Jukan kirjoitus kiinnittää huomiota kohtalaisen tärkeään asiaan.
Laki saa merkityksensä siitä, että se heijastelee lain piirissä elävän yhteisön arvoja ja, että sitä ylläpitämässä on riittävän vahva väkivaltakoneisto. Muuten sillä ei ole merkitystä. Mitä vähemmän laki heijastelee ihmisten arvoja sitä voimakkaampi täytyy olla lakia ylläpitävän väkivaltakoneiston. Pelkkä laillisuusperiaate tyyliin "kun on lait niitä noudatetaan" ei itse asiassa kerro mistään mitään, koska lait itsessään voivat olla mitä tahansa. Ne voivat olla myös epäonnistuneita ja huonoja, jolloin niitä on voitava vapaasti arvostella, jotta ne saataisiin heijastelemaan yhteisön arvoja.
Ihannetapauksessa laki olisi kevyt. Esimerkiksi avioero on kahden aikuisen ihmisen välinen asia. Omaisuuksiin en tässä puutu, mutta lasten suhteen oletuksena pitäisi olla yhteishuoltajuus. Mikäli siitä ei pystytä sopimaan turvauduttaisiin lakiin. Puoliso, joka pitää toista kyvyttömänä huoltajaksi voisi omalla riskillään viedä asian oikeuteen ja siinä se. Yksi vaihtoehto tietysti on, että mikäli vanhemmat eivät keskenään pysty sopimaan asioita lastensa eduksi, niin vanhemmat - tai siinä tapauksessa, että toinen aviopuoliso olisi jättämässä perheen hunningolle niin hänet - otettaisiin valtion huostaan ja laitettaisiin kokopäivähoitoon.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti