keskiviikko 6. helmikuuta 2008

Sivistys

Sivistys on muutoksen vastustamista, eikä oikeastaan mitään muuta. Luonto ja elämä ovat sellaista, että kaikki muuttuu joka tapauksessa. Inhimillisyys, ja sitä kautta sivistys, on sitä, että ei noin vain hyväksy sitä.

Muutoksen edistäminen, sen autuudesta jauhaminen ja muutosvastarinnan aliarvioiminen on pelkkää barbariaa, joka sopii tyhmille.

Tämä ei tietenkään koske teknisiä yksityiskohtia. Mutta noin yleisesti asia on noin.

5 kommenttia:

Dr. Doctor kirjoitti...

"Tämä ei tietenkään koske teknisiä yksityiskohtia. Mutta noin yleisesti asia on noin."

Tätä tulen käyttämän jatkossa usein ; )


Sivistys = konservatiivisuus

Muutos on elämän tuli...

Pysähdys on kylmyys.

Muutoksen nopeuttaminen taas on kuolettava räjähdys.

Konservatismi on jatkuvuutta, ei pysähtyneisyyttä.

Sivistys = konservatiivisuus

Vasarahammer kirjoitti...

Sivistys on sitä, ettei oo juntti rasisti, eiks je?

Dr. Doctor sanoi konservatismista sen , mitä pitikin sanoa. Muutos ei ole pahasta, mutta suuret muutokset eivät onnistu poliittisen päätöksenteon kautta.

Jos joku yrittää suuria muutoksia politiikan avulla, tuloksena on yleensä katastrofi.

IDA kirjoitti...

"Tätä tulen käyttämän jatkossa usein ; )"

Ollos hyvä. Ajattelinkin, että joku selittää asian paremmin.

Jukka kirjoitti...

Maailma rappeutuu useimmiten mutta sitten homma menee niin totaalisesti vituilleen että seuraa jonkinlaiset kirkastusjuhlat.

kansalainen arnold kirjoitti...

Maailma rappeutuu useimmiten mutta sitten homma menee niin totaalisesti vituilleen että seuraa jonkinlaiset kirkastusjuhlat.

Just näin. Vasta kriisitilanteiden vanavedessä kehitys pääsee harppaamaan kunnolla eteenpäin, kun on mahdollisuus rakentaa "puhtaalta pöydältä". Ja usein, vaan ei aina, kehitys tapahtuu silloin parempaan suuntaan.

Tästä tosin seuraa eettinen ongelma - voiko pitää hyvänä asiana kriisien ajoittaista kärjistymistä, jos verraten lyhyestä, mutta voimakkaasta kirpaisusta seuraa pitkässä juoksussa entistä paremmat ajat? Vai onko status quo'n kannattaminen kaikissa tilanteissa OK, vaikka se merkitsisikin hidasta dekadenssia?