...eli, kun nyt kuitenkin mielikuvitukseton, kirjallisesti ala-arvoinen ja närästykseensä tukehtuva Kansanhajanaisuus - "blogi"kokonaisuus visioi tällaisesta tulevaisuudesta, niin konservatiivina voisi muistella tuon blogikokonaisuuden historiallisia taustoja. Tietenkään moinen viritys ei sitä ansaitsisi, mutta toisaalta tämä ei vie kuin minuutin:
"Postauksessa http://nalkakorpi.wordpress
seminaarista, mutta "tilaisuuden järjestäjän poika" pakotti minut
antamaan kirjat takaisin. Tämä väite esitettiin tuossa blogissa su
17.2. eli seminaarin jälkeisenä päivänä. Kysyin VAL:n aktiivilta Janne
Vainiolta, mihin tämä väite perustuu, ja kuka tämä "tilaisuuden
järjestäjän poika" muka oli. Vainio kertoi, että Niemelä jo la 16.2.
heti seminaarin päätyttyä suullisesti sanoi Vainiolle ja Iivi
Massolle, että minä olin muka yrittänyt varastaa kirjoja. Niemelä siis
esitti tämän väitteen mainiten minut nimeltä. Hän siis ei sanonut
"joku blondi hemmo yritti varastaa kirjoja", vaan nimenomaan "Mikko
Ellilä yritti varastaa kirjoja".
Mainittakoon, että Niemelä ei ollut koskaan tavannut minua livenä
aiemmin, eikä nytkään varsinaisesti tavannut minua, vaan vain näki
minut luentosalissa ollessaan itse esitelmöimässä. Hän ilmeisesti
tunnisti minut internetissä olevan valokuvani perusteella, mistä
voitaneen päätellä, että hän on lukenut blogiani varsin paljon, koska
kuvani on jäänyt hänelle hyvin mieleen, vaikka kuva on nähtävissä vain
blogissani.
Kun kysyin Vainiolta, tarkoittiko tämä Niemelän mainitsema
"tilaisuuden järjestäjän poika" mahdollisesti Niemelän omaa poikaa,
koska Niemelä oli yksi kolmesta esitelmöitsijästä ko. seminaarissa,
Vainio kysyi asiasta Niemelältä, joka vastasi, että hänellä ei ole
poikaa. Vainio sanoi Niemelälle, että kukaan tilaisuuden järjestäjistä
ei ole epäillyt minua varkaudesta, vaan minä vain otin kirjoja
myyntipöydältä luentosaliin selaillakseni niitä siellä esitelmän
aikana, jolloin kukaan ei ollut ko. pöydän ääressä myymässä niitä,
joten niitä ei olisi edes teoriassa voinut ostaa silloin. Lähtiessäni
luentosalista palautin kirjat pöydälle. Sen jälkeen, kun Vainio oli
kertonut tämän Niemelälle, kansanhajanaisuus-blogiin ilmestyi tämä
postaus, jossa sanottiin em. varkausväitteiden perustuneen
väärinkäsitykseen:
http://kansanhajanaisuus
Että noin. Ei siis muuta kuin Vihreää - ja esimerkiksi Osmo Soininvaaran asialliseksi mainostamaa - tyyliä tehdä katutason politiikkaa siis.
Kuten aiemmin todettu: jos tyypillä parine kavereineen olisi luovia kykyjä, he voisivat perustaa ihmisiä ilahduttamaan jonkin Marx-veljesten ( tässä tapauksessa siis siskosten ) tyyliä tavoittelevan ryhmän. Mutta toisaalta, ehkä se olisi neideille liian ammattikoulumaista.
4 kommenttia:
Minusta noiden juttujen saisi jo antaa muhia omissa liemissään. Vähän on väsähtämisen makua ollut niissä viime aikoina.
Joo. Ajattelin vain kertoa asian taustat sellaisina kuin ne ovat.
Eihän sitä nyt joka päivä kusipääksi haukuta kuitenkaan ;)
"Eihän sitä nyt joka päivä kusipääksi haukuta kuitenkaan ;)"
Ymmärrän tuon, mutta eräs vanha valtiomies sanoi, että ei pidä provosoitua kun provosoidaan.
Viimeisimmistä jutuista voi mielestäni päätellä, ketkä ovat noiden takana ja tuo taustajuttu vain varmisti epäilykset tosiksi.
"eräs vanha valtiomies sanoi, että ei pidä provosoitua kun provosoidaan."
No minä en olekaan valtiomies, valitettavasti ;)
Kaipa on annettu jo monta kertaa mahdollisuus lopettaa tuo paskanjauhaminen. Kun se ei lopu, niin ihan hyvä kai, että tiedetään ketkä sitä harrastaa.
Lähetä kommentti