perjantai 30. marraskuuta 2007

Lyhyt välähdys todellisuudesta

- Mielenkiintoista Entä mitä sanoisitte valtiollisesta hallinnosta?
- En nyt jaksa keskustella 60-vuotiaista nuorisokapinallisista.

Uralilaiset kansat

Koska lukion tokaluokkalaiset eivät pysty näitä kysyttäessä luettelemaan ( "ai siis mitkä?" ), niin merkitään ne tähänkin ylös. Ei oppi ojaan kaada.

Samojedit
Nenetsit
Enetsit
Nganasanit
Selkupit

Ugrilaiset
Mansit
Hantit
Unkarilaiset

Permiläiset
Komit
Udmurtit

Volgansuomalaiset
Marit
Mordvalaiset

Saamelaiset

Itämerensuomalaiset
Suomalaiset
Karjalaiset
Vepsäläiset
Inkeroiset
Vatjalaiset
Virolaiset
Liiviläiset

Ja siitä vain tankkaamaan. Lisätietoa löytyy aluksi vaikkapa täältä.

torstai 29. marraskuuta 2007

Kyl niin pal hävetä saa

Suomen valtion kuvitteellinen asema jonkinlaisena eurooppalaisena kärkivaltiona ja ulkopolitiikan suurvaltana, joka on unissaan noussut irti kansallisista juuristaan ilmenee usein mitä nolostuttavimmin tavoin.

Nyt Paavo "Palauttakaa sotilaspassini" Lipponen on esiintynyt edukseen Virossa julistamalla siellä televisiossa miten Viron pitäisi asiansa hoitaa. Ei tullut Lipposelle varmaan edes mieleen, että tuollaiset asiat voisi hoitaa niin sanotulla hiljaisella diplomatialla, jos niissä nyt jotain hoitamista on.

Kannattaisi varmaan opetella kunnolla eestiä. Vaikuttaa ihan järkitekstiltä. Muuten aikaa voi viettää vaikka odottelemalla, että Lipponen avaisi ulkopolitiikasta avointa keskustelua täällä Suomessa. Siinä ehtii tehdä vaikka mitä.

Kunniaa kansanmurhaajalle

Iltasanomien mukaan seuraava lista nimiä haluaa kunnioittaa Neuvostoliiton suorittamia kansanmurhia pystyttämällä Helsinkiin patsaan niiden isän ja keskeisen alullepanijan Leninin muistoksi:

Aarnio Pekka, muusikko
Aarnio Anna-Leena, kuvaamataidon opettaja
Ahonen Jouko, Paperiliiton puheenjohtaja
Alapuro Risto, professori
Bergholm Timo, ohjaaja
Chydenius Kaj, säveltäjä
Eliasson Anja, kuvataiteilija, pilapiirtäjä
Halkola Kristiina, näyttelijä
Harjuniemi Matti, Rakennusliiton puheenjohtaja
Harzell Raimo, elokuvaaja
Hazard Kaarina, akateeminen sekatyöläinen
Hautala Matti, SAK:n hallituksen puheenjohtaja
Immonen Maija, akateeminen eläkeläinen
Kajanoja Jouko, yhteiskuntatutkimuksen päällikkö
Kallinen Timo, teatteritaiteen tohtori
Kalmakurki Reijo, eläkeläinen
Kamu Monna, muusikko
Kangaspuro Markku, historiantutkija
Kaurismäki Mika, elokuvaohjaaja
Klemetti Veli-Heikki, tv-uutiskuvaaja
Kolbe Laura, professori, kaupunkikulttuuritutkija
Komulainen Marjut, näyttelijäohjaaja
Korhonen Kaisa, professori
Kukko Sakari, muusikko
Kulhia Timo, hallintotieteiden maisteri
Lindroos Elmo, puistotaistelija, eläkkeellä
Lindström Kari, taidegraafikko
Linkola Pentti, kalastaja
Mikkola Marja-Liisa, kirjailija
Milonoff Pekka, teatteriohjaaja
Minkkinen Aimo, Lenin-museon johtaja
Neuvonen Kiti, muusikko
Oittinen Vesa, filosofian tohtori
Peltola Sulevi, näyttelijä
Raittinen Jussi, muusikko
Rantala Raija-Sinikka, teatteriohjaaja
Rantanen Tuomas, kustannuspäällikkö
Rossi Matti, kirjailija
Ruikka Mirja, arkkitehti
Rumbin Mark, lähihoitajaopiskelija
Ryöppy Katariina, kuvataiteilija
Saaritsa Pentti, runoilija, kääntäjä
Sauli Anneli, näyttelijä
Siren Lasse, akateeminen työtön
Sokka Sinikka, näyttelijä
Suhonen Tiina, tanssinopettaja
Suonperä Arjo, varatuomari
Taanila Hannu, journalisti
Tulkki Esa, lääkäri
Turkka Jouko, ohjaajakirjailija
Vierikko Vesa, näyttelijä
Vuorenmaa Erkki, Metalliliiton puheenjohtaja

Oleellinen asiasta on kirjoitettu Vera Izrailitin blogissa. Siihen voisi lisätä, että sama suomeksi. Sen voi lisäksi todeta, että mikäli patsasvetoomuksen allekirjoittaneet nimet vaihdettaisiin edellä viitatun tekstin kirjoittaneen henkilön kaltaisiin persooniin, niin se olisi maahanmuuttoa, joka aivan oikeasti rikastuttaisi kulttuuria täällä Suomessa.

Ja koska nimissä on mukana myös ay-väkeä raiskaamassa suomalaisen työväestön perintöä - Ahosellehan se on ihan harrastus - niin todetaan, että Niilo Wälläri, oltiin hänestä muuten mitä mieltä tahansa, olisi mitä todennäköisimmin heittänyt tuon lauman ulos ja elleivät olisi suosiolla lähteneet niin olisi ampunut.

PS.

Myös Uuden Suomen Niklas Herlin on pitkästä aikaa oikeassa.

keskiviikko 28. marraskuuta 2007

Lännen maat

Tämä kuuluu sarjaan ajatuksiani ennen ennen yhteiskunnallista heräämistä. Siis lähinnä viime vuosituhannen puolelle:

Länsimaiden ongelmat ovat aika puhtaasti sivistyneistön ongelmia. Aina ajoittain hyvät ihmiset joutuvat heidän vuokseen sotimaan itselleen elintilaa, pistämään paikat kuntoon ja rakentamaan taas koneet, vempaimet ja esineet uudestaan.

Nykyään kyllä ajattelen, että sivistyneistöllä pitäisi olla joku rakentavakin merkitys.

Pari sanaa Yleisradiosta

Dr. Doctor jo listasikin digiuudistuksen pahimmat epäkohdat. Nyt YLE aikoo säästää ja lopettaa noista yhden, YLE Extran. Vuoden ajaksi kanavapaikan valtaa YLE1 tekstien kera, mutta ensi syksynä sille siirtyy SVT Europa.

SVT Europa on ulkoruotsalaisille tarkoitettu televisiokanava, joka on kooste Ruotsin yleisradioyhtiö SVT:n kanavien ohjelmatarjonnasta. Kanava on tällä hetkellä maksullinen, mutta ensi syksystä lähtien siis lupamaksuilla rahoitettu, säästölinjalla oleva YLE ilmeisesti kustantaa ulkoruotsalaisille nämä Ruotsin valtiollisen TV:n tuottamat ohjelmat.

Pidän lupamaksujen maksamista arveluttavana, jopa vastuuttomana, toimintana sillä siinä siirretään suuria omaisuuksia aivan selkeästi syyntakeettomien ihmisten haltuun. Valistuneen kansalaisen kannattaa myös seuraavia vaaleja silmällä pitäen tarkistaa ketkä kansanedustajat toimivat Yleisradion hallintoneuvoston jäseninä.

Ei mulla tuosta muuta.

tiistai 27. marraskuuta 2007

Lyhyet ihmiset

Junakohtauksen kautta löytyi tällainen polttava yhteiskunnallinen kysymys:

"Mikähän helvetti siinä on, että kun kerran bussissa on tuplapenkit, joissa on tietty leveys, miehet eivät sitä noudata?"

Tähän on helppo vastata sillä monissa busseissa myös penkkien välinen etäisyys on tietty ja niihin ei yksinkertaisesti kunnolla mahdu. Enpä siis voikaan, helvetti, vastustaa kiusausta linkittää tähän aihetta laajemmin käsittelevään protestilauluun :)

Kolisevat päät


Maailma on täynnä iloisia yllätyksiä. Luulin, että nämä tällaiset todelliset kolinaklassikot kuten Anti-Oidipus olisi jo naurettu julman ilkeästi kumoon, mutta mitä vielä. Kivoja ja iloisia tutkimuksia vain Tutkijaliitolle! Itse kirjahan on aivan selvästi lukemattakin klassikko, sillä jo pelkästään sen esittelystä voi repiä lähes loputonta riemua irti:

Deleuzelle ja Guattarille tiedostamaton on pikemminkin tehdas kuin teatteri: se on kone, joka tuottaa niin henkilöyden kuin henkilön halun kohteetkin

"Toiseksi skitsofrenia on Deleuzen ja Guattarin mukaan elimellisessä yhteydessä kapitalistiseen tuotantotapaan: skitsofrenian tuottuminen on sisäänrakennettu kapitalismiin, halusipa kapitalismi sitä tai ei."

"Deleuze kehitteli olemisen yksiäänisyyden ja moneuden metafysiikkaa sekä tapahtuman filosofiaa pyrkien omien sanojensa mukaan etsimään suurta Spinozan ja Nietzschen ajattelun ykseyttä. Hän oli edelläkävijä erojen, voimien ja rihmastojen ajattelussa"

"...on tulossa suomeksi mm. teokset Les trois écologies (1989, "Kolme ekologiaa") ja Chaosmose (1992, "Kaaosmoosi")."

Tuo viimeinen on todellinen ilouutinen. Tässä Anti-Oidipuksessakin on 454 nidottua sivua ja se maksaa 32 €oohhia mikä tietenkin on monelta tulevaisuuden toivolta kaljoitteluajasta ja -rahoista pois. Eräänlaista raittiustyötäkin siis. Kaaosmoosi sitten varmaan raitistaakin monet jo lopullisesti.

Itse en kyllä kirjaa uskaltaisi ottaa vaikka siitä minulle maksettaisiin. Tuosta esittelystäkin riittää iloa ainakin yhdeksi jouluksi, se on täysin ilmainen ilman rahanvaihtoa mihinkään suuntaan ja luulen sitä lukemalla saavani jonkinlaisen etäisen käsityksen siitä miltä maailma jakomielisen silmin näyttää.

Mellakointia Ranskassa

YLE:n aamu-uutisten mukaan öiset mellakat Ranskassa jatkuivat nyt toista yötä. YLE näkee jälleen mellakoiden syynä lähinnä Ranskan hallituksen, työttömyyden ja syrjäytymisen. Todellisuudessa kyse on siitä saavatko rikolliset täysin vapaasti hallita tiettyjä alueita Ranskassa vai pitäisikö niillä alueilla soveltaa Ranskan lakia. Mikko Ellilä kirjoittaa aiheesta oleellisia ja on luonnollisesti tuostakin syystä pian vastaamassa sanoistaan suomalaisessa käräjäoikeudessa.

Theodore Dalrymplen klassinen artikkeli Barbarians at the Gates of Paris on edelleen ajankohtainen ja kertoo tilanteen taustoista. Vain hyvän yliopistokoulutuksen saanut toimittaja voi uskoa, että noiden lähiöiden ihmiset olisivat joukolla noiden mellakoiden takana ja Ranskan hallitusta vastaan. Kukaan muu ei voi olla niin tyhmä.

Amerikan tulevaisuus

Patrick J. Buchananin uusi kirja Day of Reckoning vaikuttaa mielenkiintoiselta. Se näyttää jatkavan samaa linjaa kuin Death of the West ja State of Emergency aina kannen tyyliä myöten. Mielestäni Buchananin ilmeisesti kristillisyyteen perustuva näkemys, että syntyvyyden laskeminen olisi automaattisesti osoitus jonkinlaisesta elämänvoiman puuttumisesta on väärä, mutta muuten kirjat ovat olleet kyllä sisältäneet harvinaisen tiukkaa ja selkeästi lueteltua asiaa.

Buchanan esittää edelleen johdonmukaisesti USA:n armeijan vetäytymistä maailmalta. Vaikka tavoite on sama kuin eurooppalaisella vihervasemmistolla ei Buchanan kyllä koskaan tule saamaan eurooppalaisen, eikä amerikkalaisenkaan vihervasemmiston tukea. Toteutuessaan Buchananin politiikka pakottaisi Euroopan valtiot ottamaan selkeästi suuremman vastuun tulevaisuudestaan mikä tietysti vähentäisi huomattavasti haihattelevan vihervasemmiston vaikutusvaltaa. Sen jälkeenhän suhtautuminen USA:n presidenttiin ja USA:n politiikkaan ei enää voisi toimia sinä jakolinjana, jolla vihervasemmisto nykyään paljolti toimintaansa perustelee ja josta se saa vieteriukkomaista käyttövoimaansa.

Menestystä siis Patrick J. Buchananille, joka kuulemma tunnetaan hyvänä ja asiallisena herrasmiehenä.


Euroopan yhteisö...

...tuo vahingollinen, seremoniallinen vitsi.

Erkki Toivanen kirjoittaa asiasta Uudessa Suomessa:


Eräs englantilainen kansanedustaja kiinnitti huomion uusimpaan EU:n rahoittamista ”projekteista” hänen vaalipiirissään. Tutkittavaksi on otettu ”sukupuolten tasa-arvon toteutuminen jätehuollon kunnallisissa hallintoelimissä”! Vastaavia nollatutkimuksia on kaikissa jäsenmaissa pilvin pimein. Ne tekevät EU:sta naurunalaisen, hölynpölyä tuottavan rahasammon, jonka avulla poliitikot ostavat ääniä ja kannatusta.

....

Takavuosina jäsenmaiden lehdistössä käytiin vilkasta väittelyä EU:n varojen väärinkäytöstä. Siitä kirjoitettiin kirjojakin. Ei enää. Kirjanpitoa on toki tehostettu ja muutamat asiat ovat tiettävästi paremmalla tolalla, mutta suuttumus uhkaa muuttua halveksunnaksi. Sen varaan ei EU voi tulevaisuutta rakentaa.


Kirjoitukseen, joka sisältää myös vakavampia pointteja, ei ole oikeastaan mitään lisättävää.

Suomen keskusteluilmapiiriin iskostettu ajatus, että EU:n ja sen liittovaltaistumiskehityksen arvostelu olisi jonkinlaista nurkkakuntaista Eurooppa-vastaisuutta olisi hyvä murtaa. Tosin nurkkakuntainen Eurooppa-vastaisuuskin on hedelmällisempää politiikkaa, kuin yhteisön toimien hyväksyminen ja siitä väärästä suunnasta johon yhteisö on kulkemassa vaikeneminen.

sunnuntai 25. marraskuuta 2007

Ruokakulttuuri

Fiksutkin ihmiset päätyvät monikulttuurisuuskeskustelussa yleensä ruokaan. Tosiasia kuitenkin on, että kiinalaisessa ravintolassakaan se ruoka ei ole kulttuuria, vaan kulttuuria on se miten ruoka valmistetaan, jaetaan ja syödään.

Eri kulttuureissa toimitaan selvästi eri tavoin. Yksinkertaisimmillaan esimerkiksi ruokapöydässä vietetty aika poikkeaa toisistaan huomattavastikin. Kulttuurin ydintä onkin se mikä saa toimimaan monikulttuurisessa ruokalassa juuri samalla tavalla kuin on kotoisissakin pöydissä toiminut. Itse ruuan merkitys on tässä käyttäytymisessä pieni.

Soturit

On jotenkin hauskaa, että näiden tyyppien suuri hetki oli se, että he paljastivat jonkin valokuvan muokatuksi ja lähtivät siitä innostuneina bloggaamaan ja pitämään itseään jonkinlaisina sotureina, vaikka todellisuudessa tietenkin kaikki amerikkalaiset soturit ovat nyt Irakissa ja muualla maailmalla, eivätkä juurikaan bloggaile ajanpuutteen, sekä sotasensuurinkin vuoksi.

Koska munaton sota kelttejä vastaan näyttää noissa piireissä yhä edelleen olevan se kova ja rohkea juttu, niin kannattaa kaiketi taas lainata vanhaa kunnon Delia Tudor Stewart Parnell - rouvaa, joka asiallisesti kertoi kysyjälle poikansa suhteesta Englantiin:

Miksi hän ei olisi tuntenut vastenmielisyyttä Englantia kohtaan? Eivätkö kaikki hänen esi-isänsä ole aina olleet aseissa Englantia vastaan? Isoisäni Tudor taisteli englantilaisia vastaan Amerikan vapaussodassa. Isäni taisteli englantilaisia vastaan vuoden 1812 sodassa, ja luulen, että ei Parnellin sukukaan ole heitä rakastanut. Oli aivan luonnollista, että Charles vihasi englantilaisia, mutta emme me sittenkään varsinaisesti vihaa englantilaisia. Meillä ei ole mitään Englannin kansaa vastaan. Olemme nousseet vain Englannin valtaa vastaan. Emme halunneet alistua siihen Amerikassa. Miksi sen pitäisi sitten jäädä voimaan Irlannissa? Englantilaisia vihataan heidän riistopolitiikkansa vuoksi. Heitä vihataan kaikkialla heidän ylimielisyytensä, ahneutensa ja tekopyhyytensä vuoksi. Ei millään muulla maalla kuin Englannilla saisi olla kansallisia oikeuksia eikä pyrkimyksiä. Se on englantilaisten uskontunnustus, mutta sattuu olemaan niin, että muut kansat eivät ymmärrä sitä. Se hämmästyttää englantilaisia. He tahtovat, että kaikki ymmärtäisivät, kuinka kilttejä ja mukavia he ovat. Sen sijaan he ovat yksinkertaisesti varkaita.

Kansallisuudella saattaa hyvinkin olla ajateltua suurempi ja syvällisempi merkitys. Jos itse olisin amerikkalainen yrittäisin etsiä edustajakseni sellaisia ihmisiä joiden sukunimi kuulostaisi joltain sellaiselta kuin Buchanan, Paul, tai jotain sellaista ;)

Infidel Blogger's Alliancen logo ennen stalinistista historian siistimistä löytyy täältä. Kyseessä on kumoamaton todiste valkoisesta nationalismista ja rasismista, jota nyt yritetään epätoivoisesti peitellä. Tai sitten vain siitä, että pellethän siellä ovat asialla.

PS.

Aika hyvä analyysi tilanteen vakavuudesta. Via.

Kansansivistystä

Opin nämä jutut joukko-opista jo kansakoulussa. Tosin opettaja oli eläväisempi.

Seuraavalla vuosikymmenellä Suomi palasi jälleen perinteiseen ynnä- ja miinuslaskuun.

Tuo ehkä selittää sen miksi olo joskus tuntuu orvolta.

lauantai 24. marraskuuta 2007

Tintti Tiibetissä

Tintti-albumien lukuprojekti jäi viimeksi vähän kesken. Oli aika ikävä tavata sivuja yksittäisinä jpg-kuvina. Nyt sain albumit mukavasti luettavina acrobat-tiedostoina ja jatkoin Mustan kullan maasta eteenpäin.

Poliittisesti täysin korrektisti väittäisin, että näiden kahden vieraita kulttuureja kuvaavan kuvan väliin tiivistyy aika paljon länsimaista. Siitä mikä niissä on hyvää.

perjantai 23. marraskuuta 2007

Kertaus on opintojen äiti

Se, että muutama tyylikkäästi vanhentunut rouvashenkilö haluaa Suomeen liehuvalettisiä rantamanoloita etsiskelemään töitä on tietysti ihan hyvä peruste heidän politiikalleen, sillä kukapa nyt rouvilta elämän iloja haluaisi kieltää, mutta olisi hyvä, jos asioista puhuttaisiin niiden oikeilla nimillä, eikä nyt suorastaan valehdeltaisi koko kansalle. Siitä onko moinen halu kuitenkaan riittävä peruste muuttaa maan politiikkaa voi olla montaa mieltä ja järkevä mielipide tietenkin on, että ei ole.

Kerrataanpa siis taas:

- Mitään työvoimapulaa ei ole tulossa.
- Jos infrastruktuuria rakentamaan ja ylläpitämään tarvitaan enemmän työntekijöitä, kuin väestössä on tarjolla, niin julkinen sektori on paisunut liikaa.
- Työvoimareservin kasvattaminen odottamaan mahdollista tulevaisuuden työvoimapulaa on idioottien politiikkaa.
- Suomeen pääsee nytkin töihin, jos Suomessa on töitä.
- EU:n alueella on vapaa työvoiman liikkuvuus ja Suomessa noin 5 miljoonaa asukasta.
- Mahdollinen työvoimapula korjaantuu nopeasti kilpailukykyisillä palkoilla sitten jos sellainen työvoimapula joskus syntyy.

Summa summarum: Suomessa on hallitus, jolla on pulaa halpatyövoimasta. Suomessa työvoimapulaa ei ole.

Ja syyt tarpeelle helpottaa maahanmuuttoa radikaalisti onkin siis etsittävä jostain ihan muualta kuin työvoimapulasta. Niistä syistä voisi myös puhua avoimesti. Hämmentynyt kansalainen joutuu niitä nykyään arvailemaan ja mietiskelyn tulokset nyt ovat mitä ovat ;)

torstai 22. marraskuuta 2007

Etelä-Afrikka 2010

Hyvä peli Suomelta. Huonommalla joukkueella ainekset täydelliseen katastrofiinkin olisivat olleet kasassa, sillä Portugali pelasi hyvin. Suomella on erittäin hyvä puolustus.

Ensimmäisen puoliajan loppupuolella ja toisen jakson vaihtojen jälkeen oli mahdollisuuksia sille, että peli olisi kääntynyt Suomelle, mutta hyökkäysten rakentelu oli tänään perseestä. Tosin se johtui vahvasti myös siitä, että Portugali pelasi todella hyvää ja aggressiivista puolustuspeliä. Lopussa tehty räkämaali ei kuitenkaan olisi ollut mikään suuri vääryys, eikä se kauhean kaukana ollutkaan.

Yksittäisistä pelaajista varsinkin Heikkinen pelasi loistavan pelin. Hodgsonin kanssa ehdottoman samaa mieltä, että yhdenkään pelaajan ei kannata olla pettynyt tähän peliin, eikä karsintaan kokonaisuudessakaan.

Nämä olisivat olleetkin vain Euroopan mestaruuskisat. Tähtäin kannattaa toki asettaa MM-kisoihin. Jatkamalla samaan tahtiin niihin pääsy on ensi syksynä alkavissa karsinnoissa, joita jalkapallossa voi kyllä pitää jo itse kisoinakin, aivan realistinen tavoite.

Canal plussan haastattelijalle pitkä miinus siitä, että hän ei kysynyt Pekka Hämäläiseltä montako konjakkia pelin aikana upposi ja keiden kanssa. Nyt vain Palloliitossa rahat ja lobbaustaidot peliin Hodgsonin jatkosopimuksen takaamiseksi. Jatkuvuus on tärkeää.

Ja siihen liittyen niille joita kiinnostaa niin tässä pieni annos JiiPeen tulkitsemia herkkiä muistoja. Kannattaakin muistaa, että hyvien pelaajien lisäksi Suomessa on nykyään myös huippuluokan valmentajakokemusta aiemmista MM- ja EM-kisakarsinnoista.

Portugali 0 - Suomi 0

keskiviikko 21. marraskuuta 2007

Hassu setä

Osmo Soininvaara on ilmeisesti ottanut rotututkimuksen yhdeksi autuaaksi tekevän vapaa-ajan harrastuksekseen. Matkassa on vain mutkia:

Harmi, että nuo älykkyystutkimukset ovat kaiken maailman rasistien riistaa niin, ettei niihin sivistynyt ihminen voi koskea kepilläkään. Olisi tärkeätä analysoida sitä, miten kansakunta kehittyy kansakuntana älykkäämmäksi. Tiedolla voisi olla käyttöä niin Suomessa kuin vähän muuallakin.

kirjoittaa Soininvaara. Älykkyystutkimukset ( Jensen, Murray, Gottfredson, Lynn jne...) ovat tietenkin rasistien riistaa niin kauan kuin Osmo Soininvaaran kaltaiset, eittämättömästi todelliseen älymystöön kuuluvat asiantuntijat jatkavat asiatonta ja tietämätöntä leimaamistaan. Kyseessä taitaa siis olla eräänlainen oravanpyörä. Mukava seurata miten siinä juostaan.

Toisaalta toki on selvää, että jos suomalainen mies hihansa käärii niin hän kyllä analysoi miten kansakunta kehittyy kansakuntana älykkäämmäksi ilman mitään rasististen tutkijoiden pohjatöitäkin. Seuraillessa voi siis myös odotella. Modernin maailman hienouksia onkin kiireen puuttuminen.

maanantai 19. marraskuuta 2007

ELK

Vaikka kaikki tietävät, että jalkapallo on 5000 vuotta vanha kiinalainen peli, niin kaikkien pitäisi myös tietää, että Benfica ei ole kuin pari vuotta HJK:ta vanhempi seura. Mutta eivätpä vain Englannin liigan kannattajien "Laimeaa Lageria kiitos" -osaston jäsenet tiedä. Tästä ei voi syyttää edes poikien käymää lukiota sillä kaikkeen ei historian opetus sentään voi venyä. Yleinen välinpitämättömyys ja silkka tyhmyyshän tuossa jylläävät karmealla tavalla.

Suomalaisella jalkapallolla on pitkät perinteet. Jäntevä ja KTP ovat vähintään yhtä suuria historiallisia sankareita, kuin "Liverpool ja ManU onpi suomi" - tolvanoiden kannattamat, brittiläiset osakeyhtiöt. Tämä on kylmä ja kiistämätön totuus. Rovaniemestä en tiedä muuta kuin, että paikallisessa palloseurassa ei kuulemma pelaa rovaniemeläisiä. Mikä ei viitatun kolumnin valossa ole kyllä ihmekään.

Kiihottavasta rasismista

Rasismi on mystinen juttu. En oikein edes usko, että sitä ajattelevat ketkään muut, kuin itseäni - joka mieluummin olisin mongooli kuin germaani, jos valita voisi - huomattavasti arjalaisemmat pohjolan pedot. Itse uskon omia silmiäni ja totean, että maailmassa on eri ihmisrotuja ja joka muuta väittää on vähintäänkin hieman sekaisin ja siinä se.

Olen työskennellyt ja viettänyt vapaa aikaa eri rotuihin kuuluvien ihmisten kanssa aika paljonkin enkä ole koskaan törmännyt jauhamiseen rasismista. Ainoat, jotka minua ovat syyttäneet rasismista ovat todellakin puhtaan valkoisia. Suomessa siihen törmää, kun toteaa tuon, että rotuja nyt vain on ja esittää poliittisen mielipiteen kuinka Suomen pitäisi olla suomalaisten kansallisvaltio, siinä missä muuallakin pitäisi pyrkiä kansallisesti hallittujen valtioiden muodostamiseen. Se riittää siihen, että on parempi saman tien tunnustautua rasistiksi, kuin aloittaa loputon jauhaminen jonkun valkoisen janarin kanssa, joka kokee koko maailman tuskan erittäin syvällisesti ja herkästi. Tämä on harvinaisen naurettavaa.

Mielestäni tuollaisessa ajattelussa on jotain holhoavan ylimielistä tyyliin "Valkoisena janarina olen tässä maailman huipulla ja minun tulee säädellä miten pienempiä ihmisiä kohdellaan. Onhan se taakka, mutta takanani ovat filosofian opinnot joten jaksan sen kantaa."

Ja koska on niin, että kaikki ihmiset ovat loppujen lopuksi ihan hyviä ja sokeakin kana nappaa joskus jyvän niin siteerataan lopuksi Noam Chomskya:

"And race is in fact a human characterstic -- there's no reason why it should be a negative characteristic, but it is a human characteristic. So therefore identifications based on race interfere with the basic ideal that people should be available just as consumers and producers, interchangable cogs who will purchase all the junk that's produced -- that's their ultimate function, and any other properties they might have are kind of irrelevent, and usually a nuisance."

sunnuntai 18. marraskuuta 2007

Vapaa kansalainen

Siteeraan ensin valtakunnansyyttäjä Mika Ilmania:

Sen sijaan positiivinen lausunto, esimerkiksi suomalaisten paremmuudesta, ilman ääneen lausuttua vertailukohtaa tulee sallia sananvapauden nimissä. " Ei se kovin sympaattista tietysti ole, koska siihen sisältyy ääneen lausumattomana ajatus, että ulkomaalaiset ovat huonompia

Ja käytän välittömästi hyväkseni vapauttani todeten, että suomalaiset ovat parempia kuin x. Jopas tuli pollea ja messevä olo. Lähtisiköhän oikein metsälle tästä?

Enpä viitsi kirjoittaa kiihotuskirjoitusta Ilmannia vastaan, koska tyyppi ei todellakaan sellaista ansaitse. Noin yleisemmin lyhyt ja pinnallinenkin tutustuminen Suomen historiaan kertoo karmealla tavalla sen, kuinka nykyisen virkamieskuntamme ja sivistyneistömme rappio on jotain sanoin kuvaamatonta. Suosittelenkin moista tutustumista kaikille. Sunnuntaita siihen ei kannata tuhlata, mutta onhan noita arkipäiviä.

lauantai 17. marraskuuta 2007

Jalkapallouutisia

Ehdin jo radiota kuunnellessa runoilla puolen romaanin mittaiset tarinat siitä mitä Pekka Hämäläiselle on tehtävä Markiisi de Saden filosofiseen näkemykseen perustuen; kuinka Alajat on joko vangittava tai sitten nostettava arvoon arvaamattomaan; kuinka Hodgson on joka tapauksessa yritettävä palkata myös jatkoon, sillä MM-karsinnat tulevat seuraavaksi; kuinka on löydettävä sekä hyökkäävä ja puolustava systeemi; kuinka Kolkkaa pitäisi peluuttaa enemmän; kuinka Nurmela on kuitenkin aina ollut meidän mummon suosikkipelaaja jne...Pyyhin kuitenkin kaiken pois ja hyvä niin, sillä ytimekkyys on kaiken urheilujournalismin A ja O.

Suomi 2 - Azerbaidzhan 1.

Dantesta, Petrarcasta ja Cola di Rienzosta

Tai no...joka tapauksessa italia on kaunis kieli.

via

perjantai 16. marraskuuta 2007

Yleisönosasto

Peppi Pitkätossu on käännetty uudestaan suomeksi. Hyvä niin, sillä oli jo aikakin.

Vanhassa Pepissä puhuttiin mm. neekerikuninkaasta ja siinä oli kaikenlaista muutakin hirvittävää mikä ei sovi nykyaikaan. On kuitenkin kysyttävä miksi uudessa käännöksessä Pepin meri"mies" ( sic ) isä on kuvattu hottentottien kuninkaana?

Suomessa on laki kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Se suojaa jo hyvin afrikkalaisia ja aasialaisia, mutta miksi se ei suojaa hottentotteja? Mitä tämä kertoo maastamme ja kansastamme? Onko sittenkin niin, että kun meidän on kummarreltava niille, joilla on voimaa ja valtaa meidän on aina samalla ilkeästi hihiteltävä niille, jotka ovat maan pienimpiä ja voimattomimpia.

Milloin laki kiihotuksesta kansanryhmää kohtaan kattaa hottentotit, pygmit ja aboriginaalit ja milloin me vihdoin olemme kansakuntana kypsä alati uudentamaan päivittäiset kohtaamisemme toiseuden fobian kanssa? Paljon kysymyksiä, mutta kysynpähän vaan.

Huolestunut kymiläinen.

keskiviikko 14. marraskuuta 2007

Tietoverkossa puhuva radio

Liberaali juutalainen keskustelee konservatiivisen natsin kanssa.

Alkaa olla aika selvää, että demografinen muutos joissain Euroopan maissa on ollut niin raju, että laskuja maksetaan vielä pitkään ja tämän hetkistäkin tilannetta voi ilman täysin naurettavaa liioittelua kutsua sodaksi.

Aika selvää on myös se, että mikäli Fjordman kirjoittaisi omalla nimellään hän olisi Euroopassa hengenvaarassa. Joten ehkä on aika ottaa KOM-teatterin liikuttavan vakavana esittämä kysymys vakavasti.

:)

tiistai 13. marraskuuta 2007

Yhteiskunta koostuu ihmisistä

Mikko Ellilä julkaisi blogissaan tekstin Yhteiskunta koostuu ihmisistä syyskuussa 2006:

"Maahanmuutto- ja monikulttuurisuuskeskustelussa monilta tuntuu unohtuvan se, että jokainen yhteiskunta ja kulttuuri on tietynlaisten ihmisten tuottama ja ylläpitämä.

Eurooppalainen kulttuuri ja moderni länsimainen yhteiskunta on valkoisten ihmisten tuottama.

Mustien ihmisten tuottamia yhteiskuntia ja kulttuureja voisi käydä katsomassa Afrikassa, jos siellä ei olisi valkoisten ihmisten sinne rakentamia rautateitä, lentokenttiä, asfaltoituja teitä ja katuja, kivitaloja, sähköä, puhelinta, televisiota jne.

Lähi-itämaalaiset ihmiset ovat tuottaneet aavikolla asuvien paimentolaisheimojen kulttuurin eli ns. islamilaisen kulttuurin.

Itäaasialaiset eli lähinnä japanilaiset ja kiinalaiset tuottivat aikoinaan yhteiskunnan, jossa elintaso ja tekninen osaamistaso oli vuosisatojen ajan korkeammalla kuin Euroopassa.

Aasialaisille tyypillinen kollektivistinen, autoritaarinen ajattelutapa kuitenkin johti stagnaatioon, jonka vuoksi mm. Amerikan ja Afrikan valloittivat eurooppalaiset, eivät japanilaiset tai kiinalaiset.

Eurooppalaiselle ajattelutavalle tunnusomaista on rationalismi ja individualismi ja näistä väistämättä seuraava yksityisen omistusoikeuden ja vapaan markkinatalouden kannattaminen. Tästä syystä teollinen vallankumous tapahtui Euroopassa eikä Aasiassa.

Aasialaiset kykenevät elämään eurooppalaisessa yhteiskunnassa, koska heillä ei ole mitään vaikeuksia noudattaa sen sääntöjä. Omissa yhteiskunnissaan aasialaiset eivät kuitenkaan halua toteuttaa eurooppalaisen valistusfilosofian arvoja, koska he eivät kerta kaikkiaan näe niille mitään tarvetta.

Aasialaisten mielestä esim. sananvapaus, uskonnonvapaus, mielipiteenvapaus, yhdistymis- ja kokoontumisvapaus ja vapaat vaalit ovat turhaa hömpötystä. Johtajien palvonta absoluuttisina auktoriteetteina, valtion virallisen ideologian kritiikitön kannattaminen ja toisinajattelijoiden vainoaminen ovat aasialaisten mielestä normaaleja, itsestäänselviä ja välttämättömiä asioita.

Afrikkalaisten mielestä ryöstöt, raiskaukset, nepotismi, korruptio, klaanisodat, taikausko ja hetken mielijohteesta huvin vuoksi tehdyt murhat ovat normaalia meininkiä. Jos afrikkalaiset muodostavat väestön enemmistön jossain Afrikan ulkopuolisessa maassa, tämä maa muuttuu Afrikaksi. Näin on käynyt mm. Haitissa, jonka voodoo-kulttuuri ja bolshevistisen anarkian repimä yhteiskunta muistuttavat kummasti afrikkalaista kulttuuria ja yhteiskuntaa.

USA:ssa ja Kanadassa neekerit käyttäytyvät jotakuinkin siedettävästi vain silloin, kun ovat selvästi vähemmistönä. Ympäröivä valkoinen yhteiskunta, toisaalta väkivaltakoneistollaan (poliisit, vankilat, aseellinen itsepuolustus, KKK-tyyliset vigilantistit), toisaalta sosiokulturaalisella paineellaan, pakottaa neekerit sopeutumaan länsimaiseen kulttuuriin.

Valkoiset amerikkalaiset ovat tietysti eurooppalaisia, joten heidän dominoimansa yhteiskunta on Amerikassa sijaitseva eurooppalainen yhteiskunta.

Vastaavasti mustat amerikkalaiset ovat Amerikassa asuvia afrikkalaisia, joten heidän dominoimansa alueet ovat afrikkalaisia saarekkeita valkoisen eurooppalaisen yhteiskunnan meressä.

Neekerienemmistöiset alueet tietysti poikkeaisivat valkoisista alueista nykyistä enemmän, jos ne olisivat itsenäisiä kaupunkivaltioita. Koska ne kuitenkin kuuluvat Yhdysvaltoihin, niissä on voimassa sama laki kuin muualla Yhdysvalloissa. Ympäröivä valkoinen yhteiskunta ikään kuin miehittää näitä neekerienklaaveja pitämällä poliisivoimin edes jotenkuten voimassa valkoisten ihmisten säätämiä lakeja myös neekerighettojen alueella. Neekerit itse eivät kuitenkaan olisi kyseisiä lakeja säätäneet eivätkä yrittäisikään ylläpitää niitä.

Neekerit noudattavat valkoisen yhteiskunnan säätämiä lakeja vain silloin, kun niitä konkreettisesti ylläpidetään kovalla kurilla. Jos kuri heltyy, neekereiden biologinen afrikkalainen kansanluonne manifestoituu taas heidän käytöksessään.

Leijonakin voi sirkuksessa totella ihmistä, kun sitä pidetään kurissa ruoskalla. Jos ihminen lakkaa ylläpitämästä kovaa kuria leijonalle, leijona ryhtyy hyppimään ihmisten nenille.

Biologia on kohtalo. Elävät olennot eivät voi biologialleen mitään. Kaikki sosiobiologian vastustus, mm. feminismi, perustuu siihen, että yritetään kiistää ihmisen luonne biologisena olentona.

Ihminen on kuitenkin eläin, homo sapiens. Ihmistä ei ole luotu minkään jumalan kuvaksi. Mitään jumalia ei ole eikä kukaan ole luonut ihmistä.

Ihminen on geenien muovaamaa biomassaa, jota koskevat tietyt biologiset lainalaisuudet. Samoin kuin ihminen tarvitsee tietyn määrän tietynlaista ravintoa pysyäkseen hengissä, samoin ihmisen toiminnassa on tietynlaisia mm. aggressiivisuuteen, seksuaalisuuteen ja älykkyyteen liittyviä lainalaisuuksia.

Sadantuhannen miehen muodostama armeija on vahvempi kuin sadantuhannen naisen muodostama, ceteris paribus. Suomen miespuolinen väestö tekee yhteensä enemmän raiskauksia kuin Suomen naispuolinen väestö. 500 miljoonasta valkoisesta ihmisestä koostuvan väestön keskimääräinen älykkyystaso on korkeampi kuin 500 miljoonasta valkoisesta ja 100 miljoonasta neekeristä koostuvan.

Neekerien tuominen Eurooppaan alentaa Euroopan väestön keskimääräistä älykkyystasoa, koska neekereillä on matalampi mediaani-ÄO kuin valkoisilla. Älykkyyden ja elintason välillä on positiivinen korrelaatio. Kausaliteetti kulkee molempiin suuntiin: toisaalta elintason nousu nostaa älykkyystasoa vähentämällä mm. aliravitsemuksesta aiheutuvia aivovaurioita väestössä, toisaalta älykkäämpi väestö pystyy tuottamaan itselleen korkeamman elintason. Kun väestön keskimääräinen älykkyystaso laskee, maan elintaso laskee. Tyhmät ihmiset eivät pysty ylläpitämään korkeaa elintasoa, koska elintaso on yhtä kuin tavaroiden ja palveluiden kokonaistuotannon reaaliarvo per capita; tyhmät ihmiset eivät pysty ylläpitämään yhtä arvokasta hyödykkeiden kokonaistuotantoa kuin älykkäämmät ihmiset, joten tyhmemmällä yhteiskunnalla on matalampi elintaso. Neekerien tuominen Eurooppaan siis alentaisi Euroopan elintasoa, vaikka neekerit eivät olisi veronmaksajien rahoilla eläviä sosiaalipummeja.

Nykyisin neekerit kaiken kukkuraksi ovat enimmäkseen työttömiä tai muita eurooppalaisten veronmaksajien rahoilla eläviä loisia. Kun Eurooppaan tulee lisää veronmaksajien rahoilla eläviä pummeja, verovaroja riittää vähemmän. Mitä enemmän Eurooppaan tulee neekereitä, sitä vähemmän Euroopassa on varaa julkiseen terveydenhoitoon, koulutukseen, eläkkeisiin, lasten päivähoitoon jne.

Neekerit tekevät enemmän rikoksia kuin valkoiset ihmiset. Kun Eurooppaan tuodaan neekereitä, rikollisuus lisääntyy. Tämä ei ole mikään tulevaisuudenkuva, vaan jo toteutunut skenaario. Suomessa maahanmuuttajat tekevät yli 20 kertaa enemmän raiskauksia per capita kuin suomalaiset. Mitä enemmän Euroopassa on Afrikasta ja Lähi-idästä tulleita maahanmuuttajia, sitä enemmän Euroopassa on rikollisuutta. Jos kaikki Euroopassa nykyisin asuvat ei-valkoiset muuttaisivat takaisin alkuperämaihinsa, rikollisuus vähenisi Euroopassa useita kymmeniä prosentteja."

Nyt Mikko Ellilää vastaan on nostettu syyte kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Kuvaavaa on, että Yleisradio tiesi asiasta ennen Ellilää itseään.

Traditio

Lueskelin Pascal Boyerin kirjaa Ja ihminen loi Jumalat, joka vaikuttaa erittäin hyvältä. Tai oikeastaan luin vain vähän alkua, koska sain karmean hammassäryn johon auttoi vain se, että jatkuvasti huljutteli suussaan jääkylmää vettä, hyppi tasajalkaa ja hakkasi päätään seinään, joten eksyin sitten katselemaan edellisessä postauksessa esitettyjä videojulistuksia. Sydämelliset kiitoksen sille topakalle venäläisrouvalle, joka minut tuosta särystä pelasti. Hän on hyvä ihminen.

Boyer ei keskity siihen miksi uskonnot ovat vaan lähinnä siihen miksi ne viehättävät ja leviävät. Itselläni ei näin humanistina ole mitään menetettävää, joten voin kirjan alun herättämien ajatusten pohjalta heittää myös miksi uskonnot ovat. Ne ovat selkeä vastaus kysymyksiin joita emme osaa muodostaa ja ne luovat järkeä kaaokseen.

Ihmismieli kykenee vaivatta luomaan käsitteitä, joissa ei ole mitään mieltä arkitodellisuuden kannalta. Voi helposti ajatella, että aamukahvikuppi on tehty jokivedestä ja nimittää sitä tulikupiksi. Vaikka täysin tietää, että sekä asia, että kuvaava käsite ovat mielettömiä voi tuosta taas hyvinkin jatkaa kuvittelemalla maailmoja, joissa tuo olisi täysin järkevää. Aivot vain toimivat niin, että ei ole mitään estoja olla ajattelematta noin. Sosiaalisena eläimenä ihminen jakaa ajatuksiaan muiden kanssa ja uskonto on sitten eräänlainen kommunikaatiokenttä, jossa tuollaisia ajatuksia testataan ja jossa niistä vain merkittävimmät, kommunikaatioon kykenevät, jäävät voimaan. Kenttää voisi nimittää traditioksikin. Täysin surrealistisessa, individualistisessa ja taiteellisessa itseilmaisussa tuollaiset ajatukset menettävät nopeasti merkityksensä ja niistä tulee vain jonkinlainen merkityksellisesti tyhjää täynnä oleva, hajanainen kenttä. Ajatukset ilman traditiota joihin ne liittyvät, eivät saavuta mitään yleistä merkitystä, vaan ne yksinkertaisesti eivät vain kommunikoi.

Tieteellinen ajattelu ei ole mikään vaihtoehto tuollaiselle ajattelulle. Vaikka mieli saattaa joskus selittää maailman niin maailma ei selitä mieltä. Tästä syystä taistelu uskontoja vastaan on aika turhaa. Tyhjä tila täyttyy aina jollain uudella. Ja kuten vanha sananlaskukin sanoo: vanhassa vara parempi. Tai kuten itse tapaan sanoa: "odotellaan nyt vaan niitä aivotutkimuksen tuloksia" ;)

Voi hyvinkin olla, että alusta lukeminen ei kertonut Boyerin ajatuksista mitään. Palaan ehkä asiaan, kun olen lukenut kirjan.

maanantai 12. marraskuuta 2007

Hämmästyttävät ateistit

Aika kylmäävää youtube-tavaraa. Tulee sellainen tätimäinen olo, että ehkä jotain olisi sittenkin jotenkin valvottava. Se varmaan menee ohi.

Pitkän kommenttiketjun lukeminen, jos sen jaksaa tehdä, valaisee asiaa. Video on tehty nelisen kuukautta ennen Tuusulan koulumurhia. Huolimatta siitä, että ampujan ajatusmaailma on jo tuolloin sekava, vastenmielinen ja jäsentymätön, niin ehkä tuossa kuitenkin käydään liian kovalla tykistöllä kimppuun. Tyyppi on kuitenkin pyrkimässä mukaan jonkinlaiseen vähintäänkin puolitaiteelliseen "videoskeneen" ja löytänyt sieltä jonkun itseään ymmärtävän sielunkin. Mikäli noita nyt oikein ymmärsin. Ja kuten joku fiksumpi kommenteissa huomauttaakin, kyseessä on kuitenkin vasta kersa.

Sanan pitää tietysti olla vapaata ja keskustelun pitää kulkea, ja siinähän ateisteistakaan ei tietenkään ole kuin puhdasta iloa. Ehkä voisi kuitenkin ajatella sen verran säädyllisyyttä, että ei suinkaan näin vaan ihan vain näin.

lauantai 10. marraskuuta 2007

Libertarismi

Itse en tiedä libertarismista oikein mitään muuta kuin, että Lew Rockwell on hyvä tyyppi, enkä muutenkaan oikein sovi joukkoon, sillä oma ideaaliyhteiskuntani olisi lähinnä nykyisen kaltainen sosiaalidemokraattinen hyvinvointiyhteiskunta, jossa olisi tapahtunut sellainen mentaalinen käänne, että huolenpito perustuisi holhouksen sijasta kunnioitukseen. Tuollainen käänne on tietenkin herran hallussa, minkä auliisti myönnän. Käytännön lääkkeinä sen löytämiseen esittäisin kaikille - pois lukien sairauden tai muun sellaisen takia erityistä apua kaipaaville - kansalaisille täsmälleen samanlaisen perusturvan, tai vaihtoehtoisesti työvelvollisuuden sosiaaliturvaa vastaan.

Kuitenkin, kun nyt olen lukenut libertarismin vastustajien juttuja libertarismista, niin haluan ehdottomasti olla ainakin syyllinen osallisuuden perusteella ja omistan tämän kauniin laulun, joka kauniisti kannattaa libertaaria amerikan presidentiksi kaikille niille, jotka suomenkielisessä verkossa kirjoittavat tuosta aatteesta myrkyllisiä ja katkeria sanoja. Kuunnelkaa, katselkaa ja tukehtukaa.

perjantai 9. marraskuuta 2007

Klassinen musiikki

Edellisen postauksen kommentit ajoivat minut nurkkaan ja pakottavat tunnustamaan tollouteni klassisen musiikin suhteen. En millään saa laadittua mitään listoja.

Uskon, että totuus löytyy näiden kahden - 1 ja 2 - hassun ja itseään toistavan tapahtuman väliltä ja en pelkästään luule vaan melkein jopa tiedän, että kyllä kaikki lopulta hyväksi kääntyy.

keskiviikko 7. marraskuuta 2007

Kymmenen kärjessä

Please Kill Me innoitti pitkästä aikaa kuuntelemaan vanhoja levyjä, joten pistetään tähän parhaaseen fanittajatyyliin Top Ten:

1. Velvet Underground - Velvet Underground
2. VoidOids - Blank Generation
3. Patti Smith Group - Easter
4. John Cale - Fear
5. Electric Chairs - Storm the Gates of Heaven
6. Ramones - Rocket to Russia
7. Blondie - Plastic Letters
8. Stooges - Raw Power
9. Television - Marquee Moon
10. Modern Lovers - Rock and Roll with Modern Lovers

Jos noista yrittää kirjoittaa jotain niin huomaa heti miksi pop-listat ovat parempia, kuin analyysit.

Näinhän se on...

...eli kukas kissan hännän nostaisi, ellei kissa itse.

Suuret, konservatiiviset ajattelijat päätyvät järkeilyn kautta lopputuloksiin, jotka olivat selviä jo ensi vilkaisulla:

It becomes more and more evident that Charles Johnson is a man without intellectual substance...


Koska näkemykseni nopeus ja tarkkuus on nyt todistettu vaadin, että ainakin kaikki FF:n - miksei muidenkin keskustelupalstojen - vanhat nimimerkit - takatukkakin riittää, sillä olen vanhemmiten muuttunut vaatimattomaksi ihmiseksi - nousevat seisomaan, suorittavat julkisen, mutta salaisen symbolisen eleen, siis katolisen ristinmerkin ja toteavat ääneen: "Kyllä se IDA oikeassa oli jo silloinkin, ei George Bush Jr mikään tyhmä mies ole." Ja tunnustavat sen jälkeen olevansa ikuisesti 'quilty by association'.

tiistai 6. marraskuuta 2007

Nationalismista

Sun Yat-sen kuvaa Tang-dynastian aikaista Kiinaa kulina, joka oli ostanut arpajaislipun, piilottanut sen bambukeppiin, joka oli hänen ainoa omaisuutensa ja jota hän käytti tavaroiden kantamiseen satamassa, sekä pistänyt numerot visusti muistiinsa. Kun hän sitten näki, että hänen numeronsa olivat voittaneet päävoiton hän heitti yksintein bambukepin mereen innostuneena siitä, että hänen ei enää ikinä tarvitsisi kantaa raskaita taakkoja. Pahaksi onneksi arpalippu vain meni mereen kepin mukana.

Jos vieraista kulttuureista nyt mitään voi oppia, niin tuon tarinan opetus tuntuu jotenkin sopivan näihin aikoihin täällä lännessä. Sitä kannattaa funtsia.

Kaikki politiikka ja aatteellinen toiminta on luoteeltaan tavallaan arvoperustaista, eikä kovinkaan tieteellistä. Poliittiset päätökset tähtäävät tulevaisuuteen. Kenelläkään ei voi olla selkeästi varmaa käsitystä siitä millainen tulevaisuus on paras. Joka niin väittää valehtelee.

Yksinkertaisimmillaan nationalismi nostaa keskeiseksi arvoksi kansojen itsemääräämisoikeuden mikä taas jo käsitteenä pitää sisällään kansanvaltaisuuden, eli tavan tehdä päätöksiä niin, että niihin vaikuttaa demokraattisesti useampi ääni ja useampi näkemys. Yhden kulttuurin sisäinen hallinto takaa sen, että mahdollisimman moni voi osallistua päätöksentekoon mahdollisimman valistuneesti. Patriotismista, jota usein jostain väärästä ajattelusta johtuen tarjotaan nationalismin lievemmäksi vaihtoehdoksi, nationalismi eroaa siinä, että se tunnustaa kaikkien kansojen oikeuden tavoitella itsemääräämisoikeutta. Myös niiden naapurikansojen. Patriotismi ei ota siihen asiaan mitään kantaa. Aito patriootti voi olla hyvinkin hyökkäävä ja piittaamaton suhteessaan muihin kansoihin. Nationalisti ei oikein voi, koska kansojen itsemääräämisoikeuden loukkaaminen sotii nationalismin perustavia periaatteita vastaan.

Tuossa mielessä nationalismi on ehkä järkevin poliittinen positio kohti intensiivisempää sotaa ajautuvassa nykymaailmassa. Ainakin mikäli tavoitteena on rauhanomainen ja kestävä kehitys. Vaihtoehtoiset lähestymistavat, jotka korostavat ylikansallisia hallintoja ovat osoittaneet jo melko selkeästi kestämättömyytensä empiirisestikin hajoamalla kerta toisensa jälkeen väkivaltaisesti.

Tai, kuten Sun Yat-sen sen sanoi: "Tulkaa puhumaan minulle kosmopolitanismistanne sitten, kun on olemassa vapaa, demokraattinen Kiina. Sitä ennen puheillanne ei ole mitään merkitystä.", tarkoittaen siis lähinnä sitä, että kosmopolitanismi on täysin tyhjä asema, jonne aina joku kuli jää seisomaan kädet tyhjinä ja ihmettelemään miten jo hetken käsissä ollut valta kaapataan takaisin.

Eli suurin piirtein tuommoiselta pohjalta kumpuaa nationalistinen ajattelu. Pahoittelen toistoa ;) mutta tuli vain mieleen, että perusteita on välillä hyvä selventää.

sunnuntai 4. marraskuuta 2007

Hah hoh heh

Idiocracy on motion.

Ei noin tyhmiä ihmisiä voi edes olla.

PS.

Tavallaan kyllä huvittaa ajatella mökissään päreen valossa kaloja perkaavaa Pentti Linkolaa, joka varmasti on onnellisen tietämätön roolistaan "konservatiivien" kiistassa.

Homman seuraamisesta oli se hyöty, että löytyi Lawrence Austerin sivu. Hän summaa kirjoituksessaan aika hyvin sen mistä on kyse. Muutenkin tuolla on lukemista vaikka kuinka.

lauantai 3. marraskuuta 2007

Pelit

Jostain syystä on tullut lukijapiikki Pelit-lehden sivuilta. Kerrottakoon siis, että suosikkipelejäni ovat Pikmin ja Pikmin 2.

perjantai 2. marraskuuta 2007

Punk ja öyk

Olen pitänyt Likea totaalisen paskana firmana siitä lähtien, kun nimimerkki Preacher kertoi futisforumilla sen järjestävän voiton päivä juhlia Pietarissa. Lapsellisen tekorohkeat mainokset telkkarissa eivät ole auttaneet asiaa.

Tekevälle on kuitenkin annettava tunnustus: Legs McNeilin ja Gillian McGainin kirjan Please Kill Me suomennos vaikuttaa pikaisella selailulla todelliselta kulttuuriteolta.

Punkhan oli pääosin tätä. Täydellisten latvakakkosten näkemyksetöntä uhoa, joka kuitenkin pakottaa myöntämään, että kaikesta surkeudesta huolimatta Pipeline soi silti aika komeasti. Punk tavallaan repi koko rock and roll - jutun kappaleiksi ja jäljelle jäi vain surkeasti tutiseva luuranko.

Toisaalta kehitystä tapahtui myös toiseen suuntaan. Danny Fieldsin huomio, että The Doors voi mennä runoudesta ainoastaan 13 - vuotiaisiin ja, että todellista runoutta edustaa, jos edustaa, Patti Smith on aika osuva. Punkin syvällisin opetus voikin olla se, että opetelkaa säntillisesti nuotit, opetelkaa oikeasti ja ahkerasti soittamaan tai lukekaa vaikka niitä kirjoja.

torstai 1. marraskuuta 2007

Äly hoi! Alä jätä.

Älykkyyskeskustelu verkossa jatkuu. Täytyy nopeasti lunastaa copyright virkkeeseen: "Äly on reaalimaailmassa surkean aliarvostettu ja virtuaalimaailmassa kohtuuttoman yliarvostettu inhimillinen ominaisuus." Minä sanoin sen ensin.

Keskustelu on kuitenkin vanhoista asetelmista edennyt siihen, mitä älykkyystutkimuksen esiin tuomien kansojen välisten erojen älykkyydessä pitäisi käytännössä merkitä vai pitäisikö mitään.

Soininvaaraa lainaten:

Jos tämä pitää paikkansa, erot ovat geneettisiä ja vaikeasti korjattavissa. Jos näin on, tätäkään tietoa ei pidä antaa äärikoikeistolaisten uusnatsien yksinoikeudeksi, vaan humanistienkin on osattava ottaa se huomioon omissa ajatuksissaan. Silloin Afrikkaa ei pidä pakkomodernisoida eikä Australian aboriginaaleja yrittää sopeuttaa länsimaiseen elämään. Onhan moni vaatinut alkuperäiskulttuurien suojelemista länsimaisuudelta aivan muista syistä.

Oma, äärioikeistolaisen uusnatsin näkemykseni on aina ollut, että ei ole mitään moraalista oikeutta pakkomodernisoida Afrikkaa tai mitään muutakaan maanosaa, maata tai kansaa osaksi länsimaista talousjärjestelmää. Jos näin halutaan tehdä niin raaka ja reilu kolonisoiminenkin olisi inhimillisempää kuin nykyinen peli. Lännen pitäisi lähteä siitä, että afrikkalaiset ratkaisut tehdään afrikkalaisista lähtökohdista.

Lännellä ei myöskään ole mitään velvollisuuksia ketään kohtaan. Lännen kansakunnat ovat itse päässeet irti eliittiensä harjoittamasta imperialismista, eli ne eivät ole siitä suoranaisessa historiallisessa vastuussa. Nykyinen meno on omiaan lisäämään uudelleen juopaa kansojen ja eliittien välillä myös länsimaisissa valtioissa. Eli tavallaan ollaan purkamassa jo keksittyä pyörää, koska se ei ole joillekin älypäille tarpeeksi mukava ajaa.

Hyvän kuvan näiden älypäiden luonteesta, älyllisestä tasosta ja siitä mitä kohti ollaan menossa saa tästäkin Daily Mailin artikkelista. Jo Tinktankin suuresta paineesta pusertunut ensimmäinen älyllinen timantti: "Ristiäisseremoniassa vanhempien ja valtion pitäisi sitoutua ( rituaalisesti ) yhteistyöhön lasten kasvattamisessa" kertoo oikeastaan kaiken. Vanha kymiläinen tapa, jossa ripotellaan vettä päähän, otetaan lapsi seurakunnan jäseneksi ja nimetään vanhempien valitsemat kummit on paljon parempi. Toisaalta sen kannattaminen on nykyään äärikonservatismia.

Siitä, että älylliset ominaisuudet kulkevat suvussa antaa vakuuttavan todisteen tuo kuva, jonka tähän liitin. Nappasin koneen ala-astetta käyvältä sukulaiselta, koska tällä nyt ei enää oikein voi pelailla parhaita pelejä. Kiintolevyltä löytyi tuo kuva tiedostonimellä 'nykytaideonturhaa' :)

Siperia


Jatketaan tulevaisuuteen katsomista, koska se on niin helppoa.

Kiina on valtaamassa Siperiaa ja valtaakin sen. Suomen hallituksen kannattaisi suunnata ulkopoliittiset visionsa kanssakäyntiin kielisukulaistemme hantien ja mansien kanssa, sillä he ovat paljon lähempänä tulevaisuuden vallan keskiötä kuin me.