lauantai 31. tammikuuta 2015
Työ ja vapaus
Eilen oli erittäin hyvä koulutustilaisuus vaaleja silmälläpitäen. On tilastollinen tosiasia, että PS on Suomen suurin työväestön puolue ja ilmassa on merkkejä siitä, että meissä olisi vahvistumassa myös kohti sivistyspuoluetta vievää suuntausta. Eli vaikka tulevien vaalien merkitys on erittäin suuri on vaalivoiton tai vaalitappion takana kuitenkin selkärankaa, joka ei heilu sen mukaan miten menestys heilahtelee. Itse arvioisin, että sitä on vähintään 10 prosentin- ja enintään 14 prosentin kannatuksen verran. Ne jutut mitä eilen käsiteltiin tulevat näkymään vaalikampanjassa niin hyvin kuin puolueena osaamme ne esittää. Mikäli haluaa olla hieman suurellinen voisi sanoa, että tehtävämme on vapauttaa työläiset ylläolevan kuvan kuvaamasta asemasta, johon nykyiset trendit ja niitä seuraavat kepudemarit ovat heidät alistamassa.
Koulutuspolitiikasta käytiin pitkä ja antoisa keskustelu. Sen päälle sopii hyvin, että tänään on pyhän Giovanni Boscon muistopäivä. Itsehän olen sitä mieltä, että triviumiin pohjaavan peruskoulutuksen jälkeen voisi hyvin jatkaa nimenomaan ja ensisijaisesti ammattilillisia valmiuksia antavaan ammattikouluun. Koska vaikuttaa siltä, että Suomi ei vielä ole kypsä triviumin käyttöönottoon olen valmis tukemaan kaikkia järkeviä koulutuspoliittisia kantoja, joita ainakin eilisessä tilaisuudessa esitettiin opettajien toimesta.
Pyhästä Giovanni Boscosta pääsee vaivatta aamun Kymen Sanomiin, sillä työtä kai senkin tekeminen on. Armon Vihreiden johtava teologi unohtaa kolumnissaan katoliset papit ja muut katolilaiset, jotka joutuivat natsien leireille katolisen kirkon noustua Saksassa yhteisesti natseja vastaan palmusunnuntaina 1938, mutta se ei ole yllätys tai ihme, sillä Suomessa asiaa tunnetaan todella vähän. Suomessa ei myöskään tiedetä siitä*, kuinka islamisoituminen on merkittävin syy sille, että juutalaiset ovat Euroopassa vaarassa ja nykyisin jopa pakenevat täältä. Siksi on ymmärrettävää, että Relander näkee ongelmana sen, että islamia sorretaan. Protestanttiiset teologithan ovat pohjoisen villejä, vapaita ja vaaleita lapsia, jotka eivät juuri Eurooppa tunne.
*Toki työläiset tietävät, mutta julkinen sana ei tiedä, joten eivät niin sanotussa mediakuplassa elävätkään.
torstai 29. tammikuuta 2015
Dilemma
Tämä on tullut sanottua ennenkin, mutta sanotaan se taas kerran. Jokaikinen tutkija, jokaikinen asiantuntija ja jokaikinen poliitikko on huolestunut maailman väestönkasvusta ja pitää sitä ehkä jopa apokalyptisena ongelmana. Jokaikinen tutkija, jokaikinen asiantuntia ja jokaikinen politiitikko ( paitsi PS ) on myös sitä mieltä, että Eurooppa ja Suomi ajatutuvat synkkään taantumaan, jos tänne ei saada lisää väkeä.
Eli, jos teknologisesti kehittynyt ja kehittyvä, moderni eurooppalainen yhteiskunta ei tule toimeen ilman jatkuvaa väestönkasvua, niin eikö ole puhtaan rasistista edellyttää, että jossain Afrikassa ja Kiinassa tehtäisiin kaikki mahdollinen väestönkasvun tukahduttamiseksi?
Muutenkin koko ajatus lisäväestön tarpeesta on älytön ja moraalisesti arveluttava. Sen perustana on ajatus, että meillä olisi tässä täydellinen yhteiskunnallinen koneisto, jos vain onnistumme tuottamaan ihmisiä pyörittämään sitä. Eli aivan täydellistä tuubaa.
Häkämies/Stubb, Rinne ja Sipilä ovat varmasti tästä kirjasesta liikuttavan yksimielisiä kuten demareiden ja keskustan kenttäkin:
Tulevaisuuden tekijät
Sen kutsuminen analyysiksi pilkkaa eilistä muistopäivää. Jätänkin sen lukematta ja siirryn tutkailemaan pilvipalveluja, koska ne ovat merkittävä osa tulevaisuutta, elleivät tuon tapaiset yhteiskuntatieteilijät ja poliitikot sitten onnistu niitä romuttamaan ja rappeuttamaan.
keskiviikko 28. tammikuuta 2015
Teko liikuttaa
Tänään on pyhän Tuomas Akvinolaisen muistopäivä. Seppo A. Teinonen, joka edustaa sellaista vanhoina, parempina aikoina tunnettua asiaa kuin suomalainen sivistyneistö, toteaa kääntämiensä Apostolisen uskontunnustuksen ja Herran rukouksen selitysten esipuheessa Summa theologicasta seuraavaa: "Kyseessä on epäilemättä koko teologian historian merkittävin teos, eikä ole liioiteltua sanoa, että mikäli on olemassa kieli, jolle tätä teosta ei ole käännetty, asianomainen alue kuuluu vielä teologian kehitysmaihin."
Tuomas Akvinolainen olisi varmasti osannut aukottomasti perustellen kertoa omalle Yleisradiollemme miksi se on toiminut yksiselitteisen väärin
YLE tunkeutui keskustanuorten verkkosivulle
ja kuinka olisi ollut oikein ilmoittaa asiasta keskustanuorille ja auttaa heitä korjaamaan tietoturvaongelmansa tekemättä siitä julkista uutista. Meidän Yleisradion omistajien vastuu tässä demokratian suossa on vaikeammin perusteltavissa, mutta uskon, että pyhä Tuomas olisi osannut sanoa siitäkin jotain. Itse en osaa sillä tahdostani riippumatta minut on tähän omistukseen sidottu.
tiistai 27. tammikuuta 2015
Aloite asioiden järjestämiseksi
Nykyaika on niin kiihkeää, että kansalaisetkin saavat tehdä valtuustoaloitteita, joten katsoin velvollisuudekseni laatia seuraavan aloitteen, sillä raju on ajan riento kuten demari sanoo.
Arvoisa puheenjohtaja, arvoisat valtuutetut, ja arvoisa parvella seuraava yleisö!
On parempi vaikka nääntyä nälkään, kuin alistua vieraiden heimojen poljettavaksi.
Nykyisen Kotkan kaupungin rajat noudattelevat varsin hyvin vanhoja Kymin kunnan rajoja. Meillä olisi oikeus vaatia enemmänkin, mutta aluksi tyydymme tähän. Näiden rajojen sisällä meille kuuluvat vapaus ja itsemääräämisoikeus.
Kotkan onkin aivan ensimmäiseksi kartoitettava alueella kauan vaikuttaneet, hedelmällisiksi osoittautuneet maanomistajasuvut. Sen jälkeen toimitetaan Fuksin niityllä - tarvittaessa laajennetaan Arto Tolsa Areenan puolelle - näiden sukujen päämiesten välillä vaali, jonka voittaja lyödään Kymin ruhtinaaksi. Vaaliin voi äänestäjänä osallistua jokainen 24-vuotta täyttänyt, kotkalaista syntyperää oleva vapaa mies ja vaali suoritetaan käsiä nostamalla tai vaihtoehtoisesti arvalla. Vaalin jälkeen ruhtinas valitsee vanhalle Karhulan alueelle ja Kotkan saarelle omat käskynhaltijansa. Erilaisten valtuustojen, hallitusten ja lautakuntien hajottamiselle ja uudelleenjärjestämiselle monarkistisellle pohjalle annetaan puolen vuoden määräaika.
Kymin Ruhtinaskunnan ulkopoliittiseksi tavoitteeksi tulee pitää yhteyttä muihin monarkiaan mielistyneisiin suomalaisiin. Päämääränä olisi jakaa maa yhdeksäksi itsehallinnolliseksi maakunnaksi historiallisten maakuntien mukaan. Nämä maakunnat jakautuisivat edelleen kihlakuntiin ja kihlakunnat pitäjiin, kauppaloihin ja kaupunkeihin. Vain historiallisille kaupungeille myönnettäisiin kaupunkioikeudet. Lopulta maakuntien ruhtinaat valitsisivat keskuudestaan, mieluiten arvalla, Suomelle kuninkaan.
Tämä, hyvät naiset ja herrat, on aitoa monarkiaa. Ei mitään Kokoomuksen ja RKP:n teiniprinsessaa kaipaavaa haihattelua. Kuten nimimerkki Cymbus on sanonut: “Kansamme kaipaa kuningasta! Talonpoikainen Suomemme ei kaipaa vääränlaista yhteiskuntamallia, vaan vapaiden suomalaisten vapaan maan, jonka johdossa on Jumalan asettama kuningas!”
Esitänkin siis valtuustolle, että se mahdollisimman pikaisesti käsittelisi tämän aloitteen ja ryhtyisi sen ehdottamiin, varsin yksinkertaisiin toimenpiteisiin.
Hyvät naiset ja herrat! Sulkeudun suosioonne!
maanantai 26. tammikuuta 2015
Kreikka
Varsin turhauttavaa on kuunnella suomalaisten poliitikkojen kommentointia Kreikan vaalituloksen johdosta. Oleellinen asiasta on ehkä sanottu tässä:
Valheenpaljastuksen päivä
Mikäli olisi toimittu Perussuomalaisten esittämällä tavalla Suomen kannalta ainoa todellinen ero nykyhetkeen olisi, että Kreikassa ei olisi kommunistista hallitusta ja Suomi ei olisi syytänyt rahojaan tukipakettiin, joka johti tämän kommunistisen hallituksen syntyyn.
On varmasti totta, että EU:n tukipolitiikan ansiosta eurooppalaisille, lähinnä saksalaisille, pankeille tuli maksettua Kreikan velat. Suomen hallitus ei oletettua viisauttaan edes mennyt tähän EU:n järjestämään tukipakettiin samoilla ehdoilla kuin muut EU-maat, jotka siihen osallistuivat, vaan solmi omia sopimuksiaan Kreikan kanssa. Jos Kreikka jotenkin hoitaa velkansa EU:lle ovat Kreikan velat Suomelle hallituksemme taitavan politiikan ansiosta vielä erillinen kysymys. Kreikan todetessa, että se ei aio hoitaa velkaansa Suomelle, niin mitä Suomi silloin tekee? Tässä mielessä puoluejohtajien on helppo vakuuttaa, että Kreikan lainoja ei anneta anteeksi, kun asia ei heidän oman politiikkansa seurauksena ole enää heidän vaikutusvaltansa piirissä.
Eli paitsi valheenpaljastuksen, myös tyhjän puheen päivä. Ja sellaisena yksi monista mitä Suomen valtiolliseen politiikkaan tulee.
lauantai 24. tammikuuta 2015
Uusi Eurooppa
Tänään on siis Frans Salesilaisen muistopäivä. Kannattaa lukea hänen kirjoituksiaan, jos haluaa lukea jotain hyvää. Omaksi journalistiseksi puolustuksekseni sanon, että eilen oli kuitenkin tämän päivän aattopäivä.
Maailmalla julkaistaan mielipidekirjoituksia myös suurista ja kontroversiaaleista, maailmanpoliittisista kysymyksistä. Euroopassa aika pitkälle pyritään uskottelemaan, että tällaisia kysymyksiä ei edes ole.
Will a Future Pope Be Forced to Flee Rome?
mikä herättää ajattelemaan miten kymiläisenä pitäisi moiseen tulevaisuuteen suhtautua. Eurooppahan on jo pitkään uusiutunut, hakenut uusia ideoita ja pyrkinyt unohtamaan menneisyytensä, jota se pitää lähestulkoon tunkkaisena. Ja koko tuon ajan kehitys on realistisesti tarkastellen kulkenut tuon linkitetyn kirjoituksen osoittamaan suuntaan. On täysin mahdollista, että peli läntisen Euroopan osalta onkin jo menetetty. Ainakin käänteen pitäisi tapahtua pian.
Mikäli Eurooppa romahtaisi kulttuuriltaan islamilaiseksi voi kuvitella, että Pohjois- ja Etelä-Amerikka, Venäjä ja Kauko-Itä jäävät islamilaisen alueen ulkopuolelle. Suomi jäisi mahdollisesti Baltian maiden, Puolan ja muutaman muun Euroopan maan kanssa raja-alueeksi, jonka länsirajan takana alkaa islamilainen kalifaatti. Se muuttaisi tilannetta ainakin niin, että sotaharjoituksista voitaisiin puhua vihollisesta, joka koukkaa idästä. Riippuisi varsin pitkälle siitä mitkä olisivat Amerikan, Venäjän ja Kiinan keskinäiset suhteet kuinka aggressiivinen kalifaatti olisi ja voitaisiinko se mahdollisesti jopa kukistaa. Euroopasta itsestään ei ole Eurooppaa puolustamaan ainakaan näillä näkymin.
Kalifaatti ei kuitenkaan olisi itsestään selvyys edes islamin voittaessa. Esimerkiksi islamilaisessa Ruotsissa saattaisi vallita jatkuva matalan intensiteetin sisällisota eri islamilaisten suuntausten välillä, jossa osallisina olisivat vielä maahan muttaneet lähi-idän kristityt. Myös muualla Euroopassa kehitys saattaisi olla samanlaista. Olisi toivottavaa, että öljyriippuvuus olisi tässä vaiheessa historiaa, jotta USA:n ei tarvitsisi tukea näissä taisteiluissa vähiten nationalistista osapuolta, eli wahabiittien tukemia islamisteja, eikä Euroopan kantaväestöjen tarvitsisi kääntyä niiksi muuten kuin sosialistien osalta, jotka tekisivät sen muutenkin.
Ei mitenkään kiva tulevaisuudenkuva, mutta - ottaen huomioon historian, nykyisen kehityksen ja Euroopan omat poliittiset tavoitteet - monella tavoin todennäköisempi kuin Kataisen ja Himasen visioiden toteutuminen. Puhumattakaan Keskustan ideasta nostaa Suomi nousuun ja suurvallaksi joka kodin jätevesilaitoksilla ja tuulimyllyillä.
perjantai 23. tammikuuta 2015
Aamu-uutisia
Tehdään tähän heti alkuun korjaus. Frans Salesilaisen muistopäivä on siis huomenna. Toisaalta kai jossain päin maailmaa oli kirjoittaessani jo lauantai. Siis jossain ulkomailla.
Tänään on Frans Salesilaisen muistopäivä. Valitettavasti se on täällä pohjoisessa aika unohdettu mikä myös näkyy. Frans Salesilainenhan on journalistien suojeluspyhimys. Pyydetään kuitenkin me, jotka muistamme, ahkerasti hänen esirukouksiaan, jotta kaikki toimittajamme pääsivät irti heitä liian usein vaivaavasta tietoisesta epärehellisyydestä ja olisivat sen sijaan vaikkapa rohkeasti tyhmiä ja kyseleviä.
Päivän johdosta uskalsin katsoa aamun ensimmäiset uutiset oman yhtiöni tuottamina. Ei suurempaa valittamista. Uutisissa haastatellut asiantuntijat antoivat kuitenkin ymmärtää, että ihmisiltä pitäisi ottaa omaisuus pois, jotta he toimisivat tehokkaammin paikasta toiseen liikkuvina siirtotyöläisinä. Tämä yksityisomaisuuden haltuunotto lisäisi myös talouskasvua, joten se lienee välttämätöntä toteuttaa seuraavassa hallitusohjelmassa. On nimittäin karmeaa ajatella, että päättäjät oikeasti kuuntelevat näitä asiantuntijoita ja jos ne sanovat, että epäsäännöllinen asuminen valtion parakeissa lisää talouskasvua, parantaa työllisyyttä ja tekee Suomesta globaalin StartUpin, niin poliitikot rientävät kyllä toteuttamaan heidän visiotaan kuin suurta unelmaa. Onneksi uutisten jälkeen haastateltu asiantuntija puhui järkeäkin.
Pisteet myös hyvästä, uutista tukevasta palvelusta verkkosivuilla. Siitä voi tarkastella omistus- ja vuokra-asumisen suhdetta eri paikkakunnilla ja saa muutakin tietoja niistä. Tällä postinumeroalueella 2 prosenttia asuu vuokralla, 95 prosenttia omistusasunnossa ja 3 prosenttia jotenkin muuten. Tämä on minusta erittäin hyvä. Pitäisi nimenomaan enemmän pyrkiä siihen, että ihmisillä olisi omaisuutta ja tehdä omistusasuntojen hankkimista edullisemmaksi.
Tänään on Frans Salesilaisen muistopäivä. Valitettavasti se on täällä pohjoisessa aika unohdettu mikä myös näkyy. Frans Salesilainenhan on journalistien suojeluspyhimys. Pyydetään kuitenkin me, jotka muistamme, ahkerasti hänen esirukouksiaan, jotta kaikki toimittajamme pääsivät irti heitä liian usein vaivaavasta tietoisesta epärehellisyydestä ja olisivat sen sijaan vaikkapa rohkeasti tyhmiä ja kyseleviä.
Päivän johdosta uskalsin katsoa aamun ensimmäiset uutiset oman yhtiöni tuottamina. Ei suurempaa valittamista. Uutisissa haastatellut asiantuntijat antoivat kuitenkin ymmärtää, että ihmisiltä pitäisi ottaa omaisuus pois, jotta he toimisivat tehokkaammin paikasta toiseen liikkuvina siirtotyöläisinä. Tämä yksityisomaisuuden haltuunotto lisäisi myös talouskasvua, joten se lienee välttämätöntä toteuttaa seuraavassa hallitusohjelmassa. On nimittäin karmeaa ajatella, että päättäjät oikeasti kuuntelevat näitä asiantuntijoita ja jos ne sanovat, että epäsäännöllinen asuminen valtion parakeissa lisää talouskasvua, parantaa työllisyyttä ja tekee Suomesta globaalin StartUpin, niin poliitikot rientävät kyllä toteuttamaan heidän visiotaan kuin suurta unelmaa. Onneksi uutisten jälkeen haastateltu asiantuntija puhui järkeäkin.
Pisteet myös hyvästä, uutista tukevasta palvelusta verkkosivuilla. Siitä voi tarkastella omistus- ja vuokra-asumisen suhdetta eri paikkakunnilla ja saa muutakin tietoja niistä. Tällä postinumeroalueella 2 prosenttia asuu vuokralla, 95 prosenttia omistusasunnossa ja 3 prosenttia jotenkin muuten. Tämä on minusta erittäin hyvä. Pitäisi nimenomaan enemmän pyrkiä siihen, että ihmisillä olisi omaisuutta ja tehdä omistusasuntojen hankkimista edullisemmaksi.
Ulkomailta sen verran, että Ameriikan ja Englannin valioliigan kuningas on kuollut, mikä nosti öljyn hintaa Tokion pörssissä. Ulkomaalaiset nyt vain ovat enimmäkseen ulkona.
keskiviikko 21. tammikuuta 2015
Helsinki
Stadilainen Aarno Laitinen astui pöyhkeää varomattomuuttaan kotkalaisten ja varsinkin kymiläisten tontille arvostelemalla Kotkan kaupunkia ja sen ilmapiiriä. Vastauksena voi todeta muutaman sanan Helsingistä. Tai oikeastaan ei edes tarvitse, vaan voi viitata Ilta-Sanomien pääkirjoitukseen tarkkana dokumenttina Helsingin henkisestä tilasta
Halla-aho päätti jäädä Brysseliin
ja todeta päälle globaalisti: Say no more. Tilanne tällä hetkellä Kotka 6 - Helsingin media 0.
tiistai 20. tammikuuta 2015
Kyllä sen myöntää jo suomalainenkin virkamies
Aikanaan tuli jauhettua paljonkin siitä, että kehitysapu ei toimi, eikä siinä ole mitään järkeä. Puheista sai vain natsin ja rasistin maineen. Ja ne hyvät ihmiset, jotka rasistiksi solvasivat, vain jatkoivat paikallisten elämänmuotojen ja kulttuurien tuhoamista, sekä köyhyyden lisäämistä kummallisilla hankkeillaan. En tiedä miksi. Osittain varmaan siksi, että siinä on niin paljon rahaa kiinni ja kehitysapu tarjoaa kohtuullisen hyviä elämänuria aina eläkkeelle asti. Se on myös aika paljon tietyillä poliittisilla tavoilla suuntautuneiden ihmisten kenttää. Ja tietysti mukana on myös vilpittömiä ihmisiä, jotka todella haluavat auttaa. Tämä koneisto ei sitten lakkaa pyörimästä millään, kun mukana ovat vielä avustajamaiden omat taloudelliset pyrkimykset. Toivotaan, että kiinalaiset hoitavat homman fiksummin.
Oli miten oli, on ulkasiainneuvos Matti Kääriäinen tänään julkaissut kirjan
Kehitysavun kirous
Lainaus YLE:n haastattelusta:
Äärimmäinen köyhyys on jopa lisääntynyt niissä Saharan etelänpuoleisissa Afrikan maissa jotka ovat olleet kehitysyhteistyön kohteena.
– Pääsyy siinä on se, että todellista yhteistä sitoutumista äärimmäisen köyhyyden poistamiseen ja vähentämiseen ei ole olemassa, Kääriäinen sanoo.
Hänen mukaansa yksi kehitysyhteistyöhön liittyvä myytti on se, että kehitysavulla voidaan vaikuttaa kohdemaan demokratian, hyvän hallinnon ja ihmisoikeuksien vahvistamiseen.
– Käytännössä pyrkimykset länsimaisten demokratiakäytäntöjen luomiseksi köyhiin kehitysmaihin ovat tuottaneet päinvastaisen tuloksen, hän toteaa.
Itse veikkaisin, että jos kirja herättää keskustelua se typistyy siihen kuinka kehitysapua on lisättävä jatkaen sitä samalla tavoin ja samalla koneistolla kuin nykyisin, mutta jotenkin mystisellä, määrittelemättömällä tavalla uusin ottein ja eri tavoin.
Lokaaleja pyörteitä
Erittäin mukava pakkassää. Havaintokeskukseni tilastollisen ennusteen mukaan sää jatkuu suotuisana ainakin viikonloppuun. Havaintokeskuksen ympärillä on kuitenkin lieviä seismisiä pyörteitä.
Vasemmistoliiton Joona Mielonen vaatii oikeudelta Kymen Sanomissa selkeästi ankarampia rangaistuksia persoonan koskemattomuuteen kohdistuvasta väkivallasta. Hän, ja toivottavasti koko vasemmistoliitto, on siis tullut perussuomalaisten linjoille tässä asiassa. Sitä se Merivirran kouluttava ote valtuustossa tekee, jopa Mielonen ottaa opikseen.
Iltalehdessä Aarno Laitinen pakinoi väsyneesti Kotkasta. En ota muuten kantaa, mutta on Kymen Sanomien ote kuitenkin nykyisin parempi, kuin jos se Laitisen tapaan nuolisi valtaapitäviä ja syyttäisi Kotkan ongelmista puistolalaisia kotirouvia. Paikallisen uutisoinnin osalta ihan asiallinen lehti enimmäkseen.
Tärkeimpänä ilmastoilmiönä mainittakoon kuitenkin The Daughters of Mary - yhtyeen/kuoron LP-levy De Profundis vuodelta 1995. Tämä platta, jos mikä, on jäänyt aivan liian vähälle huomiolle ja se löysi tiensä tänne Kymiinkin vasta Google Playn kautta. Todella hyvää, omituisella tavalla modernilta kuulostavaa tykitystä. Suosittelen ainakin harhautuneille Death in Junen ystäville.
maanantai 19. tammikuuta 2015
Haminan kaupunki
Hamina pitää markkinat pyhän Henrikin juhlapäivän kunniaksi. Hieno kaupunki. Kun PS:n teltta oli saatu torikuntoon käveli hieman ympyrää. Paitsi hieno on kaupunki ihan kaunis ja tunnelmallinen. Teinkin vakaan päätöksen lotota tällä viikolla ja ostaa voittorahoilla kaupunkiasunnon Haminan keskustasta.
sunnuntai 18. tammikuuta 2015
Sortuminen sunnuntaina
Päivän Kymen Sanomissa jeesusteltiin Hakkaraisen lievästi mauttomalla lausunnolla päissä olevista sahanpuruista. Ei anna aihetta kommenttiin. Tosiasia, mikä on jopa tutkittu ja josta voidaan lyödä ne tieteelliset rätingit pöytään, on, että se monikulttuurisuuspolitiikka, jota Euroopassa ja Suomessa harjoitetaan lisää ristiriitoja, jännitteitä ja väkivaltaa. Tämä on tietenkin helppo mediassa ja politiikassa unohtaa ja painaa näkymättömiin tuomitsemalla viestintuoja siitä, että hän ilmaisee asiansa demareita loukaten.
Yleisönosastolla taas joku suuri rakkauden ja ihmisystävällisyyden sanansaattaja tuomitsee kaiken vihan valehtemalla pokkana ja ilkeyttä tekstissään tihkuen Juho Eerolan vihan lietsojaksi. Hän toteaa myös, että Eerolan pitäisi entisenä Suomen Sisun jäsenenä tietää mitä fyysisellä toiminnalla ja väkivaltaan turvautuvalla uhkailulla tarkoitetaan. Ei välttämättä pitäisi, sillä Sisu ei koskaan ole järjestänyt edes yhtään rauhallista mielenosoitusta, eikä juuri muutakaan fyysistä toimintaa ja väkivallalla se ei ole uhkaillut koskaan, saati turvautunut siihen. Siinä mielessä Juhon ehkä pitäisi tietää, että Sisu toki itse on ollut useinkin väkivaltauhkausten kohteena ja vielä useammin siitä on julkaistu vihapuheenomaista, valheellista propagandaa. Taisi olla toissapäivänä, kun rakas Yleisradiomme täysin vastoin tosiasioita leimasi Sisua natsijärjestöksi. Ei siis ihme, että yksinkertaisemmat kansalaiset tarttuvat propagandan koukkuun, joten annetaan yleisönosastoon kirjoittaneelle anteeksi. Sitä voisi kuitenkin aina meditoida, josko sitä vihaa olisikin siellä omassa mielessä.
Hakkaraisesta kirjoitti vastaava päätoimittaja. Hän teki vain suomalaisen päätoimittajan palkkatyötä, eli poliittista propagandaa. Eli ei aihetta hämmennykseen.
perjantai 16. tammikuuta 2015
Järkeviä päätöksiä
Katselin aamupäivällä, kun Jussi Halla-aho ilmoitti päätöksensä eduskuntavaalien suhteen ja esitteli perussuomalaisten maahanmuuttopoliittista ohjelmaa.
Työmiehen tuumaustunti
Kymiin Halla-ahon päätös jäädä pois vaaleista tuskin vaikuttaa ainakaan merkittävästi. Kotkassa meillä on erittäin hyvä ehdokas Juho Eerola. Mikäli sielu ei millään anna myöten äänestää moista Rock Kukkoa, voi sitten äänestää vaikkapa näitä pirteitä ehdokkaita. Ja miksei ketä tahansa muutakin Kymin piirin ehdokasta.
Itse toivoin lievästi, että Jussi olisi lähtenyt ehdokkaaksi ihan vain sen potkun vuoksi, jonka hän olisi vaalikampanjan julkisuudelle tuonut. Kuuneltuani perustelut muutin mieleni ja pidän päätöstä jatkaa europarlamentissa perusteltuna ja järkevänä. PS:n ja suomalaisen politiikan ongelma on liiallinen henkilöityminen. Se ei välttämättä aina ole poliitikkojen oma vika, vaan media tekee mieluummin juttua henkilöistä kuin asioista. PS kuitenkin ajaa asioita, jotka - olivat ihmiset sitten niistä samaa mieltä tai eivät - ovat jokaisen suomalaisen asioita. Pohjimmainen hyvä tarkoitus on ratkoa niitä asioita suomalaisten parhaaksi, ei käyttää niitä kenenkään yksittäisen henkilön elämän ja valtapyyteiden tyydyttämiseen. Ihmiset ovat inhimillisiä eivätkä perussuomalaisetkaan ole mitenkään vapaita valtataisteluiden aiheuttamista henkilöristiriidoista varsinkaan paikallisilla tasoilla. Silti väittäisin, että vielä mennään kautta linjan asiat edellä. Toivotaan, että Halla-ahon päätös perusteluineen vahvistaa sitä linjaa entisestään.
Jussin huomio siitä, että talouspolitiikassa emme perussuomalaisissa pääse valtion tulopuolella yksimielisyyteen, mutta menopuolella paljon helpommin on myös hyvä pitää mielessä. Puolueessa, ja varsinkin äänestäjissä on kannattajia, sekä lähes nollaverotukselle, että lähes ruotsalaistyyppiselle verotukselle. Siitä, miten valtion menoja on leikattava, vallitsee kuitenkin paljon suurempi yksimielisyys. Ja menivät vaalit miten tahansa tullaan ensi kaudella valtion menoja leikkaamaan joka tapauksessa. Tai sitten itketään ja leikataan.
Pöyristyttävää valtiomiestaitoa
On valitettavasti pakko todeta, että Suomessa hallituksen ministerit eivät kykene, ilmeisesti vajavaisen tietopohjansa vuoksi, vastaamaan kansanedustajan kysymyksiin. Tätä voi pitää todellisena ongelmana mitä se myös on. Sen verran on lievennettävä, että paljon parjattu Päivi Räsänen osasi, mutta hän ei ministerinä ole niin sanotun suuren yleisön, eikä median arvostama. Mikä sekin kertoo jotain maamme yhteiskunnallisen keskustelun rappiosta.
Eilisellä eduskunnan kyselytunnilla kansanedustaja Maria Lohela esitti hyvin yksilöidyn, selkeän kysymyksen maahanmuuttopolitiikasta. Seurauksena oli jotain uskomatonta, mikä jokaisen on varmasti katsottava itse uskoakseen sen:
Eduskunnan kyselytunti 15.2.2015
Sekä pääministeri Stubb, että työministeri Ihalainen käyttävät vastauspuheenvuorot joilla ei ole juuri mitään tekemistä itse kysymyksen kanssa, vaan molemmat vaikuttavat lähinnä tsemppipuheilta omille tulevia vaaleja silmällä pitäen. Katsokaa ja ihmetelkää. Pääministerin vastauksista voi tähän poimia sen verran asiapohjaista sisältöä, että hän toteaa maahanmuuton perustuvan siihen, että ihmiset muuttavat maahan. Ei enempää, koska sitä ei ole.
torstai 15. tammikuuta 2015
Pohjoismainen, vihervasemmistolainen
Säähavaintoasemani sai Googlen kapitalisteilta lahjaksi 1 TB:n verran tallennustilaa pilvestä. En tiedä miten onnistuisin sen täyttämään, mutta yritän parhaani, joten jatketaan kyllästymisen uhallakin Charlie Hebdosta.
Ruotsin liberaalin Kansanpuolueen valtiopäiväedustaja Fredrik Malm on kertonut miten Ruotsin vasemmisto olisi suhtautunut Charlie Hebdon kaltaiseen lehteen.
Ruotsin vasemmisto ei ole mikään Charlie Hebdo
Itse väittäisin, että asia on juuri noin, kuten Fredrik Malm tuossa sanoo. Ja Suomen vihervasemmistoon pätee täysin sama, kuin heidän ruotsalaisiin tovereihinsa. Suomessa vasemmiston reaktio Charlie Hebdon kaltaiseen lehteen olisi lievempi, koska vasemmistoa on vähemmän, mutta perusteiltaan täysin sama ja samaan volyymiin pyrkivä kuin Ruotsissa.
Itse en välitä, vaikka tuollaiset lehdet olisivatkin kiellettyjä. Toisaalta pystyn kyllä kevyesti sietämään niiden olemassaolon. Olisi kuitenkin huomattavasti rehellisempää kieltää ne vedoten siihen, että ne pilkkaavat Jumalaa, kuin kieltää niitä sen mukaan mitä poliittista suuntausta ne mahdollisesti edustavat. Ruotsissa ja Suomessa vihervasemmisto hyväksyisi kyllä lehdet, jotka irvokkaastikin pilkkaisivat asioita, jotka he katsovat vahingollisiksi, mutta kieltäisi lehdet, joissa pilkataan heidän hyvänä pitämiään asioita ja heidän ihanneyhteiskuntaansa. Tämä on ihan selvästi havaittavissa oleva totuus, jota on turha kieltää. Tästä syystä pidänkin suurta osaa Pariisin surullisen terroriteon nostattamasta sananvapauskeskustelusta täällä kotomaassamme, mutta varsinkin Ruotsissa, tekopyhänä.
keskiviikko 14. tammikuuta 2015
Äärikyllästynyt
Äärioikeistolaisen ja äärikristityn lisäksi minulle sopii, että minua kutsuttaisiin myös äärikyllästyneeksi. Kyllästyin nimittäin Charlie Hebdon piirroksiin jo ennenkuin olen ehtinyt nähdä yhtään lehteä. Enkä aio lehteä nähdäkkään, jos vain voin sen välttää.
Nimitys sopii noiden noiden kahden muun kanssa yhteen hyvin siksikin, että oikeasti en ole koskaan ollut, enkä ole kyllästynyt, vaan tarkkailen säätä asemallani aina erittäin valppaana ja innostuneena. Ehkä joskus olen krapulassa lievästi apea, mutta se on eri juttu.
tiistai 13. tammikuuta 2015
Salaliiton uhri
Lukaisin eilen säähavaintoasemallani Emil Antonin kirjoituksen.
Kirkkolaitosinstituution pylväät....
Se on hyvä. En ota kantaa noiden heppujen, joiden villejä ideoita kirjoitus käsittelee, näkemyksiin. Totuus on aivan varmasti tehnyt itsensä heille näkyväksi useampiakin kertoja. Toivottavasti he jo seuraavalla kerralla osaavat tarttua siihen.
Intouduin kuitenkin tekstiä lukiessani ostamaan Google Playsta siinä viitatun kirjan The Jesuit Guide to ( Almost ) Everything, kun sen kerran erittäin halvalla sai. Kirjan kirjoittaja James Martin S.J. on America-lehden toimittaja, eli ansaitsee minimissään 2 kk:n, 3 pv:n ja 7 h:n jalkapuurangaistuksen, mutta itse kirja on erittäin hyvä. Se ei välttämättä sovellu niille, jotka luulevat jesuiittojen olevan jokin poliittinen salaliitto maailman valloittamiseksi, koska se ei näytä lähtevän tällaisia väitteitä edes oikomaan, vaan olettaa lukijan olevan järkevä ihminen. Jokaiselle vähääkään hengellisyydestä kiinnostuneelle kirjaa voi lämpimästi suositella ainakin muutaman kymmenen ensimmäisen sivun perusteella. Ja vaikka se näyttää hengellisyyteen keskittyväkin, kertoo se siinä samalla myös jesuiittojen historiasta ja elämästä. Teksti on eläväistä ja jopa hauskaa.
Kirkkolaitosinstituution pylväät....
Se on hyvä. En ota kantaa noiden heppujen, joiden villejä ideoita kirjoitus käsittelee, näkemyksiin. Totuus on aivan varmasti tehnyt itsensä heille näkyväksi useampiakin kertoja. Toivottavasti he jo seuraavalla kerralla osaavat tarttua siihen.
Intouduin kuitenkin tekstiä lukiessani ostamaan Google Playsta siinä viitatun kirjan The Jesuit Guide to ( Almost ) Everything, kun sen kerran erittäin halvalla sai. Kirjan kirjoittaja James Martin S.J. on America-lehden toimittaja, eli ansaitsee minimissään 2 kk:n, 3 pv:n ja 7 h:n jalkapuurangaistuksen, mutta itse kirja on erittäin hyvä. Se ei välttämättä sovellu niille, jotka luulevat jesuiittojen olevan jokin poliittinen salaliitto maailman valloittamiseksi, koska se ei näytä lähtevän tällaisia väitteitä edes oikomaan, vaan olettaa lukijan olevan järkevä ihminen. Jokaiselle vähääkään hengellisyydestä kiinnostuneelle kirjaa voi lämpimästi suositella ainakin muutaman kymmenen ensimmäisen sivun perusteella. Ja vaikka se näyttää hengellisyyteen keskittyväkin, kertoo se siinä samalla myös jesuiittojen historiasta ja elämästä. Teksti on eläväistä ja jopa hauskaa.
Itse aion tarkkailla säätä entistä tarkemmin. Valtion sääasemien ja meteorologien täsmäennusteet näyttävät nimittäin olevan väliaikaisesti rikki. Täällä piti tapahtua todella nopea lämpötilan laskeminen kymmeneen pakkasasteeseen, mutta edelleenkin on suojaisan harmaata ja lämpötila huolestuttavasti nousemassa nollan yläpuolelle. Lapioimastani lumesta olisi melkein voinut tehdä lumiukon tai lumipalloja. Ensimmäisen tekemisen tosin joku imaami kuulemma kieltää, koska ne ovat ihmisen kuvia. Jospa tekisi vaikka lumilinnan ja sinne sisään lumiukkoja ja lumiakkoja. Katsotaan nyt.
maanantai 12. tammikuuta 2015
Ilmoja pidellyt
Eilen ja tänään on sadellut hiljakseen lunta. Pakko kuitenkin sanoa, että tähän asti lumityöt tänä talvena ovat olleet lähinnä pettymys. Onneksi teen niitä ilmaiseksi, sillä leiville ei näillä lumilla päästäisi.
Ehdin silmäillä italehdet vain kursorisesti. Sen perusteella koko Eurooppa vaikuttaisi iloitsevan ja puhkuvan optimismia terroriteoissa kuolleiden vuoksi. Pääministerimme halusi jopa ilossaan avata Eurooppaa lisää, mitä se sitten ikinä tarkoittaakin. Ehkä hänellä on taikaveitsi, jolla hän suorittaa Euroopan ruumiinavauksen? En ihmettelisi kuin ehkä sitä, jos hänen jäljiltään jotain avattavaa jäisi.
Lämpötila on taas kipuamassa kohti nollaa.
lauantai 10. tammikuuta 2015
Vastuullinen sananvapaus
Käytän sananvapauttani ja totean ihan pokkana, että lämpötila on nollan kieppeillä ja ilma näyttää pilvisen harmaalta nyt. Toivottavasti kirpeän aurinkoisia pakkaspäiviä kaipaavat eivät tästä loukkaannu ja varmuuden vuoksi esitänkin heille anteeksipyyntöni.
Maanantaina ehkä kirjoitan pidemmän, pääkirjoitustyylisen jutun, jossa vaadin lukijoita olemaan vastuullisesti hiljaa. Ei ainakaan poliittisiin kysymyksistä pidä sanoa mitään, sillä se olisi tässä taloudellisessa tilanteessa todella vastuutonta.
Nyt kuitenkin: Hyvää henkistä sosialismia vain kaikille!
perjantai 9. tammikuuta 2015
Kansalainen
Uutismediaa ja siellä käytävää julkista keskustelua ei kannattaisi seurata, mutta tuli taas seurattua ja kiinnitin huomiota seuraavaan:
Mediassa käytävän julkisen keskustelun perusteella ihannekansalainen olisi ihminen, joka ei ole oikeastaan mikään, eikä mitään. Hän on kokonaan vailla persoonaa, eikä hänellä ole mistään mitään omaa mielipidettä. Hän on kuitenkin todella alttiin avoin muiden mielipiteille ja on aina valmis kunnioittamaan ja jopa myötäilemään niitä. Tälläinen ihminen olisi Suomessa todella yhteiskunnallinen ihanne, jos hän vielä jaksaisi osallistua hallitsevaa yleistä mielipidettä tukeviin puuhasteluihin ja mielenilmauksiin; tietenkin olematta itse varsinaisesti mitään omaperäistä mieltä mistään.
Ja jotta teksti kiertäisi kuvan todettakoon, että tuo kuva tuli vastaan New Adventin katolisista medialinkeistä. Niiden seuraaminen on ihan elähdyttävää useimmiten.
Mediassa käytävän julkisen keskustelun perusteella ihannekansalainen olisi ihminen, joka ei ole oikeastaan mikään, eikä mitään. Hän on kokonaan vailla persoonaa, eikä hänellä ole mistään mitään omaa mielipidettä. Hän on kuitenkin todella alttiin avoin muiden mielipiteille ja on aina valmis kunnioittamaan ja jopa myötäilemään niitä. Tälläinen ihminen olisi Suomessa todella yhteiskunnallinen ihanne, jos hän vielä jaksaisi osallistua hallitsevaa yleistä mielipidettä tukeviin puuhasteluihin ja mielenilmauksiin; tietenkin olematta itse varsinaisesti mitään omaperäistä mieltä mistään.
Ja jotta teksti kiertäisi kuvan todettakoon, että tuo kuva tuli vastaan New Adventin katolisista medialinkeistä. Niiden seuraaminen on ihan elähdyttävää useimmiten.
Lievää epärehellisyyttä
Vapaa-ajattelijat vaativat jumalanpilkkapykälän poistamista laista:
Charlie Hebdon toiminta Suomessa rikollista
Saman toivomuksen ovat esittneet ainakin vihreiden Ville Niinistö ja Jarkko Tontti. Itsellenikin se sopisi varsin hyvin. Sellaisessa moraalisessa ympäristössä, joka ei millään tavoin varoita ihmistä pilkkaamasta Jumalaa, koko pykälä on tyhjä ja jopa potentiaalisesti vahingollinen. Ja sellainen moraalinen ympäristöhän meillä kotomaassamme on.
Suhteellisen epärehellistä on kuitenkin ottaa esille Charlie Hebdo tässä yhteydessä. Verkkouutisten mukaan Vapaa-ajattelijoiden mielestä "ei saa olla epäselvää, voisiko ranskalainen Charlie Hebdo -lehti toimia Suomessa vai ei." Vapaa-ajattelijat - kuten mainitut vihreätkin - kuitenkin varmasti itsekin tietävät, että tuo ei ole kiinni jumalanpilkkapykälästä. Charlie Hebdo toimittajineen olisi Suomessa tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. On selvää, että lehti ei voisi toimia Suomessa.
Mikäli Vapaa-ajattelijat ja vihreät tavoittelisivat tuon mainitsemansa epäselvyyden poistamista, heidän kannattaisikin liittyä Kokoomusnuorten esitykseen, jossa vaaditaan kansanryhmää vastaan kiihottamisen tuomisevan pykälän poistamista Suomen laista.
torstai 8. tammikuuta 2015
(Neo)konservatiivien erheet
Katolinen kirjoittaja Mark Shea, joka on itsekin konservatiivi, suorittaa puhdasoppisen avautumisen, joka pituudestaan huolimatta on monessa mielessä täyttä asiaa. En jaksa suomentaa sitä, mutta jos jotain kiinnostaa:
Used to be...
En tiedä onko amerikkalaisen konservatismin tila noin ikävä. Itse en oikeastaan tunne katolisista konservatiiveista, jotka kirjoittavat poliittisemmin, kuin Pat Buchanania, eikä ainakaan hän istu tuohon kuvaan. Jenkkien suhtautumisessa paavi Franciscukseen olen kuitenkin huomannut samaa kuin Mark Shea. Sen enempää kirjoittajien taustoja tuntematta olen kuitenkin olettanut heidät joksikin muiksi kuin katolilaisiksi useimmiten.
En tiedä onko amerikkalaisen konservatismin tila noin ikävä. Itse en oikeastaan tunne katolisista konservatiiveista, jotka kirjoittavat poliittisemmin, kuin Pat Buchanania, eikä ainakaan hän istu tuohon kuvaan. Jenkkien suhtautumisessa paavi Franciscukseen olen kuitenkin huomannut samaa kuin Mark Shea. Sen enempää kirjoittajien taustoja tuntematta olen kuitenkin olettanut heidät joksikin muiksi kuin katolilaisiksi useimmiten.
On jokseenkin tyhmää, että konservatiivitkin pitävät paavia ensisijaisesti poliittisena johtajana ja pitävät hänen sanomisiaan puhtaasti politiikkana. Näin ei pitäisi olla. Paavi ei ole sen enempää poliittinen konservatiivi kuin poliittinen liberaalikaan, vaan hän on paavi. Jo pelkästään tämä vaatii sitä, että hänen sanomaansa on suhtauduttava vähintäänkin sitä vakavasti harkiten riippumatta siitä mitkä omat poliittiset näkemykset ovat. Kirkon ei ole tarkoitus mukautua kenenkään poliittisten näkemysten mukaiseksi, eikä se tietysti mukaudukaan.
Katolisella kirkolla on tietty yhteiskuntapoliittinen linja, joka ei anna oikeastaan mitään viitteitä siihen miten sitä pitäisi käytännössä toteuttaa, vaan linjaa vain tiettyjä keskeisiä, luonnollisesta laista nousevia periaatteita, joista olisi pidettävä kiinni. Franciscus ei ole tätä linjaa muuttanut millään lailla, eikä hän ole edes nostanut yhteiskunnallisia kysymyksiä erityisesti keskiöön. Monissa jenkkiläisissä lehdissä ja blogeissa ei kuitenkaan muusta jauhetakaan kuin paavin oletetusta politiikasta, siitä kuinka se on väärää ja miten sitä pitäisi muuttaa. Tällainen lähentelee skandaalia.
Pitäisi aina muistaa, että paavi on uskonnollinen johtaja ja vielä erityisesti katolisen kirkon johtaja. Hänen puhuessaan keskiössä on aina uskonto, eivät yhteiskunnalliset asiat, joita vain sivutaan. Ja köyhä ei kristinuskon kontekstissa tarkoita samaa kuin kommunisti, kuten se joidenkin amerikkalaisten konservatiivien näkemyksen mukaan näyttää tarkoittavan. Paavin puhuessa köyhyydestä hän ei puhu mitään sellaista mitä ei amerikkalainenkin oikeistolainen löytäisi siitä Raamatustaan.
On varmaan klisee ja väärin sanoa, että amerikkalaiset eivät tietäisi muusta maailmasta mitään, mutta noita Shean linkittämiä kirjoituksia lukiessa sellainen tulee väistämättä mieleen. Niiden kirjoittajille on ilmeisen käsittämätöntä, että paavi ei olekaan amerikkalaisessa, jatkuvassa presidentinvaalikampanjassa mukana, vaan tulee aivan toisesta ympäristöstä.
En tällä istumalla usko, että Franciscuksen seuraava ensyklika tulisi keskittymään ilmastonmuutokseen. Uskoisin sen käsittelevän enemmän suhdetta ympäristöön ja luontoon yleensä. Mark Shean tavoin odotan kyllä mielenkiinnolla mitä Franciscus ilmastonmuutoksesta sanoisi ja samasta syystä kuin hän. On totta, että ilmastonmuutoksesta käytävässä keskustelussa on uskonnollisia sävyjä puolin ja toisin, joten on todella mielenkiintoista nähdä mitä puhtaan uskonnolliseen, mutta samalla älykkääseen ilmaisuun kykenevä paavi siitä sanoisi. Täysin järjetöntä on olettaa, vielä ennenkuin sanaakaan on julkaistu, että paavi ensyklikallaan liittyisi johonkin amerikkalaisten konservatiivien vastaiseen, punavihreiden enviromentalistien sosialismia tavoittelevaan rintamaan. Sellainen nyt vain ei ole mahdollista, koska eviromentalistien ihmiskuva on täysin toisenlaisen, puhumattakaan maailmankuvasta.
Katolisella kirkolla on tietty yhteiskuntapoliittinen linja, joka ei anna oikeastaan mitään viitteitä siihen miten sitä pitäisi käytännössä toteuttaa, vaan linjaa vain tiettyjä keskeisiä, luonnollisesta laista nousevia periaatteita, joista olisi pidettävä kiinni. Franciscus ei ole tätä linjaa muuttanut millään lailla, eikä hän ole edes nostanut yhteiskunnallisia kysymyksiä erityisesti keskiöön. Monissa jenkkiläisissä lehdissä ja blogeissa ei kuitenkaan muusta jauhetakaan kuin paavin oletetusta politiikasta, siitä kuinka se on väärää ja miten sitä pitäisi muuttaa. Tällainen lähentelee skandaalia.
Pitäisi aina muistaa, että paavi on uskonnollinen johtaja ja vielä erityisesti katolisen kirkon johtaja. Hänen puhuessaan keskiössä on aina uskonto, eivät yhteiskunnalliset asiat, joita vain sivutaan. Ja köyhä ei kristinuskon kontekstissa tarkoita samaa kuin kommunisti, kuten se joidenkin amerikkalaisten konservatiivien näkemyksen mukaan näyttää tarkoittavan. Paavin puhuessa köyhyydestä hän ei puhu mitään sellaista mitä ei amerikkalainenkin oikeistolainen löytäisi siitä Raamatustaan.
On varmaan klisee ja väärin sanoa, että amerikkalaiset eivät tietäisi muusta maailmasta mitään, mutta noita Shean linkittämiä kirjoituksia lukiessa sellainen tulee väistämättä mieleen. Niiden kirjoittajille on ilmeisen käsittämätöntä, että paavi ei olekaan amerikkalaisessa, jatkuvassa presidentinvaalikampanjassa mukana, vaan tulee aivan toisesta ympäristöstä.
En tällä istumalla usko, että Franciscuksen seuraava ensyklika tulisi keskittymään ilmastonmuutokseen. Uskoisin sen käsittelevän enemmän suhdetta ympäristöön ja luontoon yleensä. Mark Shean tavoin odotan kyllä mielenkiinnolla mitä Franciscus ilmastonmuutoksesta sanoisi ja samasta syystä kuin hän. On totta, että ilmastonmuutoksesta käytävässä keskustelussa on uskonnollisia sävyjä puolin ja toisin, joten on todella mielenkiintoista nähdä mitä puhtaan uskonnolliseen, mutta samalla älykkääseen ilmaisuun kykenevä paavi siitä sanoisi. Täysin järjetöntä on olettaa, vielä ennenkuin sanaakaan on julkaistu, että paavi ensyklikallaan liittyisi johonkin amerikkalaisten konservatiivien vastaiseen, punavihreiden enviromentalistien sosialismia tavoittelevaan rintamaan. Sellainen nyt vain ei ole mahdollista, koska eviromentalistien ihmiskuva on täysin toisenlaisen, puhumattakaan maailmankuvasta.
Mutta nämä nyt kai vain ovat näitä aikoja. Toivotaan parasta, että ensyklika ilmestyisi ennen täyden sodan puhkeamista.
Satiirin rajat
Satiirin rajojen ei todellakaan pitäisi olla niin jyrkkiä, kun ne näyttävät nyt olevan.
En ryhdy teeskentelemään, että olisin Charlie Hebdo, koska en ole. Terrori-isku ei oikeastaan edes pahemmin järkyttänyt tällä kertaa, koska se oli odotettu ja niihin on totuttu. Nämä ovat noudatetun politiikan väistämätön seuraus, eikä ole mitään syytä epäillä, etteikö näitä tulisi taas tulevaisuudessa. Yksittäisen ihmisen on turha paisuttaa suruaan ja tunteitaan tietoverkkoon. Parasta ja tehokkainta mitä voi tehdä on rukoilla murhattujen ihmisten sielujen puolesta.
Murhien aiheuttamista reaktiosta muutama sana. Jälleen on esitetty useampia toivorikkaita näkemyksiä, että tämä olisikin vain yksittäistapaus. Tämä ei tietenkään ole mikään yksittäistapaus. Samana päivänä Jemenissä murhattiin 40 poliisia yhdessä iskussa, Syyriassa käydään sotaa, jossa mukana on myös suomalaisia, Pariisin murhaajien aseveljinä taistelleita tovereita, islamistit hyökkäävät toisuskoisten kimppuun päivittäin ja kristityt pakenevat sitä myös tänne pohjolan perukoille. Pariisin murhat liittyvät tähän kokonaiskuvioon ilman muuta. Lähemmin ja erikseen ne liittyvät vielä taiteilijoihin kohdistettuihin iskuihin ja uhkiin: Salman Rushdie elää vielä maan alla; Theo Van Gogh tapettiin kadulle; Jylland Posten on ollut jatkuvan uhan kohteena; Charlie Hebdon toimitukseen on aiemmin tehty pommi-isku; tanskalaisen pilapiirtäjän kotiin hyökättiin tappoaikeissa; Lars Vilks on ollut uhkien ja hyökkäysten kohteena; Ruotsin valtio tuomitsi Dan Parkin vankeuteen; jne. Yksittäistapauksesta puhuminen voi perustua vain sellaiseen maailmankuvaan, joka ei tunnusta mitään yhteiskunnallista kausaliteettia. Sellainen on ihan kunnioitettava maailmankuva, jos se on johdonmukainen. Näissä tapauksissa se ei sitä ole, vaan samat ihmiset, jotka kykenevät näkemään tämän yksittäistapauksena, näkevät erilaisia syy-yhteyksiä tarkasti sielläkin missä ne ovat hämäriä ja muille näkymättömiä.
Murhien aiheuttamista reaktiosta muutama sana. Jälleen on esitetty useampia toivorikkaita näkemyksiä, että tämä olisikin vain yksittäistapaus. Tämä ei tietenkään ole mikään yksittäistapaus. Samana päivänä Jemenissä murhattiin 40 poliisia yhdessä iskussa, Syyriassa käydään sotaa, jossa mukana on myös suomalaisia, Pariisin murhaajien aseveljinä taistelleita tovereita, islamistit hyökkäävät toisuskoisten kimppuun päivittäin ja kristityt pakenevat sitä myös tänne pohjolan perukoille. Pariisin murhat liittyvät tähän kokonaiskuvioon ilman muuta. Lähemmin ja erikseen ne liittyvät vielä taiteilijoihin kohdistettuihin iskuihin ja uhkiin: Salman Rushdie elää vielä maan alla; Theo Van Gogh tapettiin kadulle; Jylland Posten on ollut jatkuvan uhan kohteena; Charlie Hebdon toimitukseen on aiemmin tehty pommi-isku; tanskalaisen pilapiirtäjän kotiin hyökättiin tappoaikeissa; Lars Vilks on ollut uhkien ja hyökkäysten kohteena; Ruotsin valtio tuomitsi Dan Parkin vankeuteen; jne. Yksittäistapauksesta puhuminen voi perustua vain sellaiseen maailmankuvaan, joka ei tunnusta mitään yhteiskunnallista kausaliteettia. Sellainen on ihan kunnioitettava maailmankuva, jos se on johdonmukainen. Näissä tapauksissa se ei sitä ole, vaan samat ihmiset, jotka kykenevät näkemään tämän yksittäistapauksena, näkevät erilaisia syy-yhteyksiä tarkasti sielläkin missä ne ovat hämäriä ja muille näkymättömiä.
Älyllinen epärehellisyys on yksi ongelman juurista. Olisi hyvä, jos tosiasiat tunnustettaisiin ja vasta sitten mietittäisiin mitä pitäisi laajemmassa mittakaavassa tehdä. Ainakin olisi hyvä tunnustaa, että länsimaiden vahvimmat aseet porno ja tunteellinen massaviihde eivät sittenkään riitä tekemään muslimeista, sen enempää kuin muistakaan, sopeutunutta työvoimaa innovaatioteollisuuden rattaisiin. Sitä toki saamme odottaa, mutta olisi hyvä, jos päästäisiin edes alkuun. Integroitumista ja assimilaatiota kulttuurin syvempiin kerroksiin olisi yksinkertaisesti vaadittava.
Mikäli olemme Euroopan Unionin kansalaisia, mitä itse en kyllä mielelläni ole, olemme itsekin tähän jo aiemmin alkaneeseen ja tulevaisuudessa jatkuvaan terroriin osaltamme syyllisiä. Se, että Euroopan valtioissa on tuomittu pilakuvia Muhammedista piirtäneitä oikeudessa jumalanpilkasta on ollut yksi tekijä, joka on rohkaissut islamisteja näihin tekoihin. Tällaiset teot ovat yksi tapa kiristää pelkureilta omaa etua ajavia muutoksia. Ja ainakin tähän asti ne ovat toimineet. Islamin pilkka on kielletty monissa Euroopan maissa ja se on myös ainoa uskonto, jonka pilkkaamisesta valtiolliset oikeusistuimet todella antavat rangaistuksia. Silti epäjohdonmukaisesti puhutaan pyhän kunnioittamisesta ja siitä kuinka ei saisi pilkata sitä mikä toisille on pyhää. Älyllisesti rehellistä olisi sanoa, että islamille pyhiä asioita ei saa pilkata.
En tiedä voiko minkään sanoa olevan mielenkiintoista tällaisten tapausten yhteydessä, mutta se on huomattavaa, että tämä taisi olla ensimmäinen avoimesti radikaalivasemmistolaiseen toimijaan kohdistunut islamistien tekemä isku. Ehkä se herättää tajuamaan, että mikään länsimainen poliittinen suuntaus ei ole näiden islamistien suosiossa, vaan kohteeksi voivat valikoitua myös antifasistit tai muuten vain ateistit.
En tiedä voiko minkään sanoa olevan mielenkiintoista tällaisten tapausten yhteydessä, mutta se on huomattavaa, että tämä taisi olla ensimmäinen avoimesti radikaalivasemmistolaiseen toimijaan kohdistunut islamistien tekemä isku. Ehkä se herättää tajuamaan, että mikään länsimainen poliittinen suuntaus ei ole näiden islamistien suosiossa, vaan kohteeksi voivat valikoitua myös antifasistit tai muuten vain ateistit.
Tekstiin liittämäni kuva yrittää esittää, että islamistit tuntisivat jotenkin ahdistunutta pelkoa ja kauhua länsimaisen, vapaan meiningin edessä. Eivät ne tunne, vaan kyllä he tuntevat ihan aitoa halveksuntaa, mikä olisi hyvä tajuta sekin.
Muuten olen sitä mieltä, että rajavalvonta pitäisi palauttaa Eurooppaan. Passilla pystyi ennen matkustamaan ihan yhtä vaivattomasti kuin nykyisin ilman sitä.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)