torstai 23. huhtikuuta 2015

Ihmeellinen luonto


Luonnossa on aika vähän eläviä olentoja, joita voisi sanoa limaisiksi nuljaskoiksi. Selkärangallaan ajattelevista eliöistä suomalainen toimittaja on ilman muuta yksi niistä harvoista.

Ei kuitenkaan ole luonnonsuojelullisia syitä miksi omistamani Yleisradio ei voisi luovuttaa A-talkin juontajaa Seiskan viihdetoimittajaksi. Tulisivat kyvyt parempaan käyttöön.

tiistai 21. huhtikuuta 2015

Vaalitulos


Vaalien tulos oli lopulta aika epädramaattinen. Jotkut ämmät ( sukupuolesta riippumatta ) ovat ilmoittaneet haluavansa muuttaa maasta, mutta sekin on mahdotonta, jos isukki ei maksa meno/paluu - lippua ja kustanna kunnollista viikkorahaa ulkomailla oleskelun ajaksi.

Itse myönnän jännittäneeni vaalitulosta enemmän kuin missään muissa vaaleissa, mutta vain kannattamieni Juho Eerolan, sekä Emmi Voutilaisen vuoksi. Molempien tulos oli hyvä, Juhon suorastaan loistava mikä oli havaittavissa jo laskennan alkuvaiheessa. En pettynyt edes ennakkoäänten tulokseen, vaan innolla kannoimme Tiutisen äänestyskopit koulun ullakolle ja tuolit työväentalolle odottamaan seuraavia vaaleja. Vaikka tunnelman kohoaminen mitä lähemmäs vaalipäivää tultiin oli toreilla ja muualla selvästi havaittavissa, en osannut odottaa puolueelta niin upeaa nousua, joka vaali-illan edetessä nähtiin. Pakko taas kerran myöntää, että Soini on ollut oikeassa. Tällä kertaa vetäessään näissä vaaleissa vakaan asiallista, välillä laimeankin tuntuista linjaa.

Keskustan menestystä en edelleenkään ymmärrä. Monet keskustaa äänestävät ihmiset sanoivat ympäri Suomea, että kyseessä ei ole mikään ideologinen asia, vaan keskustalta odotetaan vain oman paikkakunnan puolen pitämistä eduskunnassa. Ihan pätevä perustelu, mutta jos kaikki vetävät samalla tavoin kotiinpäin, niin kokonaisuus siitä kärsii. Sopii toivoa, että Sipilän talousosaaminen tasapainottaa innokkaimpien "siltarumpupoliitikkojen" meininkiä. PS:n toivon menevän hallitusneuvotteluihin omat vaaliohjelmansa mukanaan. En mene sanomaan, että ne olisivat kaikilta osin täydellisiä, mutta ainakin ne ovat selkeitä. Neuvotteluissa voisi tuoda pöytään ne samat - esteettisesti muuten ihan tyylikkäät :D - eri osa-alueiden ohjelmapaperit, joita jaoimme toreilla ja katsoa miten pitkälle niiden kanssa päästään ja kuinka suuria kompromisseja pitäisi tehdä. Henkilökysymykset sitten joskus, jos ohjelmasta päästään sopimukseen.

Kai se on vielä pakko todeta, että Kepun, PS:n ja Kokoomuksen hallitus tästä pitäisi tulla, vaikka edelleenkin haikailen sen menetetyn Kokoomus, PS, SDP hallituksen perään. Demareiden se siipi, joka tuosta hallituspohjasta olisi tehnyt hedelmällisen on kyllä siirtymässä, ja kannattajiensa osalta suurelta osin jo siirtynytkin, meidän joukkoihimme.

Seuraavaksi sitten kunnallisvaalit.

torstai 16. huhtikuuta 2015

Livertävä demari


Kevättä pukkaa, kun demarien liverrys on kiihtynyt. Kim Soares ( sosdem) on kirjoittanut sekä Kymen Sanomiin, että Ankkuriin mielipidekirjoituksen

Silmänkääntötemppu

jonka ainoa rehellinen sisältö on "tsirp, tsirp, en pidä persuist, tsirp, tsirp" ja kaikki sen ympärillä oleva kuorrutus joko täydellistä tietämättömyyttä aiheesta, tai - mikä pahempaa - silkkaa tarkoitushakuista valehtelua.

Soares esimerkiksi kirjoittaa:

"Missään muissa alan tutkimuksissa ei otantaa katkaista 70 ikävuoteen. Siitä syystä perussuomalaisten tutkimus ei myöskään ole vertailukelpoinen esimerkiksi Tilastokeskuksen aineistoihin tai OECD:n tutkimuksiin samasta aiheesta.", 

kun totuus kuitenkin on se minkä Soaresilta edes selailematta jääneen tutkimuksen tekijäkin toteaa:

"Mitä tulee tutkimuskirjallisuuteen, tutkimuskirjallisuudessa paljon puhuttu OECD (2013) käyttää 15-64-vuotiaita vertailuissaan, VATT (2014) käyttää juuri 20-62-vuotiaita mallintaessaan työikäisten vaikutuksia julkiseen talouteen...Käytän tutkimuksen I osassa, joka käsittelee vain toteutuneita tuloja ja menoja tuota 20-62-vuotiaiden haarukkaa, jotta se olisi mahdollisimman vertailukelpoinen VATT:n tutkimuksen kanssa...

Lisäksi tutkimuksessani mainitsemastani "tärkeästä kirjallisuudesta" Wadensjö ja Orrje (2002) käsittelevät julkisen talouden toteutuneita nettovaikutuksia lähinnä 19-64-vuotiailla, Bratsberg et. al (2010) 20-64-vuotiaita ja Hinte ja Zimmermann (2014) toteutuneita saatuja sosiaalietuuksia Saksan osalta 18-64-vuotiailla ja Tanskan osalta 18-66/18-59-vuotiailla."

Soares siis levittää julkisuuteen, jos ei nyt panettelevaa, niin propagandistisella tavalla marinoitua väärää tietoa. Sinänäsä ymmärrettävää ennen vaaleja. Demarithan tunnetusti olettavat, että äänestäjiä voi sumuttaa mielensä mukaan.

Mitä viserrykseen muuten tulee, niin tutkimuksen tekijä on kirjoittanut Hommaforumille huomattavasti vähemmän viestejä kuin Marko "Fobba" Forss ja tuskin kenellekään tulisi mieleen nimittää Marko Forssia aktviiseksi hommaforumilaiseksi. Myöskään Useammat väestö- ja tilastoteilijät Suomessa eivät ole ainakaan vielä ottaneet mitään kantaa tutkimukseen.

Vastaukset erinäisiin kriittisiin huomautuksiin tutkimuksesta voi itse lukea tuolta:

Väitteitä maahanmuuttotutkimuksesta

Ne olivat siellä jo ennen kuin Soares kirjoituksensa kirjoitti, mikä hyvin kuvaa ahkeran demarin suhtautumista aiheeseensa. Toisaalta olen itse asiassa tyytyväinen demareiden ”liverryksestä”, sillä se osoittaa taas kerran, ettei heidän poliittisilla puheillaan ole mitään pohjaa.