Lapin Kansa on etsinyt päätoimittajaa kaksi vuotta. Avoimessa haussa kukaan ei kelvannut. Isojen poikien lapsellinen "Headhunttaus" taas johti uskomattomaan valtiolliseen skandaaliin*, jonka mittasuhteet eduskuntakyselyineen ja Tasavallan presidentin kannanottoineen ovat aivan käsittämättömiä.
Nyt kuitenkin on selvinnyt miksi Lapin Kansaan on vaikea saada päätoimittajaa. Lapin Kansan toimitus ei ansaitse sellaista. Eivät ihmiset, jotka vaativat kahden kuukauden päästä eläkkeelle jäävän, vanhan, työnsä kai ilmeisen hyvin tehneen miehen erottamista, sen lausunnon vuoksi, jonka hän asiasta antoi, ole mitään muuta kuin surkeita shakaaleja, jotka ovat vain kyräillen odotelleet tilaisuuttaan.
Tulevalle mahdolliselle päätoimittajalle onnea. Itse ottaisin mieluummin 100 000 puhtaana käteen, vaikka toimesta luvattaisiin varma, hyväpalkkainen eläkevirka.
* Todellisessa maailmassa Martti Kuuselan ja Janne Hyppösen potkut ovat mielenkiintoisempia juttuja, kuin median sisäinen pelleily, jossa toimittajat haastattelevat toimittajia.
PS.
Tässä siis Lapin Kansan päätoimittajan lausunto, joka johti erottamisvaatimukseen ja valtakunnallisesti uutisoituun tutkintapyyntöön poliisille:
"Mutta jos puhutaan ihmisestä, joka edustaa Lapin Kansaa, niin kyse ei ole vain lehden, vaan koko maakunnan edustamisesta. Ja jos hän on julkisesti parisuhteessa samaa sukupuolta olevan kanssa, niin kaikki mitä hän kirjoittaa, peilautuu hyvin helposti sitä vasten, mikä hänen yksityissuhteensa on. Se voisi tuottaa vaikeuksia. Minä ainakin kustantajana miettisin kaksi kertaa, valitsisinko sellaista päätoimittajaksi vai en"
Tuo oli siis haastattelussa puhuttua. Ei kirjoitettua.
Voisiko joku kertoa ollaanko tässä vielä Suomen tasavallassa vai olenko huomaamattani pudonnut kaninkoloon? Itse veikkaan vielä vahvasti Suomen tasavaltaa sillä kaninkolossa nämä jutut tapahtuisivat jotenkin hauskasti ja älykkäästi.
5 kommenttia:
Sekä Kuuselan että Hyppösen potkut olivat kyllä turhan hätäiset.
Totta.
Hyppösen potkuihin liittyi vielä omistajien ja johdon taholta sellaista epäasiallista sekoilua, että Saviniemi on vakavassa boikotissa.
Kirjoitin tämän JH-A:n vieraskirjaan:
IDA kirjoitti:
"Mikäli Korhonen on halunnut pitää oman lesboutensa ja perhesuhteensa yksityisasianaan, mitä ne ovatkin, niin hänen suuttumuksensa kyllä ymmärtää hyvin. En lähtisi häntä tässä syyttämään miksikään änkyräkommarilesboksi. Ainakaan jos asia on noin."
Luin tuon IDA:n linkittämän jutun ja olen samaa mieltä. Jos asia on noin kuin Korhonen sanoo, homma on mennyt persiilleen monella tapaa.
Telanne ja kumppanit ovat syyllistyneet "hetero-olettamaan". Lisäksi Korhonen on ilmeisesti tiennyt, että lesbosuhde ei ole työpaikkahaastattelussa vahva valtti, joten hän ei ole asiaa erityisemmin mainostanut.
Headhunterin ja Telanteen pätevyyden omaan tehtäväänsä voi tuossa asettaa kyseenalaiseksi.
Aivan varmasti jotkut Lapin Kansan tilaajat olisivat lopettaneet tilauksensa, jos he olisivat tienneet Korhosen sukupuolisen suuntautumisen. Aivan hyvin on myös mahdollista, että tuo porukka olisi jäänyt niin pieneksi, ettei sillä olisi tilaajamäärien kannalta ollut ratkaisevaa merkitystä. Lappi on joka tapauksessa muuttotappioaluetta.
Minun ei ole lainkaan vaikea uskoa, etteikö Telanne olisi kuvitellut Korhosen muuttavan miehensä kanssa Rovaniemelle.
Jos Korhosen kuvaus tapahtumista pitää paikkansa, hänellä oli kaksi vaihtoehtoa: hoitaa asia rahallisesti Alma median kanssa, jolloin molemmat olisivat selvinneet ilman maineenmenetystä, tai ryhtyä marttyyriksi. Korhonen valitsi jälkimmäisen ja sai tähän kiitettävästi tukea media-alan työntekijöiltä.
Nykytilanteessa molemmat osapuolet häviävät.
Lopuksi sanon, että homoja ja lesboja syrjitään työmarkkinoilla. Tästä huolimatta yksittäistapauksessa uhristatuksella pelaaminen koituu kortinkäyttäjän vahingoksi. Jos useammat käyttävät uhristatustaan hyväkseen, tällä ei välttämättä ole suvaitsevaisuutta lisääviä vaikutuksia pitkällä tähtäimellä. Rangaistuksen uhalla ihmiset voidaan toki pakottaa mihin tahansa.
Koko juttu on täysin suhteeton.
"Telanne ja kumppanit ovat syyllistyneet "hetero-olettamaan". Lisäksi Korhonen on ilmeisesti tiennyt, että lesbosuhde ei ole työpaikkahaastattelussa vahva valtti, joten hän ei ole asiaa erityisemmin mainostanut."
Itsekin olisin "syyllistynyt" hetero-olettamaan. Luulen, että lähes kaikki. Olisin myös yllättynyt vahvasti, jos asia olisi jälkikäteen tullut muuta kautta ilmi, mikäli asiasta olisi käyty luottamuksellisia keskusteluja. Ja pettynytkin, ainakin, jos olisin ollut palkkaamassa päätoimittajaa edes jollain tasolla konservatiiviseen lehteen. En kyllä tiedä onko Lapin Kansa sellainen.
Headhunterin ja Telanteen pätevyyden omaan tehtäväänsä voi tuossa asettaa kyseenalaiseksi.
Mielestäni koko yhtiössä on jotain mätää, jos päätoimittajaa maakuntalehteen etsitään kaksi vuotta ja sitten päädytään jonkun Headhunterin käyttöön. Maakuntalehdestähän tässä, herranjumala, puhutaan. Ihan varmasti maakunnastakin löytyy pätevä päätoimittaja, eikä maakuntalehti toisaalta voi olla sellainen bussiness, että mitään kansainvälisen liiketoiminnan metodeja tarvitaan - tai kannattaa edes käyttää - henkilökunnan etsimiseen.
Headhunter-firman nimikin on varmaan jo uutisoinnissa esillä. Hyvää mainosta ;)
Aivan varmasti jotkut Lapin Kansan tilaajat olisivat lopettaneet tilauksensa, jos he olisivat tienneet Korhosen sukupuolisen suuntautumisen. Aivan hyvin on myös mahdollista, että tuo porukka olisi jäänyt niin pieneksi, ettei sillä olisi tilaajamäärien kannalta ollut ratkaisevaa merkitystä. Lappi on joka tapauksessa muuttotappioaluetta.
En tiedä tuosta tilausten lopettamisesta. Luulen, että jos hän ilman mitään sen kummempaa julkista paukuttelua olisi mennyt sinne päätoimittajaksi, niin homma olisi jäänyt siihen, että jotkut paikalliset juoruilisivat ihmeissään, mutta sellaisesta nyt ei kannata välittää.
Eri asia sitten, jos hän olisi radikaalisti muuttanut lehden linjaa siitä mikä se on ollut.
Jos Korhosen kuvaus tapahtumista pitää paikkansa, hänellä oli kaksi vaihtoehtoa: hoitaa asia rahallisesti Alma median kanssa, jolloin molemmat olisivat selvinneet ilman maineenmenetystä, tai ryhtyä marttyyriksi. Korhonen valitsi jälkimmäisen ja sai tähän kiitettävästi tukea media-alan työntekijöiltä.
Nykytilanteessa molemmat osapuolet häviävät.
Totta. Ja nyt kärsii jo paikallislehtienkin uskottavuus.
Ymmärrän tuon suuttumuksen, jos asia meni noin kuin siinä muistiossa kerrotaan. Enkä tiedä onko hän itse tietoisesti heittäytynyt marttyyriksi. Mutta toisaalta varmasti ammattilaisen on täytynyt ainakin aavistaa millainen älyvapaa kohu asiasta syntyy.
Jos useammat käyttävät uhristatustaan hyväkseen, tällä ei välttämättä ole suvaitsevaisuutta lisääviä vaikutuksia pitkällä tähtäimellä. Rangaistuksen uhalla ihmiset voidaan toki pakottaa mihin tahansa.
Itse olen lähes satasen varma, että sillä ei ole suvaitsevaisuutta lisääviä vaikutuksia, vaan päinvastoin.
Jos tämä yleinen mukasuvaitsevuuspaska jatkuu niin sääliksi käy niitä, jotka kokevat kuinka se räjähtää käsiin.
Tämä näyttääkin olevan kimurantti juttu:
http://www.bjorksten.fi/blogi/tekstit/586.html
Hieno puoli asiassa on tietysti se, että journalistit ovat menossa lakkoon. Toivotaan, että se on pitkä. Ehkä he saavat sisäiset kuvionsa sen aikana ratkottua ja palaavat sitten virkeinä raportoimaan maailman tapahtumista :)
Lähetä kommentti