Kaikki hörhöys ei missään nimessä ole pahasta. Se voi olla inspiroivaa, hauskaa tai mitä tahansa. Negatiiviseen hörhöyteen en viitsi paljon puuttua, koska se on näkyvissä kaikkialla ympärillämme, mutta tukeakseen hyvää, positiivista hörhöyttä valtion pitäisi julistaa hörhöys kaikkineen lainsuojattomaksi. Vähintäänkin sen pitäisi lopettaa sen tukeminen.
On jotenkin sääli, tai oikeastaan se on rikos ihmisyyttä vastaan, että jotkut pakotetaan täysin vakavissaan opiskelemaan jotain Focaultia, Derridaa tai Mika Illmanin oikeudellisia pohdintoja ilman, että he voivat täysin vapautuneesti nauraa niiden hauskoille, hörhöyskertoimeltaan aivan uskomattomille, väännöille.
3 kommenttia:
Määrittelin blogissani pari vuotta sitten hörhöyden: se on meemien kytkeytyneisyydestä johtuvaa tehottomuutta.
Toki olen itsekin hörhö määritelmän nojalla.
Se on voinut memetoitua sieltä päähän :)
"jotkut pakotetaan täysin vakavissaan opiskelemaan jotain Focaultia, Derridaa"
Otaksun sinun tarkoittavan Michel Foucaultia. Miksi hän on ns. negatiivinen hörhö? Tai Derrida? Minusta he ovat pikemminkin positiivisia hörhöjä.
Mika Illmania taas ei ole luontevaa kutsua hörhöksi, koska ainakin itse yhdistän hörhö-termiin harmittomuuden.
Lähetä kommentti