Dilemma

Olen koko alkukesän seurannut, istuskellessani oblomovilaiseen tapaan puutarhamajassani, kuinka mehiläiset rakentavat pesää majan kattorakenteisiin. Aika hurja surina koko ajan ja olen varonut milloin menen ulos ja milloin sisään, koska mehiläiset menevät pesälleen juuri oven yläpuolella olevista lautarakenteiden aukoista. Ihan symbioosissa on kuitenkin eletty ja kyllähän nyt mehiläisten kanssa pärjää.

Nyt kuitenkin on käynyt niin, että juuri tässä niskani takana pörrää isoin herhiläinen mitä olen ikinä nähnyt. Siis todellinen peto. Reilusti yli viisisenttinen. Pitäisikö minun tappaa se? Jos se keksii mehiläisten pesän se syö ne kaikki ja toisaalta itseänikin vähän pelottaa nyt. Yritän ensin ohjata sen ulos. Jos ei lähde niin lyön liiskaksi.

Hyvä juttu.

Ja sopiva kuvituskin:

EU-komission varapuheenjohtaja avautuu.

Äänestä kepudemarikokoomusta niin tuollainen täti tulee kotiisi mäkättämään milloin ja millä sopii lämmittää sauna, jos se nyt sopii ollenkaan. Ja ellei täti saa kuria aikaiseksi, niin aina löytyy Jyrki "Jykä" Kataisen ja Aleksander "Alex" Stubbin kaltaisia, muovista veistettyjä apupoikia siihen hommaan.

EU:sta ei enää koskaan voi tulla sitä mitä se voisi olla. Tämä on hyvä tunnustaa. Poliittinen unioni on lähinnä rikkaruohokasvi, joka elää Euroopan yhteisistä, henkisistä juurista tehden niistä parhaansa mukaan lahoja. Jotta Euroopan Unionista voisi tulla aito Euroopan yhteisö, se pitäisi yksinkertaisesti purkaa.

Pyhän Johannes Kastajan syntymä

(Jes. 49: 1 - 6)
Kuulkaa minua, kaukaiset rannat, kuunnelkaa, kansakunnat, jotka asutte etäällä! Jo ennen syntymääni Herra kutsui minut. Kun vielä olin äitini kohdussa, hän antoi minulle nimen. Hän antoi minulle suun kuin terävän miekan, kätensä varjoon hän minut kätki, hän teroitti minut kuin nuolen, viineensä hän minut talletti. Hän sanoi minulle: "Sinä olet minun palvelijani, Israel, sinussa minä osoitan kirkkauteni." Minä sanoin: "Turhan takia olen itseni uuvuttanut, tyhjään olen haaskannut voimani. Mutta onhan oikeuteni Herran kädessä, palkkani Jumalan huomassa." Ja nyt sanoo Herra, hän, joka teki minut palvelijakseen kohdusta alkaen palauttaakseen Jaakobin luokseen ja kootakseen Israelin suojaansa -- olen siis ollut Herralle arvokas ja minun Jumalani on minun voimani -- näin hän sanoo: -- Ei riitä, että olet minun palvelijani ja saatat ennalleen Jaakobin heimot, tuot takaisin Israelin eloonjääneet. Minä teen sinusta valon kaikille kansoille, niin että pelastus ulottuu maan ääriin saakka.

(Ap. t. 13: 22 - 26)
Sitten Jumala pani hänet viralta ja nosti heille kuninkaaksi Daavidin. Daavidista hän myös antoi todistuksen: 'Minä olen löytänyt Daavidin, Iisain pojan, mieleni mukaisen miehen. Hän on kaikessa toteuttava minun tahtoni.' "Daavidin jälkeläisistä Jumala on lupauksensa mukaan antanut Israelille Pelastajan, Jeesuksen. Hänen edellään kulki Johannes, joka julisti Israelin kansalle, että kaikkien tuli kääntyä ja ottaa kaste. Kun Johannes oli matkansa päässä, hän sanoi: 'En minä ole se, joksi te minua luulette. Minun jälkeeni tulee toinen, jonka kenkiäkään minä en kelpaa riisumaan.' "Veljet, Abrahamin jälkeläiset, ja te muut, jotka pelkäätte Jumalaa! Juuri meille on lähetetty sanoma tästä Pelastajasta.

(Luuk. 1 : 55 - 66; 80)
Elisabetin aika tuli, ja hän synnytti pojan. Kun naapurit ja sukulaiset kuulivat suuresta laupeudesta, jonka Herra oli hänelle osoittanut, he iloitsivat yhdessä hänen kanssaan. Kahdeksantena päivänä kokoonnuttiin ympärileikkaamaan lasta. Muut tahtoivat antaa hänelle isän mukaan nimeksi Sakarias, mutta hänen äitinsä sanoi: "Ei, hänen nimekseen tulee Johannes." Toiset sanoivat: "Eihän sinun suvussasi ole ketään sen nimistä." He kysyivät viittomalla isältä, minkä nimen hän tahtoi antaa lapselle. Sakarias pyysi kirjoitustaulun ja kirjoitti siihen: "Hänen nimensä on Johannes." Kaikki hämmästyivät. Samalla hetkellä Sakarias sai puhekykynsä takaisin, ja hän puhkesi ylistämään Jumalaa. Sillä seudulla joutuivat kaikki pelon valtaan, ja näistä tapahtumista puhuttiin laajalti koko Juudean vuoriseudulla. Ne, jotka niistä kuulivat, painoivat kaiken mieleensä ja sanoivat: "Mikähän tästä lapsesta tulee?" Sillä Herran käsi oli hänen yllään. Lapsi kasvoi ja vahvistui Hengessä. Hän oli autiomaassa siihen päivään saakka, jolloin hänen oli määrä astua Israelin eteen.

Tilapäivitys

Hyvää Juhannusta!

Mitä ne meistä ajattelee

Kappas vain! Kansainvälisimmissä ja kosmopoliittisimmissa uutisissa törmää välillä Suomeenkin valtiollisten uutisten yhteydessä:

Finland and the Holy See: 70 years on...

Ja varsin positiivisissa merkeissä. Tästä on hyvä jatkaa taas 30 vuotta seuraavaan poliittiseen merkkipaaluun. Ollaan sen aikaa arvokkaasti hiljaa, niin saadaan kalaa.

Luvan kanssa

Iltalehti kertoo taiteilijoista joilla on aina poliisin lupa ja yhteiskunnan tuki taiteelleen:

Lemmenlukot sulatettiin kuutioksi.

En ota kantaa teon ja teoksen typeryyteen, asia lienee itsestään selvä, mutta mukavan symbolisesti tuo teko kuvaa "reclaim the streets" - ajattelun onttoutta. Ihmisten todella alkaessa ottamaan kaupunkitilaa pienellä ja sympaattisella tavalla haltuunsa ilmestyykin jostain välittömästi joku kommarien ryhmä, joka vaatii tilan virallisesti itselleen.

Itse muuten ostin kävelykepin, kun Liddlistä uskomattoman halvalla sai. Ehdotankin, että kaikki yrmeät herrat alkavat ottaa kaupunkitilaa takaisin kohteliaalle tapakulttuurille antamalla keveitä näpäyksiä kepeillä kommarihippien kalloon aina ohi mennessään.

Yhteiskunnallinen keskustelu

Suomalaisen, vapaan yhteiskunnallisen keskustelun voi pelastaa oikeastaan vain se, että suomen "ranskalaisella" ingelligentsijalla ei ole teknisiä ja toimituksellisia edellytyksiä tukahduttaa verkkokeskustelua, kuten heillä vielä näköradion aikoihin oli ja missä se silloin onnistuikin. Tässä mielessä internettiä voisi sanoa taivaan lahjaksi, vaikka se tietenkin sisältää myös suunnattoman paljon roskaa.

Tässäkin siis pätevät ne kaksi totuutta, että Suomi kansankunta on siitä poikkeuksellinen, että täällä kansa on selkeästi (pinta)älymystöään viisaampaa ja, että kaikki todellinen edistys tapahtuu aina työläisten kautta älymystön yrittäessä sotkea, hyödyntää, tukahduttaa ja viime kädessä aina tuhota sitä.

Sivuhuomio

Uusi Suomi jatkaa selkeästi rikollista julkaisutoimintaansa. En tiedä onko nettipoliiseilla aikaa lueskella kaiken maailman roskajulkaisuja, mutta syytä olisi. Se, että oikeudessa tuomittu rikollisuus rehottaa täysin vapaasti verkossa ei liene kenenkään etu.

Kirkkovuoden 11. sunnuntai

(Hes. 17: 22 - 24)
"Näin sanoo Herra Jumala: -- Minä otan setrin latvasta verson, ylhäältä puun latvuksesta minä taitan hennon oksan ja istutan sen vuorelle, joka kohoaa korkeuksiin. Minä istutan sen Israelin korkealle vuorelle, ja se tekee oksia, tekee hedelmää ja kasvaa mahtavaksi setripuuksi. Sen suojassa pesivät kaikki linnut, kaikki siivekkäät asuvat sen oksien varjossa.  Ja kaikki metsän puut tietävät silloin: minä olen Herra. Minä alennan korkean puun ja korotan matalan, minä kuivatan vihannan puun ja teen kuivasta tuoreen ja vihannan. Minä, Herra, olen puhunut tämän, ja tämän minä teen."

(2. Kor. 5: 6 - 10)
Olemme siis aina turvallisella mielellä, vaikka tiedämmekin, että niin kauan kuin tämä ruumis on kotimme, olemme poissa Herran luota. Mehän elämme uskon varassa, emme näkemisen. Mutta mielemme on turvallinen, vaikka haluaisimmekin muuttaa pois ruumiistamme, kotiin Herran luo. Siksi myös pyrimme noudattamaan hänen mieltään, olimmepa jo perillä hänen luonaan tai vielä sieltä poissa. Meidän kaikkien on tultava Kristuksen tuomioistuimen eteen, jotta kukin saisi sen mukaan, mitä ajallisessa elämässään on tehnyt, hyvää tai pahaa.

(Mark. 4: 26 - 34)
Jeesus sanoi: "Tällainen on Jumalan valtakunta. Mies kylvää siemenen maahan. Hän nukkuu yönsä ja herää aina uuteen päivään, ja siemen orastaa ja kasvaa, eikä hän tiedä, miten.  Maa tuottaa sadon aivan itsestään, ensin korren, sitten tähkän, sitten täydet jyvät tähkään. Ja heti kun sato on kypsynyt, hän lähettää sirppinsä, sillä korjuun aika on tullut." Vielä Jeesus sanoi: "Mihin vertaisimme Jumalan valtakuntaa? Millä vertauksella kuvaisimme sitä? Se on kuin sinapinsiemen. Kun sinapinsiemen kylvetään maahan, se on pienin kaikista maailman siemenistä, mutta sen taimi nousee maasta ja kasvaa kaikista puutarhan kasveista suurimmaksi. Se tekee niin suuria oksia, että taivaan linnut voivat pesiä sen varjossa." Monin tällaisin vertauksin hän julisti ihmisille sanaa, sen mukaan kuin he sitä saattoivat ymmärtää. Vertauksitta hän ei heille puhunut, mutta opetuslapsilleen hän selitti kaiken, kun he olivat keskenään.

Natsismi ja fasismi

Noin periaatteellisella tasolla fasismi ja natsismi olivat toistensa vastakohtia. Fasismi oli modernia, teollista ja riehakasta, natsismi taas modernia, luonnonsuojelullista ja ilmastonmuutosvastaista. Natsismi siis voitti. Molemmat tietenkin ovat pelkkää roskaa, kuten kommunismikin, mutta eivät ehkä niin pahoja, kuin suomalainen, henkiseen alistumiseen perustuva ajatuksellinen kommunismi.

Olen lopettanut kiroilun

Se on tavallaan helppoa ja tavallaan vaikeaa. Älyttömästi tekisi mieli kiroilla, kun lukee tällaisia juttuja:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012061615712112_uu.shtml

Joita joku kepudemarikoomuslainen kesätöissä oleva skribentti tekee, mutta toisaalta mitäs noista: onko se nyt enää internetin aikana edes tarpeellista, että Suomessa olisi lehdistöä? Itse luotan Halla-ahoon kuin vuoreen ja odotan tyynesti, koska Iltalehden omistava mediatalo tekee "tutkimuksen" siitä kuinka moni kokoomuslainen luottaa Vapaavuoreen.

Tunnen syvää ihmetystä siitä, että kuinka kukaan enää kehtaa sanoa olevansa lehtimies. Eikö nyt itseäkin hävetä olla sellainen?

Filosofiaa

Vaikka itse olen homovihaaja ja pidän skandaalia syntinä, niin onhan tämä jotenkin osuva:


Videoblogi: Esa Saarinen suosittelee.

Ihmettelen miksi Hankamäki ei ole laajemmin tunnettu suomalainen filosofi. Hänellä teostensa kautta on ainakin selvästi enemmän potentiaalia, kuin näillä fenomenogeilla, joiden idea on: "Nokia on pop! Hymyilkää ja tsempatkaa, jotta saamme Suomeen bussinessenkeleitä. Antakaamme kansalaisille tehtäviä." Yliopistojen sisäisestä kierrosta en sitten tiedä yhtään mitään. Voi olla hyväkin, että pyritään pitämään asiat tasapainossa, mitä en kyllä usko.

Jotenkin kuitenkin törkeää, että noin hyvä filosofi joutuu tekemään, tai tekee, tuollaisia skandaalinomaisia videoita.

EM-kisat

Ruotsi on kyllä totaalisen paska maa ja olen tavallaan tyytyväinen, että vihatut anglot lopettivat sen EM-kisa pyristelyt. Olen joskus, en jaksa kaivaa näitä, kuullut luennon kuinka raskaasti Ruotsin sotilasotot kuppasivat Suomen hyviä ihmisiä. Yleensäkään Ruotsi ei ole mikään portti Eurooppaan, vaan barbaarinen muuri, joka estää kanssakäymistä läntisen Euroopan kanssa. Eli hyvä kun tippuivat. Eihän oikeaa, kunnon ruotsia enää puhuta kuin Suomessa.

Saksa voittaa tai sitten ei. Veikkaan, että voittaa. Toisaalta miksi ei Espanja? Jotenkin hämärästi odotan, että Espanja ei lähde neppailemaan Kroatian kanssa, vaan murskaa sen ja siten tarjoaa Italialle reilulla pelillä mahdollisuuden päästä jatkoon. Italia on aina Italia, vaikka nyt sattuisi häviämäänkin. Eteenpäin on menty.

Veikkaan, että Puola voittaa tänään Tsekin ja voi olla vielä kisojen yllättäjä. Vähän ottaa päähän, että Ukraina hävisi Ranskan mitättömälle joukkueelle, mutta jalkapallossa sellaista tapahtuu. Ei voi mitään.

Eli loppuottelu Saksa 2 - Espanja 0. Mahdolliset yllättäjät Italia, Puola ja Venäjä, jonka valtiollista järjestelmää en viitsi edes kommentoida.

Noitavainot

Arvoisa Parlamentti!

Katsoessamme edellistä vuosisataa ja vielä tällä vuosituhannellakin eri puolilla maailmaa käytäviä sotia, joissa valtiot tai muut järjestäytyneet joukot tuomitsevat siviili-ihmisiä kuolemaan, emme voi olla havaitsematta, että Euroopan järjestäytyneiden noitavainojen aika oli näihin aikoihin verrattuna tässä suhteessa kuin paratiisi tavallisen ihmisen elellä. Pitemmittä puheitta tämä voi johtua kahdestakin syystä: a) Olemme lopettaneet noitien vainoamisen kokonaan, b) vainoamme vääriä noitia. Palaan näihin kahteen kysymykseen tulevaisuudessa.

Esitän tässä kuitenkin parlamenttiamme johtavalle komissiolle kysymyksen: Eikö, aivan oman rauhamme ja ihmiskunnan tulevaisuuden nimissä olisi aika pyytää kirkkoa palauttamaan perinteinen inkvisitio voimaan sen täysin oikeuksin ja antaa sille täydellinen vapaus ja monopoli noitavainoihin?

Edistääkseni asiaa jätän siitä lakialoitteen. Kiitän huomiostanne.

Kirjoitusrikos

Hauskaa dialogia tämän jutun kommenteissa. Lainoppinut opettaa diplomi-insinöörille miksi ei saa käyttää käsitettä ajatusrikos. Kyseessä on siis kirjoitusrikos. Ja nyt voimme siis käyttää aikaamme sen pohtimiseen milloin kirjoitusvirheet ylittävät rajan, jossa ne ovat niin vakavia, että tapahtuu kirjoitusrikos. Itse mietin sitä millainen Juhannustanssit olisi kirjana ollut, jos sen olisi kirjoittanut loogisrationaalinen, tieteellisen maailmankuvan omaava lainoppinut.

Näyttää vahvasti siltä lainoppineet ovat umpikujaan ajautuneen positivismin viimeisiä ritareita, eikä heitä saisi päästää päättämään mistään mikä liittyy luonnolliseen kieleen. Tästäkin syystä sananvapauden pitäisi lainsäädännöllisesti olla lähes ehdoton. Solvaustapauksissa maallikot tietävät lakimiehiä paremmin milloin heitä on solvattu, joten yksityisyyden suojaan ja kunnianloukkaukseen liittyviä pykäliä voisi varmasti tarkistaa ja poistaa laista muut yleistä sananvapautta rajoittavat pykälät.

Muuten olen sitä mieltä, että itse kirjoitus on yksi selkeästi parhaita tässä vallan kolmijako-opista käydyssä kiihkeässä keskustelussa.

Muutama täky itselle

Palaneen käryä on kirjoittanut parhaan kommentin koko poliittiseen pelleilyyn:

E.V.V.K.

Loppujen lopuksi kyse on mielenkiinnottomasta pelistä, jossa tätivaltio lopulta ottaa voiton joka tapauksessa pelkällä musertavuudellaan. Täytyy keskittyä parempaan luettavaan ja tekemiseen. Hiljennän tahtiani yrityksessä lukea Vulgata vuodessa, mutta otan, tai yritän ottaa, siitä pikku hiljaa otetta kuitenkin. Sen kielen oppiminen kuitenkin avaa ovia huomattavasti mielenkiintoisempaan maailmaan.

Koska konservatiivina lievästi vielä huvittaa Uuden Suomen rohkea ja haastava lainrikkominen, niin todettakoon, että sehän paljastaa vain kuinka kauaksi 60-lukulaiset tollot ovat onnistuneet siirtämään meidät eurooppalaisesta sivistyksestä, kun nuoret peelot kuvittelevat sellaisilla täkyillä loukkaavansa ketään.

Mitä itse Uuden Suomen oikeuden ja rohkeuden rajoja haastavassa tekstissä mainittuun asiaan tuleen, niin itseäni kohti parempia asioita motivoidakseni julkaisen tässä täkynä itselleni jokaisen eurooppalaisen tunteman hymnin suoraan Raamatusta. Se tunnetaan nimellä Magnificat ja laitan sen tähän englanniksi, koska se on suomalaisten innovaatio-opistojen kieli, eikä teksti sillä kielellä todennäköisesti loukkaa Suomen valtion viranomaisia ja oikeusoppineita. Olkaa hyvä:

My soul magnifies the Lord,
and my spirit rejoices in God my Savior,
for he has regarded the low estate of his handmaiden.
For behold, henceforth all generations will call me blessed;
for he who is mighty has done great things for me,
and holy is his name.
And his mercy is on those who fear him from generation to generation.
He has shown strength with his arm,
he has scattered the proud in the imagination of their hearts,
he has put down the mighty from their thrones, and exalted those of low degree;
he has filled the hungry with good things, and the rich he has sent empty away.
He has helped his servant Israel, in remembrance of his mercy,
 as he spoke to our fathers, to Abraham and to his posterity for ever.

Siis kohti parempaa luettavaa.

Fascismista

Suomeen pitäisi saada aito fascistipuolue, kuten muissakin läntisen Euroopan maissa on. Itse en äänestäisi jo pelkästään tästä syystä :"Fascism was declared to be opposed to the reactionary conservatism developed by Joseph de Maistre." , mutta onhan se nyt täysin selvää, että demareiden edustama korporatismi on tyyliltään aivan liian laimeaa ja makeilevaa saadakseen aikaan yleistä pöyristymistä ja leukojen louksuntaa, vaikka noin asiapohjaltaan fascismia vahvasti muistuttaakin. Itse asiassa luulen, että tyylillisesti aito fascistipuolue saisi suomalaisten ämmien ( sukupuolesta riippumatta ) suut niin ammolleen, että heillä ei olisi aikaa muusta puhuakaan. Näin asialliset, kansan valitsemat ihmiset voisivat sitten tehdä politiikkaa rauhassa.

Uskonrauhan häiritseminen

Korkeimman oikeuden päätöksiä voi ja niitä on syytäkin arvostella. Tohtori Jukka Kemppinen kirjoittaa: "

Monet kommentoijat vähättelevät uskonrauhan rikkomista ja sekoittavat sen jumalanpilkkaan. Säännöksen ensisijainen tarkoitus on määrätä rangaistavaksi uskonnon harjoittamisen häiritseminen. Hautajaiset on minulle – kirkkoon kuuluvalle – uskonnollinen toimitus. Olisin kovin pahoillani, jos joku tulisi räyhäämään läheiseni hautajaisiin." 

Jussi Halla-ahon saamaan tuomioon liittyen. 

Omien sanojensa mukaan hän olisi antanut Jussi Halla-aholle kuukauden ehdollisen vankeustuomion ja olisi ollut valmis keskustelemaan kahdesta tai kolmesta kuukaudesta. Kolme kuukautta oli muuten sivumennen sanoen Hannu Salaman saama tuomio jumalanpilkasta. Tuomio on annettu täysin vastaavasta uskonrauhan häiritsemisestä, josta Hannu Salama aikanaan sai tuomionsa jumalanpilkan nimellä. Ei asia nimeä vaihtamalla miksikään muutu, joten on täysin asiallista sanoa, että Jussi Halla-aho sai tuomionsa jumalanpilkasta. Tuomio ei tullut siitä, että Jussi Halla-aho olisi häirinnyt jonkun hautajaisia tai jotain uskonnollista tilaisuutta, mitä hän ei tietenkään tehnyt, eikä häntä sellaisesta olisi sentään tohdittu tuomitakaan, vaan se perusteltiin lain tällä kohdalla: "...loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä."

Itseäni uskovaisena ihmisenä tuo lainkohta ei suuresti edes häiritse. Varsinainen Jumalan ja pyhien pilkkaaminen ei todellakaan ole järkevää ja siitä napauttaminen olisi ehkä napautuksen kohteellekin otollista. Olisin kuitenkin oikeudenmukaisuuden nimissä valmis luopumaankin tuosta kohdasta lakia kokonaan ja jättämään jäljelle vain varsinaisen uskonrauhan rikkomisen. Varsinkin kun nykysuomessa on rajattu ne asiat mitä pidetään pyhinä poliittisin ja selkeästi puolueellisin perustein. Koko oikeustapaus itsessään osoittaa tämän, joten siitä on turha suuremmin kiistellä.

Jännä kuitenkin tietää, että jumalanpilkkatuomiot saavat nykyään taakseen tohtoritason laintuntijoiden ja mediavaikuttajien tukea laajalla rintamalla. Näinhän ei varsinaisesti  ollut enää 60-luvun loppupuolella. Ajat kuitenkin muuttuvat, eikä enää voida katsoa, ainakaan jos lainopilliselta puolelta tulevia asiantuntijoita on uskominen, että ihmisten pyhinä pitämien asioiden pilkkaaminen voisi kuulua sananvapauden piiriin. Myös poliittisesti vasemmistoliberaalilta ja varsinkin punavihreältä puolelta on Jussi Halla-ahon saamaan tuomioon suhtauduttu pääosin todella myönteisesti syytteen nostamisesta aina tähän korkeimman oikeuden lopulliseen tuomioon asti. Joko tuomiota on puolustettu tai on oltu hiljaa. Varsinaisista protesteista sitä vastaan ei voida edes puhua.

Mikäli joku pystyisi selittämään millä tavoin Jussi Halla-ahon saama tuomio jumalanpilkan osalta eroaa millään periaatteellisella tasolla Hannu Salaman saamasta tuomiosta niin suhtautuisin asiaan suurella mielenkiinnolla. Tietenkin koko tapaus eroaa siitä niin, että nyt ei ole suurta joukkoa kulttuuriradikaalien joukkoa vastustamassa tuomiota, vaan lähinnä puolustamassa sitä, mutta tämä ei ole itse tuomioon ja sen perusteisiin liittyvä asia. Tuomiot tulivat käytännössä erittäin pitkälle yhteneväisistä, lain kannalta käytännössä samoista, teoista.

P.S.

Liberaali Uusi Suomi syyllistyy sivuillaan uskonrauhan häiritsemiseen. Kirjoitus on vain pelkurimaisesti otsikoitu ja kuorrutettu, sillä onhan selvää, että kukaan konservatiivi ei vaivaudu viemään tällaisia oikeuteen rajoittaakseen sananvapautta.

Politiikka

Koska Jutta Urpilaisen puhe on muunneltua totuutta, luen sen aikana Jussi Halla-ahon lausunnon:

Halla-ahon tiedote erosta.

Äkkiä lukien siinä ei ole muuta huomautettavaa kuin, että maailman ainoa kirkkovaltio toimii omien, selkeiden ja julkisten lakiensa mukaisesti kovankin painostuksen alla. :) Tämä kohta on minusta kuitenkin hyvin osuva:

"Vaikka pidän itseeni kohdistuvaa hyökkäystä kohtuuttomana ja eduskunnan arvovallalle sopimattomana, ymmärrän poliittiset tosiasiat enkä halua tarpeettomasti pitkittää muiden synnyttämää sirkusta. Tästä syystä ilmoitan tänään 13.6. luopuvani hallintovaliokunnan puheenjohtajan tehtävästä. Tulen esittämään perussuomalaisten eduskuntaryhmän työvaliokunnalle, että jatkan hallintovaliokunnan varsinaisena jäsenenä ja että valiokunnan uudeksi puheenjohtajaksi valitaan kansanedustaja Juho Eerola. 

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä, samoin kuin puolueen johto, ovat ilmaisseet tukevansa ratkaisuani, oli se mikä hyvänsä. Kiitän tuenilmauksista, joita olen saanut niin ryhmä- ja puoluetovereilta kuin myös suurelta määrältä kansalaisia ja yksityisesti muiden puolueiden kansanedustajilta."

Ja se korvaa tuon pienen puutteen, jossa lakiensa mukaan toimivaa valtiota ehkä hieman arvosteltiin.

Valtio-oppia

Oli jotenkin vastenmielistä katsella Tuija Braxin, joka Vihreät naiset ry:n jäsenenä ja oikeusministerinä oli aloitteellinen Halla-ahon oikeudenkäyntiin johtaneissa tapahtumissa, alentuvaa, kieroa ja mielistelevää matelua Timo Soinin edessä MTV3:n aamutelevisiossa.

Hallitus tuntee nyt epäluottamusta oppositiota kohtaan, joten Perussuomalaisille on tarjottu mahdollisuus pettää äänestäjänsä. Tähän on Suomessa tyytyminen. Ja onhan kuitenkin jopa vihreiden ulkomaalaisille ystäville vannottu, kuinka hieno mies Timo Soini on. Eli voi sanoa, että ollaan siinä mielessä kuitenkin jo ihan kokoomusluokan poliitikkoja.

Vallan kolmijako-oppi

Vallan kolmijako-oppi on uusi keksintö suomalaiselle medialle ja ehkä kansanedustajillekin. Siellä ei vielä oikein tiedetä mitä se tarkoittaa, mutta siitä höpötetään kovasti ja kiihkeästi, koska kansan luullaan olevan asiasta yhtä tietämätöntä kuin ikinuoret kulttuuriradikaalit ja toimituksissaan hikoilevat skribentitkin ovat. Todetaan siis tässä vaiheessa kisoja seuraavaa: Vallan kolmijako-opin vastaista ei ole millään tavalla se, että kansanedustaja arvostelee saamaansa tuomiota. Vallan kolmijako-opin sopivuutta sellaiseen valtioon, jossa tuomarit kokisivat arvostelun uhkailuksi ja rupeaisivat sitten miehekkääseen tyyliinsä kyyristelemään politiikkojen pelossa on kyllä syytä vakavasti pohtia. Aiheetta enempään. Jätän pääkirjoitukset linkittämättä, koska klikkaukset taitavat olla ainoa tulevaisuuden rahanlähde kotomaisille lehdille.

P.S.

Facebookista silmiin sattuneet vanhan gurun lainaukset kahdesta eri pääkirjoituksesta:

 HS:n pääkirjoitus 2.4.2010:

"Poliitikkojen ei tule sotkeutua yksittäisiin ratkaisuihin eikä etenkään keskeneräisiin oikeudenkäynteihin, mutta korkeimpien oikeusistuimien lainvoimaiset päätökset ovat yhteiskunnallisia ratkaisuja, jotka vaikuttavat laajasti. Myös johtavassa asemassa olevilla poliitikoilla tulee olla oikeus käydä näihin päätöksiin liittyvää yhteiskunnallista keskustelua. Sitä kautta lainsäädäntömme kehittyy, ja juuri sehän on poliitikkojen työtä."

HS:n pääkirjoitus 13.6.2012: 

"Kan­nan­ot­to osoit­taa, et­tei Hal­la-aho ym­mär­rä al­kuun­kaan val­lan kol­mi­ja­ko-opin mu­kais­ta ase­maan­sa kan­sa­ne­dus­ta­ja­na. Lain­sää­täjän ei pi­dä puut­tua oi­keus­is­tuin­ten yk­sit­täi­siin rat­kai­sui­hin, saa­ti vä­hä­tel­lä tai ky­seen­alais­taa oi­keus­is­tuin­ten tuo­mio­val­taa. Näin tekemäl­lä Hal­la-aho kai­vaa maa­ta myös it­se sää­tä­mien­sä la­kien alta."

Aikansa kutakin

Suomessa on ennenkin käyty jumalanpilkkaoikeudenkäyntejä. Hannu Salaman oikeudenkäynti lienee kuuluisin uudemman ajan saavutus tällä saralla. Tuomio kieltämättä oli oikea ja oikeudenmukainen, enkä lähtisi sitä arvostelemaan.

Salaman oikeudenkäynti.

Päivystävänä dosenttina toimiva tohtori Jukka Kemppinen tuskin kirjaa tällä seuraavalla kirjoituksellaan mitään suomalaisen oikeuskulttuurin kultaiseen kirjaan:

Halla-aho

mutta on mukava nähdä, että monet ikuiset kulttuuriradikaalit olisivat Kemppisen tapaan valmiita tuomitsemaan jumalanpilkasta jopa vankeutta, kunhan vain tuomittu on sopivasti vääräoppinen. Nyt siis odottamaan sitä, että he alansa ammattilaisina saisivat tästä aikaiseksi ihan yleisen oikeusperiaatteen, joka koskisi kaikkia kansalaisia yhtäläisesti. Tosin sitä he tuskin edes tavoittelevat; suomalaisia lakimiehiähän he kuitenkin vain ovat.

P.S.

Jukka Kemppinen kirjoittaa ( mielestäni ) huomattavasti järkevämmin uusimmassaan:

Korkea laki ja oikeus.

Luin ihan mielenkiinnosta edellisen tekstin kommentit vaikka olen jo oppinut varomaan varsinkin Uuden Suomen pitkiä kommenttiketjuja mielenrauhani vuoksi. Väittäisin, että Kemppinen ylitulkitsee, tai luo tulkintansa joidenkin ennakko-oletusten pohjalta, kun hän nostaa esille kommentoijien halun vaihtaa tuomarit mieleisikseen poliittisin perustein. Itse en oikeastaan sellaista havainnut, vaan pikemmin selkeän näkemyksen siitä, että itse laissa on jotain pielessä ja asia pitäisi lainsäädännöllisesti korjata.

Myös Jussi Halla-ahon tiedote kannattaisi lukea rauhallisesti:

Halla-aho  tiedote KKO:n päätökseen.

Se ei juuri millään tavoin halvenna oikeuden päätöstä, eikä varsinkaan pyri vaikuttamaan oikeuden toimintaan. Tuomio siis tuli jumalanpilkasta joten on täysin luontevaa todeta kuinka oikeuden päätös ei ole mikään taivaallinen totuus. Eihän se sitä ole. Tuomitulla on myös täysi oikeus pitää tuomiota vääränä ja epäoikeudenmukaisena. Ja tottahan taas on se, että vaikka se ymmärretään KKO:n päätöksenä ja siihen suhtaudutaan asianmukaisella kunnioituksella sellaisena, niin se on silti muutaman ihmisen tulkinta. On vähintäänkin vähän turhan pahantahtoista hakea tuosta tiedotteesta halua vaihtaa tuomareita poliittisin perustein. On myös huomattava, että vaatimukset Halla-ahon erosta olivat alkaneet jo ennen tuota tiedotetta ja tiedote oli vastaus niihin vaatimuksiin. Ihmisen, joka ei ole natseja nähnytkään, on tietysti aivan turha todeta, että hän ei sellainen ole, jos asioihin perehtymätön kuoro kumauttelee kaikujaan kolmekymmentäluvulta, vaan antaa vain olla. Tekisikin mieleni kommentoida koko kohua ja sen nostattajia lähinnä vain tällä.

Kuinka hölmö on hölmö?

Sekä media, erilaiset asiantuntijat, että kansanedustajat tuntuvat menneen täysin sekaisin käsittämättömässä kiihkossaan. Jussi Halla-aho sai korkeimmalta oikeudelta tuomion jumalanpilkasta. On äärimmäisen luontevaa todeta silloin, että kyseessä ei ole taivaallinen totuus, vaan muutaman ihmisen näkemys, jossa on tulkinnanvaraa.

Keskusta vaatii ja häärää.

Ainakin ne kansaedustajat, jotka pitävät korkeimman oikeuden tuomiota taivaallisena totuutena tässä asiassa voisivat tehdä johtopäätöksensä ja ilmiantaa itsensä sellaisten asioiden pilkkaamisesta, jota monet uskonnolliset yhdyskunnat pitävät pyhinä.

Kristuksen pyhän ruumiin ja veren juhla

(2. Moos. 24: 3 - 8)
Mooses palasi ilmoittamaan kansalle, mitä Herra oli sanonut ja säätänyt. Kansa vastasi yhteen ääneen: "Me teemme kaiken, mitä Herra on käskenyt."  Mooses kirjoitti muistiin kaikki Herran antamat määräykset. Seuraavana aamuna Mooses rakensi vuoren juurelle alttarin ja pystytti sen luo kaksitoista kivipatsasta Israelin kahdentoista heimon mukaan.  Hän lähetti israelilaisia nuorukaisia uhraamaan polttouhreja ja teurastamaan sonneja yhteysuhriksi Herralle. Puolet niiden verestä Mooses pani uhrimaljoihin, ja puolet hän vihmoi alttarille. Sitten hän otti liiton kirjan ja luki sen kansan kuullen, ja kansa sanoi: "Me teemme kuuliaisesti kaiken, mitä Herra on käskenyt." Mooses otti veren, vihmoi sillä kansaa ja sanoi: "Tämä on sen liiton veri, jonka Herra nyt tekee teidän kanssanne näillä ehdoilla."

(Hepr. 9: 11 - 15)
Kristus, meitä odottavan hyvän ylipappi, on kuitenkin jo tullut. Hän on kulkenut suuremman ja täydellisemmän teltan kautta, jota ei ole tehty ihmiskäsin ja joka siis ei kuulu tähän luomakuntaan. Hän ei ole tuonut uhrina pukkien eikä sonnien verta, hän on uhrannut oman verensä. Näin hän on kertakaikkisesti täyttänyt tehtävänsä, astunut sisään kaikkeinpyhimpään ja hankkinut meille ikiajoiksi lunastuksen. Jos jo pukkien ja härkien veri ja saastuneiden päälle vihmottava hiehon tuhka puhdistaa ihmisen ulkonaisiin menoihin kelvolliseksi, kuinka paljon paremmin puhdistaakaan Kristuksen veri! Ikuisen henkensä voimalla hän on antanut itsensä virheettömänä uhrina Jumalalle, ja hänen verensä puhdistaa meidän omantuntomme kuoleman teoista, niin että voimme palvella elävää Jumalaa. Sitä varten Kristus on tullut uuden liiton välittäjäksi, että hänen kuolemansa vapauttaisi kaikki ensimmäisen liiton aikana tapahtuneista rikkomuksista ja että kutsutut niin saisivat heille luvatun iankaikkisen perinnön.

(Mark. 14: 12 - 16; 22 - 26)
Happamattoman leivän juhlan ensimmäisenä päivänä, jolloin oli tapana teurastaa pääsiäislammas, opetuslapset kysyivät Jeesukselta: "Missä tahdot syödä pääsiäisaterian? Minne menemme valmistamaan sen?" Jeesus lähetti matkaan kaksi opetuslastaan ja sanoi: "Menkää kaupunkiin. Teitä vastaan tulee siellä mies, joka kantaa vesiruukkua. Seuratkaa häntä, ja minne hän menee, siellä sanokaa talon isännälle näin: 'Opettaja kysyy, missä on häntä varten huone, jossa hän voi syödä pääsiäisaterian opetuslastensa kanssa.' Isäntä osoittaa teille yläkerrasta suuren huoneen, jossa on kaikki valmiiksi järjestettynä. Valmistakaa sinne meille ateria." Opetuslapset lähtivät matkaan ja tulivat kaupunkiin. Kaikki kävi niin kuin Jeesus oli heille sanonut, ja he valmistivat pääsiäisaterian. Aterian aikana Jeesus otti leivän, siunasi, mursi ja antoi sen opetuslapsilleen sanoen: "Ottakaa, tämä on minun ruumiini." Sitten hän otti maljan, kiitti Jumalaa ja antoi heille, ja he kaikki joivat siitä. Hän sanoi: "Tämä on minun vereni, liiton veri, joka vuodatetaan kaikkien puolesta. Totisesti: minä en enää maista viiniköynnöksen antia ennen kuin sinä päivänä, jona juon uutta viiniä Jumalan valtakunnassa." Laulettuaan kiitosvirren he lähtivät Öljymäelle.

Minulle on valehdeltu

Olen itse harvinaisen tavallinen janari, enkä koskaan ota selvää mistään pykälistä. Olen uskonut siihen, että kyllä ne on jokseenkin oikeudenmukaisesti laadittu. Nykyään rupeaa kyllä pelottamaan.

Siis: Käsittääkseni kansanedustajan vastuu on nimenomaan kansanedustajan vastuu ja hän toimii sillä vastuulla vaikka hän olisi jonkun valiokunnan jäsen, tai jopa sen puheenjohtaja? Korjatkaa, jos olen  väärässä. Mikäli olen oikeassa niin on suorastaan käsittämätöntä, törkeää ja sivistymätöntä, että kansanedustajat itse vaativat jotain kansanedustajaa eroamaan jostain valiokunnasta. Jokainen niissä valiokunnissa on kansan sinne valitsema henkilö. Elleivät kansanedustajat itse tajua tätä, niin koko demokratialla ei tässä maassa ole mitään perusteita.

Mikäli siis Halla-aho halutaan pois hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta sen tulee tapahtua niin, että koko hallintovaliokunta hajotetaan. PS voi sen jälkeen ehdottaa puheenjohtajan paikalle edelleen Jussi Halla-ahoa. Mikäli tämä ei muille puolueille sovi, niin kaikki valiokunnat pitäisi hajottaa ja aloittaa niiden paikkajako uudestaan. Tässäkin vaiheessa PS voi edelleen esittää hallintovaliokunnan puheenjohtajaksi Jussi Halla-ahoa ja sen tulisikin esittää. Ainoa mahdollisuus muuttaa tätä asiain tilaa ovat eduskunnan hajottaminen ja uudet vaalit.

On jokseenkin käsittämätöntä, että hallituspuolueissa on kansanedustajia, jotka käytännössä vaativat eduskunnan hajottamista. Miten tähän on tultu? Onko populismia kysyä ansaitsevatko tällaiset tollot asemansa kansan edustajina. Mikäli on niin olen populisti.

"Pyhä"

Jussi Halla-ahon korkeimmalta oikeudelta saama tuomio uskonrauhan rikkomisesta perustui seuraavaan lain pykälään:

"julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä..."

Ilman, että yksikään muslimi olisi tehnyt tutkintapyyntöä tai ilmaissut loukkaantumistaan Suomen valtion oikeuslaitos täysin itsenäisesti katsoi, että Jussi Halla-ahon kirjoitus olisi loukannut muslimien pyhinä pitämiä asioita. On täysin itsestään selvää, että samoilla perusteilla voitaisiin kristittyjen toimesta nostaa tuhansia oikeusjuttuja, joiden korkeimman oikeuden linjauksen perusteella pitäisi päättyä langettavaan tuomioon. Kristityn ei kuitenkaan ehkä ole suositeltavaa tehdä mitään tutkintapyyntöjä asioissa, jotka ovat aidosti pyhiä eivätkä vain "pyhiä". Raamatussa nimittäin sanotaan: "Älkää antako koirille sitä, mikä on pyhää, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaa niitä jalkoihinsa ja käy teidän kimppuunne ja raatele teitä." Tuon voi tulkita oikeastaan vain siten, että mitään kristityille pyhää ei pitäisi ehdoin tahdoin viedä Suomen valtion oikeuslaitoksen käsiteltäväksi.

Mikäli se on ( tai ehkä on parempi totuuden nimissä sanoa suoraan olisi ) tasapuolinen ja oikeudenmukainen, se luonnollisesti ottaa jatkuvat loukkaukset itsekin käsiteltäväkseen, kuten se teki tässä vain itseään loukkanneessa ennakkotapauksessakin.

Kirjallisuuspiiri

Itse en juurikaan harrasta kotimaista kirjallisuutta, mutta olen viime aikoina yrittänyt oppia ymmärtämään kirjallisuuden harrastajia ja kirjailijoita. Olen siksi kuluttanut aikaani netissä ja kahlannut läpi erilaisia suomalaiseen kirjallisuuteen keskittyviä sivustoja ja keskustelupalstoja.

Olen pöyristynyt siitä juoppouden, murhien, insestin, irstailun, jäkättämisen, pettämisen, kidutuksen, sadomasokismin, huumeiden käytön, raiskausten, hyväksikäytön ja vielä kerran juoppouden täyttämästä maailmasta, joka silmilleni on avattu. En olisi voinut uskoa tällaista todeksi. Aikooko valtiovarainministeriö tehdä mitään, jotta nämä kaikenlaisesta sekasortoisuudesta kärsivät, ja sitä toimillaan tuottavat, ihmiset saataisiin tervehdytettyä?

via ja via.

Poliittinen oikeuslaitos

Suomen oikeuslaitoksen poliittisuudesta ei ole epäilystäkään. Miksi muuten ( viitaten alempana olevaan tekstiin SDP ja yleinen janarius ) SDP:n edustajat ja Uusi Suomi saavat vapaasti julkaista tekstejä, joissa uskovaiset todetaan mielisairaiksi ja belgialaiset pedofiileiksi, kun Korkein oikeus on linjannut Jussi Halla-ahon kirjoituksen islamista rangaistavaksi uskonrauhan rikkomiseksi. Ja vielä huomattavasti törkeämmät ja pahemmat kirjoitukset kristillistä kirkkoa vastaan saavat nekin rehottaa täysin vapaasti ja niitä julkaistaan myös toimitetuissa lehdissä.

Huomautan, että kristityt pitävät sekä Raamattua, että kirkkoa pyhinä, joten joudun, ollakseni lainkuuliainen kansalainen suhtautumaan tästä edespäin tämän blogin SDP:läiseen kommentointiin siltä pohjalta, että näiden oikeasti pyhien asioiden vähänkään herjaava arvostelu on valtiollinen rikos. Eli esimerkiksi nimimerkki Tomi voi itse tarkistaa kommentointinsa tasoa, että emme tapaisi leivättömän pöydän ääressä.

Toivoin, että Jussi Halla-aho jaksaa ja viitsii viedä asiaa vielä eteenpäin Euroopan tuomioistuimiin. Eihän oikein ole järkeä alistua tuomioihin, jotka ovat täysin yleisen oikeustajun vastaisia, vaikka se pienemmän riesan tie olisikin. Oikeuslaitoksemme rappion syyt ovat moninaiset, mutta yleisesti ja nopeasti asian voi ilmaista sillä, että se on poliittinen, eikä riippumaton. Eurooppaa ehkä tarvitaan asian palauttamiseksi järkevämpään tilaan. Tai toisaalta voimme tietysti odottaa 60-lukulaisten pässien ja heidän onnettomien kasvattiensa eläköitymistä ja jatkaa entiseen tapaan heistä piittaamatta.

P.S.

Myös valtakunnansyyttäjän on syytä tarkistaa omaa linjaansa: Syyttämättäjättämispäätös.  Jussi Halla-ahon kirjoituksestahan hän löysi syytettävää, vaikka siitä ei kukaan muu tehnyt edes tutkintapyyntöä kuin valtakunnansyyttäjänvirasto itse.

EM-kisat

Pistetään nyt veikkaus kisojen tuloksesta tännekin ja perustellaan se kaikilla muilla, kuin itse jalkapalloilullisilla perusteilla.

Kannata kisojen jaloja järjestäjämaita Ukrainaa ja Puolaa, joiden toivon nousevan mahdollisimman korkealle. Puolan mestaruutta en pitäisi mahdottomana ja jopa toivon sitä, koska puolalaiset duunarit käyvät kirkossa ollessaan Suomessa. En kuitenkaan menisi veikkaamaan Puolaa suoraan voittajaksi vaan esitän loppuotteluksi ottelua Saksa - Espanja ja pronssiotteluksi Puola - Italia. Saksa voittaa, Espanja toinen ja Puola kolmas.

Se kumpaa kannata Saksaa vai Espanjaa riippuu ihan siitä millaisen roolin Espanjan joukkueessa ottavat Javi Martinez ja Fernando Llorente. Mikäli he ovat suuressa roolissa niin Espanjan voitto olisi tietysti ansaittu, muuten ei.

Yllätysjoukkueina pitäisin Venäjää, Tanskaa ja Irlantia. Suomen tilanteesta toteaisin samalla tavalla kuin nerokas pääministerimme saatuaan USA:ssa hyvän tarjoilun: "Suomi tuottaa enemmän turvallisuutta kuin kuluttaa." ja kääntäisin katseen tuleviin MM-kisoihin, joissa tuota ankeaa tilannetta voi taas yrittää parantaa.

SDP ja yleinen janarius

Uuden Suomen valtakunnallisessa verkkolehdessä SDP:n edustaja ja SDP:n virallisia mielipiteitä jatkuvasti julkisuuteen suoltava henkilö ilmoittaa pitävänsä esimerkiksi minua mielisairaana.

Oopiumia kansalle.

Piittaisinko tästä? No en todellakaan. Ja koska en ole mikään ankeaverhoisesta yksiöstään umpimielisiä viestejään spammaava demarijuntti, vaan mondeeni herrasmies, en piittaa myöskään demareiden arkipyhäuudistuksista, joilla he, siinäkin epäonnistuen, pyrkivät pitämään massat töissä ja lähdenkin tästä kansainväliseen tapaan kirkkoon ja juhlistan Kristuksen ruumiin ja veren juhlaa jo tänään, kuten eurooppalaisissa sivistysmaissakin tehdään. Annetaan demarisosialistien pitää ankea, harmaa arkensa. Mitä muutakaan heillä on?

Uusi humanismi

Markku Jokisipilä kirjoittaa humanististen tieteiden huonosta jamasta:

Kammiostaan korkeasta...

Tilanne on ikävä ja sen ankeutta symboloi hyvin se, että Deleuze, Derrida ja Focault eivät tulleet Suomeen edes Ranskasta ja ranskankielisinä, vaan amerikkalaisina käännöksinä ja veikkaanpa vielä tuohon Jokisipilän huomion päälle, että mitä todennäköisimmin valmiiksi referoituina ja poliittisiksi pilkottuina.

Humanismin kunnian palauttaminen pitäisi aloittaa estetiikan nostamisella takaisin arvoonsa. Tällöin huonolla virkamiesenglannilla kirjoitettu teksti olisi myös aikuisten leikkikoulun erilaisissa pisteytyksissä sitä mitä se onkin, eli yksinkertaisesti huonoa hölynpölyä, ja suomenkieliseen ilmaisuun olisi panostettava aivan toisella tavalla.

Muuten olen tietenkin edelleen sitä mitä, että vain teologian ja matematiikan yhteydessä pitäisi puhua korkeammista opinnoista.

Mielenkiintoista

Lawrence Auster ottaa pedantin tarkalla blogillaan kantaa Raamatun käännöksiin:

The NIV hits another home run.

Itse en osaa englantia niin hyvin, että osaisin ottaa asiaan mitään syvällisempää kantaa, mutta pidän aika hämmentävänä ja huolestuttavana, jos kyvyttömyys lukea King James käännöstä ja Shakespearea on englantia äidinkielenään puhuvien keskuudessa noin laajaa. King Jamesia en kyllä itsekään ole lukenut. Itse suosittelisin, jos jotakuta kiinnostaa, Revised Standard Versionin Second Catholic Editionia tai Jerusalem Biblea ( Grailin psalttarilla), joissa varsinkin jälkimmäisessä on mielestäni myös kielellistä loistetta. Kolmas selailemani englanninkielinen käännös New American Bible, joka on näistä kolmesta myös modernein, on minusta hankalimmin luettava. Ehkä tämä on ulkopuolisuuden ja toiseuden hyötyjä: oppii poimimaan parhaat palat välittämättä niin arkipäiväisyyksistä. Tästä syystä oikeastaan toivoisi myös latinan nousua takaisin sille kuuluvalle paikalle.

Todettakoon vielä knoppitietona, että Jerusalem Biblessa on Tolkienin kääntämä Joonan kirja, joka häpeäkseni on edelleen ainoa Tokienin kirjallinen työ, jonka olen lukenut läpi.

Ei mulla muuta

mutta olkaa varovaisia siellä ulkona ja haistakaapa vaan kaikki FC:t ja AC:t pitkä ja kanootinmuotoinen vittu! Nyt on kesä ja miehiä liikkuu, jopa aina Kemissä asti. He voivat olla sinunkin paikkakunnallasi ja he tottelevat vain ja ainoastaan nimeä: Kotkan Työväen Palloilijat! KTP! Kohti mestaruutta! He pelaavat jalkapalloa ikään kuin se olisi sinfoniaa. Loistavia tyyppejä!

Aika hyvä.

Käydessäni kotona havaitsin, että uusi Perussuomalainen oli tullut. En varmaan itse pääse 16.6 Kajaaniin PS:n puoluevaltuuston kokoukseen, mutta haluan toivottaa Timo Soinille onnea näin julkisesti. Hieno mies, hieno puolue.

Matiaksen pääkirjoitus on ihan täyttä tavaraa: juuri näin pitää toimia, rakentaa vanhan ja koetellun päälle, eikä mennä tekemään mitään pinnallisesti uutta ja "häikäisevää". Vaikka olenkin siis lievästi krapulassa, niin haluan todeta tämän lehden  ( Perussuomalainen 8/2012) innostamana: Minä rakastan tätä puoluetta :)

Pyhä kolminaisuus

(5. Moos. 4: 32 - 34; 39 - 40)
"Katsokaa menneisyyteen, ajatelkaa aikoja, jotka ovat olleet kauan ennen teitä, aina siitä saakka, jolloin Jumala loi ihmisen maan päälle. Onko missään taivaan alla tapahtunut mitään näin suurta, onko mitään tällaista ennen kuultu? Onko mikään muu kansa teidän laillanne kuullut Jumalan puhuvan tulen keskeltä? Ja silti te olette jääneet eloon! Tai onko millään jumalalla ollut rohkeutta tulla ottamaan kokonainen kansa omakseen toisen kansan keskuudesta, kuten Herra, teidän Jumalanne, on tehnyt? Te saitte omin silmin nähdä, kuinka hän kuritti egyptiläisiä, teki ihmeitä ja tunnustekoja, soti heitä vastaan ja vei teidät kohotetun kätensä ja pelottavien mainetekojensa voimalla pois. Teidän tulee siis tietää ja painaa mieleenne, että Herra on Jumala niin taivaassa kuin maan päällä eikä toista Jumalaa ole. Noudattakaa hänen lakejaan ja käskyjään, jotka minä teille tänään annan, että te ja teidän jälkeläisenne menestyisitte ja saisitte elää vanhoiksi siinä maassa, jonka Herra, teidän Jumalanne, antaa teille ikuisiksi ajoiksi.

(Room. 8: 14 - 17)
Kaikki, joita Jumalan Henki johtaa, ovat Jumalan lapsia. Te ette ole saaneet orjuuden henkeä, joka saattaisi teidät jälleen pelon valtaan. Olette saaneet Hengen, joka antaa meille lapsen oikeuden, ja niin me huudamme: "Abba! Isä!" Henki itse todistaa yhdessä meidän henkemme kanssa, että olemme Jumalan lapsia. Mutta jos olemme lapsia, olemme myös perillisiä, Jumalan perillisiä yhdessä Kristuksen kanssa; jos kerran kärsimme yhdessä Kristuksen kanssa, pääsemme myös osallisiksi samasta kirkkaudesta kuin hän.

(Matt. 28: 16 - 20)
Kaikki yksitoista opetuslasta lähtivät Galileaan ja nousivat vuorelle, minne Jeesus oli käskenyt heidän mennä. Kun he näkivät hänet, he kumarsivat häntä, joskin muutamat epäilivät. Jeesus tuli heidän luokseen ja puhui heille näin: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä. Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa. Ja katso, minä olen teidän kanssanne kaikki päivät maailman loppuun asti."

Kollektiivinen syyllisyys

Asia ei sinänsä minulle enää mitenkään kuulu, mutta mitä tekee kirkolla, joka lähes yhtenä miehenä on vaatimassa seurakuntalaisiaan pyytämään anteeksi julkiselta mielipiteeltä. Itse en ollenkaan usko mihinkään kollektiivisiin anteeksipyyntöihin, mutta, ja joten, eikö tässä tapauksessa nimenomaan arkkipiispan pitäisi pyytää anteeksi, eikä vaatia sitä muilta? Lestadiolainen liikehän on luterilaisen kirkon sisäinen liike ja siihen kuuluvat ihmiset luterilaisen kirkon jäseniä. Arkkipiispa taas on kirkon ylin paimen, joka voi esiintyä koko kirkon puolesta.

Kirkon ja lestadiolaisten välit pakko selvittää.

Noin muuten ja yleisemmin luterilaisen kirkon piirissä käytävä keskustelu paljastaa sivusta seuraajalle aika tyylikkäästi sen kuinka kiihkomielisen suvaitsemattomia niin sanonut liberaalit ovat. Olisi hyvä, jos he olisivat aina oppositiossa ja mahdollisimman kaukana vallasta. Se sopii heidän omalle luonteenlaadulleenkin hyvin ja tekee heidät onnellisiksi, joten kaikki voittavat, kun heidät pidetään poissa päättävistä asemista.

Tyhjää puhetta ja seremoniallisuutta

Demarit ovat palanneet vanhoihin seremonioihin ja ottaneet tavakseen laulaa kokoustaessaan Nuorison marssin. Marssin täydellistä merkityksettömyyttä kuvaa se, että sen voisi aivan hyvin laulaa myös Bilderberg-kokouksen avaukseksi, eikä kukaan korvaansa ihmetyksestä lotkauttaisi.