Jyrkähkö tuomio

Lawrence Auster esittää näkemyksensä Wikileaksista: Kaikin tavoin kelju tyyppi.

Itse en ehkä olisi noin jyrkkä, mutta kuitenkin. Aamukahvitelevisiossa Erkki Tuomioja ja Helsingin aikuisten leikkikoulun kansainvälisen politiikan professori keskustelivat wikileaksin uusimmasta tietovuodosta. Yllättäen olin Tuomiojan kanssa melkein kaikesta samaa mieltä. Professori taas oli puhtaan tohkeissaan asiasta ja vaikutti jopa hehkuttavan sitä jonkinlaisena edistyksellisenä iskuna roistovaltio USA:ta vastaan.

Enpä tiedä. Perusteiltaan kyse on kuitenkin vain siitä, että luottamukselliset keskustelut vuodetaan julkisuuteen luottamus rikkoen. Eikä se tietenkään ole oikein.

Koira puri miestä

Uusi Suomi uutisoi Vihreiden ehdokkaan Husein Muhammedin mielipiteistä. Ei ole mikään uutinen, että islaminuskoinen haluaa heikentää kristinuskon asemaa Suomessa, eikä uutinen ole sekään, että hän ei osaa erottaa kolmea melko lailla toisistaan poikkeavaa konservatiivista maailmankatsomusta toisistaan. Hänhän on Vihreän puolueen jäsen, eikä siis tiedä niistä mitään. Juttu kuitenkin uutisoitiin, vaikka Suomessa kuulemma vain niin sanotut maahanmuuttokriitikot saavat äänensä mediassa kuuluviin ilman mitään kritiikkiä.

Kirjoituksesta paistaa selvästi läpi se, että Husein Muhammedista yritetään leipoa esimerkillistä, liberaalia ja maallistunutta muslimiehdokasta vaaleja varten. Kun kuitenkin ollaan Suomessa ja pienen maan resurssit sillä saralla ovat mitkä ovat, niin tässä epäonnistutaan iloisesti ja asialliset puolueet voivat vain kiittää Vihreitä siitä, että mitään pelkoa äänien menettämisestä siihen suuntaan ei ole. Hirsi Ali tai joku muu liberaalien järkevä, kansainvälinen sankari tuskin olisi sortunut edes etäisesti sen suuntaiseen väitteeseen, että islam ei olisi niin kiinnostunut maallisesta vallasta kuin kristinusko. Ja jokainen järkevä suomalainen taas tietää, että sekä Soini, että Räsänen osaavat erottaa politiikan ja uskonnon vähintäänkin kohtuullisen hyvin toisistaan. Perussuomalaiset eivät koskaan ole tehneet ryhmäpäätöksiä omantunnonasioista, sillä ne nyt vain eivät ole kollektiivisia juttuja.

Kristillinen suhtautuminen onkin hyvin erilaista kuin islamilainen ja vihreä kollektivistinen suhtautuminen. Itse esimerkiksi tunnollisena noviisina kysyin kirkkoherralta, jonka mielestä politiikka on vähintäänkin hölmöä ellei likaista, miten pitäisi suhtautua toimintaan, jos puolueessa suhtaudutaan suopeasti aborttiin tai eutanasiaan. Vastaus - ilmeisen ääriuskonnollinen ja laitakonservatiivinen - oli, että mikäli niiden sallimisesta ei ole puoluepäätöksiä ja niitä saa puolueessa vapaasti vastustaa, niin ihan ok.

Uuden Suomen jutun kommenteista pisti silmään Sceves Eliunts - blogi. Maahanmuuttokriittisten kollektivismista tai sen puutteesta kertonee jotain, että minulla ei ole aavistustakaan kuka blogin on julkaissut :)

Työväentalolla tapahtuu

Kovan luokan SAK:lainen rautakoura siinä tuo amerikkalaistyylistä, likasanko vaalikampanjointia Suomeen ja kuvittelee todennäköisesti puhuvansa tunteella CNN:n Larry Kingille. Ei oikeastaan ansaitse kommentteja, koska kyseessä on niin täydellinen tyhmyys. Toisaalta Tapio Tuuri, jonka sivuilta videon löysin kertoi jo kaiken oleellisen.

Hyvä kuitenkin huomata, että SDP:llä ei ole edes aikomusta kiinnittää huomiota niihin asioihin joita PS tuo esille. Tästä syystä kyseistä, pelkkään imagoon keskittyvää puoluetta on tietenkin täysin turha kuunnella, saati äänestää.

Talvi

Loistava talvi. Kuuman teekupin äärellä asemalla sitä jotenkin tunsi lämmintä rakkautta ilmastonmuutosta kohtaan. Sellaiset tylyt kauppakadut, kuin Kouvolan Manski ovat nekin jotenkin edukseen, kun on pimeää ja lunta maassa. Mukavaa kävellä kirkkoon. Innovatiivisena suomalaisena ehdottaisin kuitenkin, että kaupunkien julkisessa valaistuksessa siirryttäisiin elävään tuleen ja öljytuikkuihin. Autot voisi myös aivan hyvin kieltää kaupungin rajojen sisällä ja korvata ne vossikoilla, sillä hevoset ovat jaloja eläimiä. Sellainen olisi kuitenkin ehkä jo liian täydellistä. Innovaationi olisi kuitenkin työllistävä, joten katson täyttäneeni maabrandityöryhmän minulle asettamat tehtävät.

Junassa luin Poen kertomuksia. Soikea muotokuva oli kaunis ja ilmeisesti myös usein täyttä totta.

Wikileaksin annan mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos jäämättä sen kummemmin miettimään niitä asioita, sillä eivät ne ole minun korvilleni tarkoitettuja. Kuitenkin toistan sen saman minkä ennenkin, että ihan intuitiivisesti tuntuu siltä, että Iranin voimistuminen islamilaisen maailman sisällä voisi olla koko maailman kannalta hyvä juttu. Näin nimittäin luki Ilta-Sanomissa:

Asiakirjoista selviää, että Saudi-Arabian kuningas Abdullah on useasti kehottanut Yhdysvaltoja hyökkäämään Iraniin, jotta maan ydinohjelma saataisiin pysäytettyä. Yhdysvaltain puolustusministerin Robert Gatesin kerrotaan kuitenkin arvelleen, että sotilaallinen isku viivyttäisi Iranin ydinasehanketta korkeintaan 1-3 vuotta.

Nimenomaan näin

Jos tuohon vielä liitettäisiin se, että erilaisia hörhöileviä vasemmistohippejä - paitsi minua, joka sitä paitsi olen kaiketi oikeistohippi - napautettaisiin karttakepillä sormille, niin voisi sanoa, että kaupunkitila on viimeinkin otettu haltuun.

Reclaim the Streets!

Sosiaalisten innovaatioiden piilaakso

Tervehdin tänään naapurin mummoa. Juttelimme niitä näitä ystävälliseen, lämpimään sävyyn. Ovestani käveli myös sisään kahden naapurin mukana niin kallis ja tyylikäs talvitakki, että en olisi itse viitsinyt sellaista edes ostaa. Ihmeellistä? Ei tosiaankaan. Kaiken tämän on tehnyt mahdolliseksi Suomen maabrandityöryhmän eksentrisen ilotullitteisesti räjähtelevä, uusiin luomispotentiaalin kohdeavaruuksiin tunkeutuva raportti, jonka ihmiset ovat ottaneet omakseen. Olkaamme brandityöryhmälle ja sen ikuisesti iloiselle asettajalle erityisen kiitollisia tästä.

Lukijoilta pitää tietysti pyytää anteeksi, että en malttanut olla linkittämättä tuohon. Se ei ole heikkohermoisille. Totuuden oivaltaminen alkaa kuitenkin usein häpeästä ja huonouden tajuamisesta. Tuon raportin luettuaan ei voi kuin ihmetellä miten olemme yhden sukupolven aikana onnistuneet tekemään sivistysvaltiosta matalamielisen aikuisten leikkikoulun. Ja siinä ihmettelyssä voi sitten hyvinkin olla uuden ja järkevämmän valtiollisen ajattelun siemen.

TEHTÄVÄ MARTTALIITOLLE:
Aikuispakkaus
Lähes jokaisesta suomalaisesta kodista löytyy neulaa, lankaa, ruuvimeisseli
ja vasara. Monelta puuttuu kuitenkin taitoa niiden käyttöön.
Marttaliitto yhteistyössä sosiaali- ja terveysministeriön kanssa voisi
kasata aikuispakkauksen, jonka avulla jokaiselle 18 vuotta täyttävälle
suomalaiselle annetaan ohjeet näiden välineiden käyttöön.
Parhaat suomalaiset sarjakuvapiirtäjät tilataan tekemään hauskat ja
helposti ymmärrettävät ohjeet perustaitoihin: miten ompelen napin,
korjaan pyöränkumin ja kiinnitän taulun seinään. Näin käsillä tekemisen
taidot kohenevat ja korjausvälineet tulevat hyvään käyttöön.

Äiti, miten tästä sosiaalisesta piilaaksovaltiosta pääsee pois?

Oleellisin brandityöryhmän raportista

Päivän Kymen Sanomat raportoi Suomen brandityöryhmän raportin julkistamistilaisuudesta. Lehden mukaan ulkoministeri Alexander Stubb totesi: "Jengi ei tiedä meistä tarpeeksi."

Miksi pitäisi tietää? On parempi, että valtiosta jonka ulkoministeri kutsuu maailmaa nuorekkaan pirteästi jengiksi tiedetään mahdollisimman vähän. Maailmalla on aina silloin tällöin tapana sanoa intoa täynnä oleville teineille, että pidä nyt se pääsi edes vähän aikaa kiinni. Tässäkin tapauksessa se olisi selkeästi hedelmällisintä ja armeliainta.

Suomalaisuudesta ei tietenkään voi, eikä ole aihettakaan, irtisanoutua, mutta olisi ehkä hyvä ja innovatiivista kehittää jonkinlainen selkeä tapa, jolla voisi maailmalla nopean selkeästi ilmoittaa, että Suomen hallitus ei todellakaan ole minun hallitukseni.

Keskustalainen komsomolnuori kuulee kunniansa

via.

Hammerin juttuun ei ole lisättävää. Ehkä se on hyvä huomioida, että kovat ehdot lainalle voivat hyvinkin olla kovia ehtoja myös lainan takaajille.

Kapinaan! Mun tunteet palaa!

"Haluaisin olla järjestämässä kunnon mielenosoitusta tai marssia rasismia vastaan. Jossa ilmenisi joukkovoiman vahvuus. Tällaista toimintaa ei enää voida hyväksyä ja näin ajattelevia ihmisiä on VALTAVASTI. Liian paljon pahaa on maailmassa aiheutunut sen tähden, että ihmiset ovat olleet hiljaa

Varsin hyvin muistetaan kuinka 1930-luvulla Saksassa juuri näin ulkoparlamentaarisin toimin aiheutettiin pelkoa."

Edellisen on kirjoittanut filosofian tohtori, pitkäaikainen poliittinen vaikuttaja ja pitkäaikaisen pääministerin, joka on kohonnut jo eräänlaiseksi vanhemmaksi valtiomieheksi, vaimo. Kaikessa karussa kauneudessaan - mieleen tulee lähinnä punkaikoihin nostalgisesti palaava Joel Hallikainen - teksti kertoo paljon sivistyksen ohuudesta. Mikäli meillä jotain varsinaista sivistystä onkin, niin ei ainakaan ole mitään sitä tukevaa hierarkiaa.

Stand Up!

Amerikkalainen Stand Up - komiikka matkii humalaisia teinityttöjä: joka toinen sana on v***u. Naurun ja hihityksen määrästä päätellen se ei kuitenkaan ole yhtä hauskaa.

Ihmisten, jotka arvostavat edes jossain rajoissa asiallista käytöstä pitäisi nousta vaatimaan oikeuksiaan ja ottaa julkinen tila haltuunsa. Eihän tästä muuten mitään tule.

Kirkko ja valtio

I

Lopullinen totuus ja väistämättömyys on tietenkin kirkkovaltio, jota hallitsee Kuningas. Tämän tietää jokainen viime sunnuntaina kirkossa käynyt. Se kuitenkin tulee yllättäen aivan politikoimattakin ja sitä ennen kirkon ja valtion suhde olisi pidettävä jotenkin järkiperäisenä. Periaatteessa kirkon riippumattomuus valtioista on mitä tavoiteltavin asia. Suomen luterilaiselle kirkolle ero valtiosta voisi olla virkistävää ja jopa pelastavaa. Silti en oikein pidä nykyisistä vaatimuksista erottaa kirkko valtiosta niin, että sitä sen jälkeen kohdeltaisiin minkä tahansa yhdistyksen tavoin. En yksinkertaisesti näe, että valtionkirkosta olisi mitään oleellista haittaa kenellekään ainakaan valtiollisessa mielessä tarkasteltuna. Kirkko nyt kuitenkin hoitaa monien perinteisten instituutioidensa kautta monia tehtäviä, jotka eron tapahtuessa jäisivät joko puhtaaksi vapaaehtoistyöksi tai valtion hoidettaviksi.

Huomattavan paljon ärsyttää keskusteluissa usein läpi paistava asenne, että eron jälkeen kirkolle ei annettaisi mahdollisuuksia laajentaa autonomiaansa, vaan sen toimintavapauksia pyrittäisiin pikemminkin supistamaan. Asianhan pitäisi olla juuri päinvastoin. Kirkko, jos sen jäsenet niin haluaisivat, pystyisi melko hyvin hoitamaan täysin kokonaisvaltaisesti sen mitä pidämme hyvinvointivaltion palveluina. Se voisi perustaa omat koulut, omat sairaalat, omat vanhainkodit, omat yliopistot jne...Kysymys mikä oikeus valtiolla olisi estää sellainen kehitys ja sanella esimerkiksi mitä kirkon kouluissa opetettaisiin on ihan relevantti. Väitän jopa, että - täysin teoreettisessa siis - tilanteessa, jossa valtio ja kirkko olisivat täydellisesti erossa toisistaan kirkolla olisi lähtökohdiltaan paremmat mahdollisuudet luoda nimenomaan hyvinvointivaltio, kuin rinnakkaisella, maallistuneella ja kirkottomalla demokratialla.

Ja joka tapauksessa kirkko on huomattavasti vanhempi instituutio, kuin nykyaikainen valtio. Se kumpi on historiallisesti saamapuolella keskinäisissä suhteissa ei ole mitenkään itsestään selvää. Sellaista Suomen valtiota, jossa ei olisi valtionkirkkoa ei ole koskaan ollut.

II

Palaneen käryä on suomentanut pätkän ranskalaista kolumnia, jossa kommentoidaan Paavin varovaisuutta muslimimaailman suhteen. Kyse onkin nimenomaan tuosta: jos keskuksessa ärähdellään, niin laidoilla otetaan iskut vastaan. Tilanne, jossa Eurooppa pyrkii lisäämään islamilaisten oikeuksia samalla, kun islamilaisessa maailmassa kristittyjen sorto kiihtyy jatkuvasti on syvästi vastenmielinen ainakin omasta näkökulmastani katsoen. Kristittyjen on kuitenkin vaikea tehdä asialle mitään poliittista ilman valtioiden diplomatian ja väkivaltakoneistojen tukea. Jos Paavi, tai muiden kirkkojen johtajat, esittäisivät protestinsa Euroopassa vainot muslimimaiden kristittyjä kohtaan vain kiihtyisivät Euroopan valtioiden seuratessa tapahtumia hiljaa vierestä. Näin vain on. Euroopan pitäisikin vaatia muslimimaailmalta edes jonkinlaista vastavuoroisuutta ja samalla pyrkiä valtiollisin päätöksin estämään islamin leviämistä Euroopassa vaatimalla muslimeilta mahdollisimman täydellistä sopeutumista eurooppalaiseen elämänmenoon. Nykyisen kaltainen islam on Euroopassa uusi ilmiö, eikä sillä juuri ole moraalisia oikeuksia vaatia itselleen samanlaista kohtelua kristinuskon kanssa uskonnonvapauteen nojaten.

Vaikka kansansiirrot eivät olekaan mikään ratkaisu, niin välillä tulee myös mieleen mahdollisuus vaihtaa Euroopan tunnustavat muslimit islamilaisen maailman tunnustaviin kristittyihin. Onhan sitä sotienkin jälkeen vankeja vaihdettu. Niin tai näin, nykyinen tilanne ei ole poliittisesti hyvä, eikä kestävä.

€ooh!

Olen melkoisen varma siitä, että tehokkain mahdollinen taloutta piristävä yksittäinen tapahtuma Euroopassa olisi yhteisvaluutan purkaantuminen ja paluu kansallisiin valuuttoihin kansallisine valuuttapolitiikkoineen. Jokaisella alueella ja jokaisella maalla on oma korruptionsa ja rahoitus toimii parhaiten, kun se tuntee tavat. Yhteisvaluutta pakottaa teeskentelemään, että tuotanto toimisi kaikkialla samoilla ehdoilla mikä taas on ajatuksenakin järjetön ja vaatii edes jollain lailla toteutuakseen tuotantoa tukahduttavaa pakkovaltaa.

Tämä siis oletuksella, että raha tulisi työstä ja tuotannosta, kuten ennen väitettiin. Nykyäänhän se tulee - poliitikkojen mielestä - taikaseinästä siinä missä sähkö töpselistä.

Tai no jaa, en tiedä. Taloutta ei kai koskaan pitäisi ottaa vakavasti. Joka tapauksessa on varmaa, että Euroopan keskuspankki on melkoinen vitsi.

Kuva- ja runotorstai XXX

Mikä rikkoo aseman rauhan?

Oikealla naapuripöydässä merimiesten
lailla kiroilevat teinitytöt
vai alhaalla sekavassa humalassaan huutava mies?

En tiedä; tässähän kirjoittelen.
Kuitenkin, jos tuossa huudossa ja hihityksessä
on kyse ahneudesta elämälle
on itsestään selvää, että ahneus on turhaa.

via

Toistoa II

Vaikka kaikki liittyy kaikkeen, niin jokainen asia ei liity suinkaan yhtä voimakkaasti jokaiseen toiseen ja siksi spekulointi tekojen motiiveista, vailla tietoa niistä, on parhaimmillaankin vain huvia.

Todistakoon sen vaikka tämä teksti vuodelta 2007. Se ei suinkaan ollut lajissaan ensimmäinen, vaan takana oli jo vuosien prosessi.

Toistoa

Taannoisessa mediakatsauksessa siteeraamani teksti on ilmestynyt nyt myös Kotimaan verkkoblogeissa:

Kuka keksi maailman

Suosittelen sitä, vaikka kirjoittaja taitaakin olla opus dein albiinomunkki, joka on lähetetty Vatikaanista metsästämään Kari Enqvistiä, Esko Valtaojaa ja Darwin seuran jäseniä. Tekstin idea on minusta siinä, että asiaa voi tarkastella fysiikan sisäisesti.

Toisena toistona toistan tämän vanhan jutun loppupuolen. Vaikka onkin ilmeisen selvää, että politiikka toimintana ei ole itselleni ominaisinta toimintaa, en näe mitään syytä tinkiä tuosta.

Antisemitismi ja sivistylaitos YLE

Ei pitäisi edes kävellä avoinna olevan television ohi.

Juuri satuin kuulemaan kuinka rakkaan Yleisradiomme toimittamassa perjantai-illan kulttuurilähetyksessä julistettiin, miten antisemitismi ja holocaust ovat lähtöisin evankelistoista Matteus, Markus, Luukas ja Johannes, jotka väärin juutalaisia syyttivät. Sinänsä jännä näkemys: Kyse onkin siis koko ajan ollut juutalaisten jäsentenvälisestä väännöstä ja me muut olemme syyllisyydestä täysin vapaita. Luukas ilmeisesti oli lääkäri, joten koko jutun voikin varmasti pistää tuon juutalaisen rotutohtorin syyksi ja sillä loputon jauhaminen ja hyvien ihmisten juhla varmaan loppuisi. Joku jyväskyläläinen teinirokkari esitti ohjelmassa myös varman näkemyksensä siitä mitä Jeesuksen tuomiossa historiallisesti ottaen tapahtui. Kyseisen tekstin voisi liittää viitteenä seuraaviin kotomaastamme maailmalle lähetettäviin PISA-testien tuloksiin, jotta se saisi ansaitsemansa huomion. Maailmallahan tätä ei vielä niin varmasti tiedetä.

Tulevasta mediamaksusta puheen ollen voisi vielä todeta, että maksakoot muut. YLE:n kohdalla ei voi puhua IP( intellectual property ) - oikeuksista.

Käräjäoikeus

Kirjoitin Mikko Ellilän oikeudenkäynnin aikana loppuun oikeastaan kaiken mitä minulla on sanottavaa sananvapausrikoksiin liittyvistä oikeudenkäynneistä. Mieltäni en ole muuttanut lainkaan, en vain ole tässä asiassa jaksanut toistaa itseäni samalla kiihkolla. Se on ehkä huono juttu, sillä asia on tärkeä ja typeryyttä vastustavan rintaman pitäisi olla mahdollisimman laaja. Oletan kuitenkin, että mielipiteeni tiedetään.

Nyt on kuitenkin positiivisena merkkinä huomioitava, että James Hirvisaari sai käräjäoikeudessa vapauttavan tuomion jutussaan, joka on suoraa jatkumoa nimimerkki Thomashotin, runoilija Petri Peltosen, direktiivisen Mikko Ellilän jne...oikeudenkäynneille. On kyllä muistettava, että näissä on käynyt niinkin, että syyttäjän valitettua hoviin tuomio on koventunut, mutta ehkä - ainakin tällä sananvapausrintamalla - järki on lopulta voittamassa. Toivotaan ainakin niin.

Demokraattinen lainsäädäntö kun ei yksinkertaisesti voi toimia ilman todella laajaa sananvapautta. Sananvapaus täytyy suojata myös demokratialta, koska sananvapauden rajoittaminen demokraattisesti äänestelemällä olisi lopullisen tuhon tie ja typeryyden voitto. Tavoittelemani teokratia on tietenkin kokonaan toinen juttu, mutta sen luominenkin on toisaalta ikuisuuskysymys, eikä siihen astuta kuin täydellisen vapaaehtoisesti. Onhan tässä sitä odotellessa työtä valistuksen perinnön murskaamisessakin ja se vaatii sananvapautta ;)

Kuva- ja runotorstai XXIX

Elävistä ei tarvitse kirjoittaa,
he luovat kuvaansa itse.
Siitä kuvasta
ei minulla ole valittamista.

via

Ennen ja jälkeen perjantain adoraation

Kouvolan keskuspuisto on ilmeisesti suunniteltu niin, että se näyttää kauniilta vain pimeällä. Kuusaankosken suunnasta kävellessä, jopa keskuskirkko puolusti olemassaoloaan loistaen vain valaistuna ristinä valoa puistoon. Tunnelmallista. Voisi jopa kuvitella, että arkkitehdit jotenkin tiedostavat, että pimeäähän täällä suurimman osan vuodesta on. On jotenkin itsestään selvää, että nämä laatikkorakennukset on tarkoitettu vain purettaviksi ja joskus niiden tilalle tulee jotain muuta. Silti se idea, jonka ihmiset ovat ajatuksillaan, kynttilöillään ja taideteoksillaan koristaneet niiden sisälle jää. Ja hyvin hoidetut, kapeat kävelytiet johtavat laatikoiden ohi.

...

"Ne ovat valtion virkamiehiä, se on suuri ongelma. Ei ymmärretä, että ihmisiähän se koskee, ihmiset siitä kärsivät. Voisitko muka sinä, tai edes minä, loukata Jumalaa? Hah! Mahdotonta. Aina se joka kärsii siitä vääryydestä on ihminen. Siksikin pitää opettaa sitä mikä on totuus"

Konservatiivinen vallankumous I

Olisi yhtä aikaa sekä armeliaampaa, että kunniakkaampaa joutua hirtetyksi, kuin joutua Tuija Braxin tuomiovallan alle sen hyväksyen ja siihen alistuen.

Tämä on manifesti, joka muotoutuu.

Mediakatsaus

Sokeasti seuraamani Jussi Halla-aho paketoi hienosti yhteen oikeudenkäyntinsä tähänastiset vaiheet:

Muhammadista ja liberaalista demokratiasta.

Ehkä hienointa asiassa on, että se on edennyt väistämättä kuin juna siitä hetkestä, kun Vihreät naiset tekivät tutkintapyynnön tähän hetkeen, jossa Vihreät naiset oikeuslaitoksineen ovat jo puhtaasti naurunalaisia. Vihreät naiset siis laajasti ja sukupuolesta riippumatta käsitettynä. Olen tasan varma, että Jussi Halla-aholla ei ollut mitään tällaisia suunnitelmia, hän on vain vastannut rehellisesti ja älykkäästi kohtaamiinsa syytöksiin. Se tekee tästä oikeastaan hienoa ja kaunista.

Hän tarttuu pikemminkin teoreettisen fysiikan tähänastiseen menestykseen, mutta puolitotuus on pahempi kuin valhe.

On korostettava, että ongelma ei sijaitse uskon ja fysiikan välillä, eikä myöskään filosofian ja fysiikan välillä, vaan itse fysiikassa.

Isä Rudolf Larenz, kommentoidessaan teorioiden ja todellisuuden suhdetta paperilehdessä, jota viitsii lukea.


Kotimaa uutisoi:

Viisi naista kappelissa.

Mikä taas lienee asia, jota on paras olla kommentoimatta.

Iltalehdessä Jorma Korhonen tykittää tavalla, jota on tavallaan osannut odottaa, mutta jota ei oikein kuitenkaan olisi uskaltanut odottaa tapahtuvaksi:

Keskustaliberaalit

Lukijoita palvellakseni kaivoin esille kirjoituksessa mainitun manifestin. Olkaa hyvät. Keskustan muuttuminen liberaalipuolueeksi on varmasti hellyttävää seurattavaa, sillä kukapa kehtaisi olla pienelle paha. Jos asiat todella ovat näin en pitäisi mitenkään mahdottomana sitä, että PS on huhtikuussa Keskustaa suurempi. Muistutankin kaikkia, että olin ensimmäinen, joka sanoi: Perusdemarikokoomus. :)

Connecting People

- X.X?
- Puhelimessa.
- Olisiko teillä hetki aikaa, meillä...
- Onko kyse lehtitarjouksesta?
- Kyllä me...
- Loistavaa! Haluan nimittäin perua Aikakauslehden tilauksen.
- Me emme...
- Kyseisessä lehdessä oli tällä viikolla artikkeli "Ruokaohjeita Halloweeniksi", joten en missään tapauksessa aio enää maksaa siitä.
- Ei kai se nyt niin vakavaa. Mutta tosiaan meillä...
- Ei se ole vakavaa, sen on kammottavan typerää, enkä todellakaan aio maksaa siitä, että kotiini kannetaan sellaista typeryyttä. Tässä on kohta Pyhäinmiestenpäiväkin. Voitteko kirjata tilaukseni peruutuksen?
- Itse asiassa en, kuitenkin...
- No turhaan me tässä sitten keskustelemme. Kuulemiin.

Kiirastuli

Kaikkien sielujen päivänä:

Kiirastuli on totuuden toteutumisen odottamista.
Se ei edes muistuta helvettiä
sillä helvetti on väärien odotustusten ikuista toteutumista.

Lehdessä on kuva hänestä
jonka opetusta rukouksesta kuulin talvella.
Ensimmäinen opettaja, jonka kuulin suomea puhuen
sanovan nimen Loyola.

Tämä on sanottava:
Kaikki pyhät, rukoilkaa meidän kaikkien puolesta.

Ei ole sellaista minua, joka voisi irtautua totuudesta.

Seurakuntavaalit

Asiahan ei minulle sinänsä kuulu, mutta kannustan kaikkia kirkkoon kuuluvia lukijoita äänestämään kirkollisvaaleissa PS:n ehdokkaita mikäli omassa seurakunnassa on heidän listansa tai sitten joltain muulta listalta konservatiivisiksi tiedettyjä ehdokkaita. Konservatiivi tässä yhteydessä hyvin väljästi käsitettynä, sillä tilanne on nykyään maassamme sellainen, että Miikka Ruokastakin pidetään evankelisluterilaisessa kirkossa patamustana konservatiivina. Tilanne evankelisluterilaisessa kirkossa onkin ilmeisesti aika vakava ja sellainen, että se tarvitsisi vahvaa signaalia siitä, että sen toiminnassa on mukana muitakin kuin poppaavia ikiteinikapinallisia.

Se, että oikeusministeri Brax oli innolla avaamassa Tulkaa kaikki - listan vaalitilaisuutta, jossa kehotetaan toimimaan lain rajamailla ei tietenkään ole mikään yllätys Suomen valtiossa, mutta pitäisi sen kirkossa jonkinlainen signaali olla siitä, että evankelisluterilaisessa kirkossa ei nyt kaikki ole täysin kunnossa, eikä tule olemaan mikäli tämä kyseinen liike saa yhä enemmän vaikutusvaltaa.

Muuten olen sitä mieltä, että kirkossa ei pitäisi pitää vaaleja ollenkaan. Paitsi silloin, kun korkein piispa kuolee ja pitää valita uusi. Silloinkin on hyvä katsoa tarkkaan kenelle äänioikeus oikein kuuluu :)

Maailma on väärässä.

Kyllä kello on nyt noin 10:36:47 On jokseenkin törkeää väittää jotain muuta kertomatta siitä minulle etukäteen.

Puolueet poplauluina

Syksy on saapunut ja toden totta, syvällisiä muutoksia puoluerintamalla on tapahtunut, joten on taas aika analysoida maamme  puoluekenttä syväluotaavalla tavalla.

Aivan yllättäen Kokoomuksen todellisessa sydämessä on sykkinyt jotain mikä erottaa sitä aiemmasta:

Kokoomus

Kepudemarikokoomuksen kaksi muuta osastoa hakevat nekin itseään, mutta edelleen hyvin laimeasti:

Keskusta
SDP

Vihreät nykyään opiskelevat jo nyt suomea ja heidän tiukka ja pitänyt linjansa onkin katoamassa:

Vihreät

Vasemmistoliiton on ollut pakko tehdä irtiotto tuohon ja sille tekisi mieli soittaa Dissonant Quartet mutta se olisi liian hienoa, eikä olisi poppia.

Vasemmistoliitto

RKP on selkeästi ja valitettavasti pitänyt linjansa selkeimmin viime keväästä asti:

RKP 

Kristillisdemokraatit. Edelleen me diggaavat heitä konservatismin ydinjenginä kunhan vapaat suunnat vähän hiljenisivät:

Kristillisdemokraatit

Koska Perussuomalaisten kontolle on jäänyt suomalainen konservatismi ja kepudemarikokoomuksen kommarimeiningin hajottaminen, niin on aika vastata sen terveimmän ytimen - sitä siis vielä on - mondeenin tyylikkyyteen rennon ja kansallisen tanssahtavasti. Eskimotkin strandaavat:

Perussuomalaiset

Muutos 2011 on täysin avoin kortti. Tällä hetkellä näin, huomenna ehkä toisin:

Muutos 2011

Hipit asehullujen puolesta

Vaikka olen rauhanomainen hippi, olen tietenkin myös Jussi Halla-ahon sokea seuraaja, joten spammaan linkin Jussi Halla-ahon kirjoitukseen uudesta aselaista tähän. Olkaa hyvät:

Aselaki ja poliittinen muisti.

On todellakin toivottavaa, että tuo äänestystulos muistetaan vaalien alla. Tuskinpa koskaan Kokoomus ja Keskusta ja SDP ovat näin selkeästi pettäneet suuren joukon omia perusäänestäjiään. Mikäli olisin vaikkapa metsämies muutakin kuin sienestys- ja marjastusmielessä en missään tapauksessa äänestäisi noita puolueita tai ainakin vaatisin ehdokkaaltani, että hän tekee kaikkensa ajaakseen lain uuteen, järkevämpään ja asiantuntevampaan käsittelyyn. Minua jopa silloin ainakin vähän varmaan hävettäisi kuulua noihin puolueisiin tai niiden kannattajiin.

Ympärileikkaus

Todellinen syy sille, että Suomeen suunniteltiin ympärileikkauksen sallivaa ja sen julkisen terveydenhuollon piiriin tuovaa lakia on tietysti se, että nykyisen maahanmuutto- ja monikulttuurisuuspolitiikan seurauksena uskonnollisista syistä tehtävät ympärileikkaukset lisääntyvät jatkuvasti. Unohdetaan kuitenkin tämä tässä ja tarkastellaan asiaa perinteisemmistä kulmista.

Ministeri Risikko on saanut verkossa pyyhkeitä ympärileikkauksen sallimisen vastustajilta. Tämä on outoa, koska lakiesitys, jonka hän torppasi nimenomaan olisi sallinut ympärileikkaukset.  Risikko ei olisi voinut nopeasti laatia uutta lakiesitystä, joka olisi kieltänyt ja sanktioinut uskonnolliset ympärileikkaukset. Enkä tiedä olisiko sellainen tarpeenkaan.

Ympärileikkauksia uskonnollisista syistä ovat Suomessa harrastaneet tataari- ja juutalaisyhteisöt. Tätä ei koko näiden yhteisöjen Suomessa olon aikana ole tiedostettu ongelmaksi. Voimakkain argumentti sen puolesta, että ympärileikkauksia ei pitäisi yksiselitteisesti lailla kieltää onkin se, että noiden yhteisöjen miehet ovat ympärileikattuja ja he myös mitä ilmeisimmin haluavat jatkaa kyseistä perinnettä. Olisi kohtuullisen ylimielistä sanoa, että valtionhallintomme tietää asian paremmin ( ja mikäli valtionhallintoa on edes pinnallisesti seurannut, niin tietenkin myös perusteetonta ), koska koko asia ei kosketa valtaväestöä millään tavoin, eikä sillä ole siitä edes laajempaa kokemusta. Noille yhteisöille kyse on ilmeisesti uskonnollisesti ja perinteisesti niin tärkeästä asiasta, että yhtä hyvin, kuin kieltää sen, heidän uskontonsa voitaisiin kieltää ja ajaa heidät maasta, elleivät he käänny maallistuneeseen valtiouskoon, joka on maassamme nykyisin hallitsevana. Nykyinen tilanne, jossa ympärileikkaus on käytännössä sallittu, mutta siitä voidaan tarvittaessa rangaista pahoinpitelynä, tai törkeänä pahoinpitelynä ja jossa se ei, ennen kaikkea, ole julkisen terveydenhuollon piirissä, onkin aivan hyvä. Sitä ei tarvitse muuttaa. Asiasta tietenkin voi käydä dialogia noiden yhteisöjen kanssa, mutta se olisi siistimpää käydä aivan rauhassa asiantuntijoiden ja noiden yhteisöjen välillä, kuin säätämällä eduskunnassa asiaa koskevia lakeja.

Harvinaiset pisteet täältä ministerille siis.

14,3 prosenttia

Pessimistisimmät ovat odotelleet PS:n kannatuksen notkahdusta jo pidemmän aikaan. Itse ajattelisin, että mikäpä tässä 16 - 20 prosenttia olisi hienoa ja kaikkein hienointa olisi mennä Keskustan ja SDP:n ohi kannatuksessa. Varmalta näyttää kaikissa tapauksissa jo se, että puolue tulee kasvamaan niin suureksi, että aika menee osittain toiminnan järjestämiseen uudelle tasolle. Niin on kai tehtävä, jos kannatuksen noususta halutaan kestävää. Tässäkään ei ole mitään huolestuttavaa, koska puolue on täynnä fiksuja toimijoita.

Mediassa, joka Suomessa on lähes täysin kolmen suurimman puolueen vietävissä, on etsitty ristiriitoja, jotka hajottaisivat puoluetta. Väittäisin, että puolueen tavasta käsitellä puoluekuria johtuen niitä on jopa vähemmän kuin muissa puolueissa. Mitään oletettu suomensisulaisten ja vanhavennamolaisten välistä jakoa ei varsinaisesti ole, eikä ole koskaan ollutkaan, joten nyt puoluetta ollaan jakamassa oikeistoon ja vasemmistoon. Tämäkään yritys rintamalinjojen luomiseksi puolueen sisälle ei tule toimimaan, koska sillekään ei ole perusteita todellisuudessa.

Kannattaisi vain lähteä siltä pohjalta, että kyseessä on kansallismielinen puolue, jolla on mahdollisuus lähes 20 prosentin kannatukseen jo nyt. Mikäli on seurannut nuorten toimintaa huomaa helposti, että myös sen suuruusluokan kannatuksen vakiintuminen hamaan tulevaisuuteen on täysin mahdollista.

Hengenheimoa

Pappeihin on helppo uskoa. Ainakin pimeässä illassa, syyssateessa.

- En tiedä mikä niitä riivaa, mutta kyllä he varmaan ihan hyvästä sydämestä ajattelevat, että jos kaikki vain tulisivat niin...
- Mutta se ei auta. Kyllä pitää kuunnella, mutta ei maailmaa, vaan Jumalaa. Ei se auta sanoa vain tulkaa kaikki ja olkaa siunatusti kuten olette. Pitää sanoa totuus. Totuus voi sattua, mutta vain totuus voi vapauttaa.
....

- Sieltä Ranskan vallankumouksesta tämä kaikki on alkanut. Valistuksesta, niin sanotusta, mitä valistusta se muka oli: giljotiinilla pakotettua valistusta...
- :D Just tota miä olen aina sanonut!

Tunteellisuuden aika

Nykyaikana on täysin mahdoton ajatus, että moraali ja etiikka perustuisivat johonkin muuhun, kuin kyynelehtivään tunteellisuuteen. Kyse ei siis ole tunteista, ne ovat tämän ajan kuvaamiseen aivan liian arvokas asia, vaan ulkokohtaisesti opitusta tunteellisuudesta, jolla pyritään vaikuttamaan muihin ihmisiin ja yleiseen mielipiteeseen omaa etua tavoitellen.

Yhteiskunta pyritään rakentamaan kaikkineen sellaiseksi, että se olisi sopiva murrosikäisille kersoille. Ja koska murrosikäiset kersat nyt vain ovat vielä pääsääntöisesti täysiä pässejä, ei seurauksena voi olla mitään varsinaisesti hyvää. Tämä kaikki tietysti heilahtaa jossain vaiheessa vielä toiseen suuntaan, kuten niin sanotuilla arvokysymyksillä on tapana. Voimme vain toivoa, että se tapahtuisi järkevästi. Ne, jotka vielä ovat hengissä ja voimissaan, voisivatkin nyt reippaasti aloittaa. Kyseisen linkin takana on annettu ohjeet.

Muuten olen sitä mieltä, että mikäli itse olisin vielä murrosikäinen, perustaisin Päivi Räsäsen ihailijakerhon.

Kymen Sanomat

Päivän lehdessä vihreä teologi Jukka Relander kirjoittaa siitä kuka on oikea kristitty ja kuka väärä. Kirjoituksen perusteella hän on valmis potkimaan ainakin ortodoksisen- ja katolisen kirkon Suomesta jonnekin kauas, mahdollisimman korkeille vuorille. Ja miksei lopulta myös luterilaisen kirkonkin, jos tulee lopullisesti selväksi, että Kotimaasta tai Kirkko ja kaupungista ei irtoa kavereille kolumnistin palkkaa. Kummallisen epäeurooppalainen, sivistymätön juntti tämä Relander siis.

Angela Merkel taas on todennut, että monikulttuuri ei yksinkertaisesti toimi. Kun tämä yhdistetään siihen, että Sarkozyn Ranskassa karkotetaan romaneja ja kielletään burkhat, niin havaitaan, että Suomella olisi nyt mitä mainioin diplomaattinen paikka iskeä: Jos pääministeri Kiviniemi toteaisi, että Eurooppa kuuluu kaikille, pyytäisi anteeksi maailmalta ja varoittaisi vakavasti Merkeliä ja Sarkozya flirttailemasta rasismin kanssa, niin Suomen itseoikeutettu asema EU:n kovimmassa ytimessä vahvistuisi huomattavasti. Onkin kysyttävä miksi Kiviniemi on nyt hiljaa?

Kaikki liittyy kaikkeen

Eilen, aivan yllättäen ja pyytämättä, ovikello soi. Siinä ei sinänsä ole mitään ihmeellistä, sillä kyllä se aina silloin tällöin soi. Nyt sain kuitenkin upean, lähes puolimetrisen krusifiksin, mistä erittäin suuri kiitos. Se, että näin tapahtui juuri eilen, ei ole mysteeri, vaan niin vain täytyi tapahtua.

Seuraava ei enää liity mihinkään, eikä siitä pitäisi oikeastaan kirjoittaakaan, mutta koska olen radikaali konservatiivi naputtelen menemään: Nyt, kun luterilainen kirkko on ryhtynyt tuomitsemaan seurakuntalaistaan Päivi Räsästä julkisuudessa, on ilo todeta aidosti, että asiahan ei minulle siis kuulu; pitäkää tunkkinne. Toisaalta pakko myöntää, että ainakin lievää surumielisyyttä on ilmassa.

Räsäsen kirkollisista tuomitsijoista pastori Leena Huovinen toteaa Räsäsen kannoista : "Ihmettelen, mistä ne oikein nousevat. Ilmeisesti hän ammentaa ne Raamatusta, mutta Raamatun tulkintoja on selvästikin erilaisia," tuohon voisi vastaan todeta, että katolisessa ja ortodoksisessa kirkossa on aivan varmasti lähes yhtä päteviä teologeja, kuin Leena Huovinen on. Molemmilla kirkoilla on myös selkeä, yhtenäinen näkemys avioliitosta. Suomen luterilainen kirkko taitaa olla niitä harvoja seurakunnallisia yhteisöjä, joissa tuo näkemys avioliitosta on, ainakin arkkipiispan julkisen kannanoton mukaan, moniääninen, eikä mitenkään lukkoon lyöty, mikä siis tarkoittaa sitä, että mitään näkemystä ei ole, tai sitä ei ainakaan julkisuudessa nyt uskalla sanoa, kun naispapit ovat suutuksissaan. 

Radikaalina konservatiivina on yllättäen oltava samaa mieltä porvarillisen konservatiivin Raimo Ilaskiven kanssa. Hän kirjoittaa ainoan mediassa huomaamani järkevän kirjoituksen aiheesta.