perjantai 15. tammikuuta 2010

Edistys

Ikivanhaan vaatimukseeni, että maahanmuuttajia ja uussuomalaisia palkattaisiin nimenomaan toimittajiksi aletaan vihdoinkin kiinnittää huomiota. Näin ainakin, jos uskoo Maahanmuuttajat mediassa-seminaarin antia viime syksyltä. Yleisradiolla on tietysti sivistykseen ja kielenhuoltoon liittyvät vaatimuksensa, mutta onko se nyt niin tiukkaa? Miksi olisi sivistyneesti sanottava "rohkea venäläinen nainen", kun saman asian voi rennolla, helposti eri aksenteilla murtaenkin ääntyvällä maalaissuomella todeta tyyliin "röyhkeä venäläinen ämmä"

Kysyn vaan.

9 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti...

Milloin tällä saitilla alkaa voimakas kampanja suomalaisen sananvapauden puolesta ja laajamittainen kirjoittelu sananvapauden rajoittajia vastaan.

Suoraselkäisiltä suomalaisilta odottaisi tarmokkaampaa toimintaa ja tasapuolista kohtelua kaikkia sananvapauden uhreja kohtaan.

IDA kirjoitti...

Se meni jo, mutta tulee varmasti muodossa tai toisessa takaisin.

Anonyymi kirjoitti...

En epäile, etteivätkö rivit suoristu, kunhan vain oikea henkilö nähdään sananvapauden keskiössä.

KH on selvästi väärä henkilö herättämään moraalista närkästystä moraalisesti suoraselkäisissä.

IDA kirjoitti...

"KH on selvästi väärä henkilö herättämään moraalista närkästystä moraalisesti suoraselkäisissä."

Kuka on KH?

Anonyymi kirjoitti...

Taidat pelleillä, mutta tietenkin Kaarina Hazard, joka on joutunut harvinaisen aktiivisen parjauskampanjan kohteeksi vain toteuttaessaan ilmaisunvapauttaan, jota ilman ajaudumme islamistiseksi musulmaaniveljeskunnaksi.

Halla-ahot, Hankamäet ja mitä niitä muita nyt olikaan, ryhdikkäästi Hazardia puolustamaan.

IDA kirjoitti...

En pelleillyt vaan mietin onko kyseessä joku kaveri :)

Ei minulla ole mitään Kaarina Hazardia vastaan ja mielelläni puolustan hänen sananvapauttaan, jos se on uhattuna.

Tähän vellovaan keskusteluun en ole ottanut kantaa.

Oma näkemykseni lyhykäisyydessään on, että Kaarina Hazard teki totaalisen tyhmästi ja vähemmän kunnioitettavasti hypätessään kirjoittamaan aiheesta tuolla tavalla juuri nyt. Toisaalta kritiikki sitä kohtaan miten media elämöi sensaatioilla ja julkkisten ( ja muidenkin ihmisten ) elämillä oli aivan paikallaan.

Imulippo kirjoitti...

Vaihda anonyymi siihen kirjoitukseen Halmeen tilalle "somalipakolainen" tai "yksinhuoltajaäiti" niin olisit vähintäänkin jalkapuussa senaatintorilla. Vaikka kaksois-standardin voi huolettaa korottaa aksioomaksi, niin jälleen sen olemassaolo on todistettu.

Ehkäpä se joskus vielä kääntyy oikeudenmukaisuudeksi kun sutta huuteleva poika saa ansionsa mukaan eli jännityksellä odotellessa JSN:n vapauttavaa päätöstä...

WINNIE kirjoitti...

jooh, se on vähän niin, että
joistakin ihmisistä tai yhteisöistä saa sanoa mitä vaan ja toisista ei mitään.

Mutta toisaalta se on myös niin,
että se riippuu paljon siitä kuka sanoo.
Esimerkiksi minua ei koskaan liikuttanut yhtään se mitä Halme sanoi. Mitä hän sanoi?
Koko mies meni minulta ihan ohi.

Minussa on Tony Halmeen mentävä
aukko :)

IDA kirjoitti...

Minussa on Tony Halmeen mentävä
aukko :)


:D

Sama. Itse olen kyllä "exit only" mutta en ollenkaan tiedä onko se hyvä vai huono asia. Periaatteessa kyllä hyvä ;)