Toinen Buchanin virhe on mielestäni liiallinen suurvaltakeskeisyys. Se on tietenkin puhdasta realismia, mutta toisaalta Buchanan ei enää ole sellaisessa vastuullisessa asemassa, jossa hänen pitäisi korostaa realismia. Olisi hienoa, jos joku kansainvälisesti edes Buchananin tasoisesti merkittävä ajattelija selkeän idealistisesti vastustaisi suurvaltaideologiaa ja puolustaisi kansojen oikeuksia. En usko, että edes hankiinalaisista on suurta uhkaa, vaikka muut kulttuurit eivät poliittisesti yhdistyisikään. Länsimailta ei vielä ole kadonnut kyky tuotantoon, vain länneltä on.
Buchanan on taas erittäin oikeassa siinä, että hän kirjassaan ( The Death of the West ) keskittyy kulttuuriin ja lännen sisäiseen kulttuurikamppailuun. Taloudesta on turha kirjoittaa, koska siinä mielessä länsi on jo kuollut, että talous ei palvele mitään ideaa tai ideoita, vaan pelkästään materiaalista hyvinvointia. Itse asiassa ideat on alistettu täysin palvelemaan taloutta. Yliopiston - ja koko koululaitoksenkin - ainoa idea ja julkilausuttu tarkoitus on tuottaa taloudellista voittoa ja ainoa syy opiskeluun on yksilölle taloudellisen hyvinvoinnin varmistaminen. Tuo tavoite ei tietenkään toteudu, koska sivistys on ilmaista. Tilanne johtaa syviin pettymyksiin, koska se mitä on luvattu katoaa. Maisteri tarkoittaa käytännössä onnekasta virkamiestä, joka saa puurtaa rutiinitöissä, tai työtöntä.
Kirjoittelen asiasta enemmän, jos jaksan lukea kirjan uudestaan.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti