Tyrvään Eurooppanuorten pää-äänenkannattaja ottaa tiukasti kantaa verkossa anonyymeina kirjoittaviin ihmisiin. Ja on tietenkin täysin väärässä.
Itse ainakin kadun sitä, että luovuin anonymiteetistäni ja rupesin pröystäilemään. Anonymiteetti on älykkään ihmisen valinta maailmassa, jossa Tyrvään eurooppanuoret ovat sairaalloisen kiinnostuneita ihmisten yksityisistä asioista. Myydäkseen itseään, he etsivät ja kertovat valheita lähimmäisistään.
Anonymiteetin paras puoli on, että anonyymeina asiat nousevat henkilöiden yli. Anonyymissä tekstissä kirjoittajan henkilöllä ei ole mitään merkitystä; mikä on puhtaasti hyvä asia. Ja toisaalta kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta paljastaa itsestään mitään kenellekään, jota hän ei ole itse valinnut. Ja valtamediaa ei ole kukaan valinnut, vaan sinne ovat hakeutuneet lähinnä mielenvikaiset tyrkyt, joiden keskeinen kiinnostuksen aihe on jonkun Arja Korisevan yksityiselämä.
Internet ja anonymiteetti ovat paljon terveempiä ilmiöitä. On vain odotettava, koska ne vapautuvat täysin vanhan valtamedian sairaalloisesta vaikutuksesta.
4 kommenttia:
Kun näen sepustukseni Hätäpäiden kalinassa, olen.
Kuka olen? Ei kuulu tyrvääläisille.
Tavallaan on niin, että omalla nimellä kirjoittaminen on epäasiallista, ja että omalla nimellä kirjoittavalla ei voi olla mitään järkevää sanottavaa. Anonymiteetti takaa sen, ettei kukaan voi käyttää nimeään auktoriteettina.
Anonymiteetissä on kuitenkin se ongelma, että tarpeeksi pitkään kirjoitettuaan yksittäinen nimimerkki edustaa jo kaikkea sitä, mitä sen nimissä on kirjoitettu, eikä anonymiteetin tätä hyötyä enää ole. Jos esiintyy auktoriteettina nimimerkin takaa, niin silloin minusta yhdistetään sekä anonyymiteetin että omalla nimellä kirjoittamisen huonot puolet, eikä juuri hyviä puolia.
Siksi blogien kirjoittaminen anonyymeillä nimimerkillä on vähän hölmöä.
Anonymiteetissä on kuitenkin se ongelma, että tarpeeksi pitkään kirjoitettuaan yksittäinen nimimerkki edustaa jo kaikkea sitä, mitä sen nimissä on kirjoitettu, eikä anonymiteetin tätä hyötyä enää ole. Jos esiintyy auktoriteettina nimimerkin takaa, niin silloin minusta yhdistetään sekä anonyymiteetin että omalla nimellä kirjoittamisen huonot puolet, eikä juuri hyviä puolia.
Siksi blogien kirjoittaminen anonyymeillä nimimerkillä on vähän hölmöä.
Tuo on kyllä totta tuokin.
Toisaalta miksi nimimerkki olisi auktoriteetti? Sillähän ei ole mitään sosiaalista asemaa.
Itse käytän tätä nimimerkkiä "taiteellisista" syistä. Vaikka olen osasta tekstejäni ylpeäkin, niin en mielelläni allekirjoittaisi niitä omalla nimelläni. Tai, jos allekirjoittaisin, joutuisin olemaan paljon estollisempi ja miettimään, että ei helvetti, sukulaisethan joutuisi häpeämään minua jne...Nimimerkki on ikään kuin psykologinen kytkin, joka takaa vastuuvapauden :)
Toisaalta miksi nimimerkki olisi auktoriteetti? Sillähän ei ole mitään sosiaalista asemaa.
Blogeille syntyy tietty imago, halusivat niiden kirjoittajat - siis nimimerkit - sitä tai eivät. Nimimerkki voi edustaa yksilölle auktoriteettia siitä yksinkertaisesta syystä, ettähän on saattanut ilmaisuillaan aiemmin vakuuttaa tämän. Tätä luottamusta tms. voi myöhemmin käyttää aivan kuten auktoriteetti yleensä.
Se on usein rumaa.
Lähetä kommentti