torstai 25. heinäkuuta 2013

Uuteen nousuun



Eurooppalaisesti ja kotkalaisesti ajateltuna kesäinen jalkapallokausi on mennyt suoraan sanoen penkin alle. Mutta ei se mitään. Nyt ei saisi jäädä tuleen makaamaan, vaan ymmärtää syvällisesti se kuinka Pietarsaaren Jarosta on lyhyempi matka Real Madridiin kuin yhdestätoista heinähatusta Pietarsaaren Jaroon. Ei potkuja, ei itseensä vetäytyviä analyyseja, vaan peliä, ja taas peliä. Sillä lailla hyvä tulee.

20 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti...

**Pietarsaaresta Madridiin, 5h, 50min:

http://www.skyscanner.fi/reitit/kok/mad/kokkola---pietarsaari-kruunupyy-mihin-madrid.html

**Kotkasta Pietarsaareen 6h, 02min:

https://shop.vr.fi/onlineshop/SearchResult.do#trip0

**Täytyy kiihdyttää:

http://www.youtube.com/watch?v=o32nxuHshv4


-Trivial ([pursuit]: http://www.sanakirja.org/search.php?q=pursuit&l=3&l2=17)

Anonyymi kirjoitti...

Pakko ottaa myös asiallisesti kantaa:

http://www.youtube.com/watch?v=hnbdWYxS0ug


-edellinen kirjoittaja

Anonyymi kirjoitti...

Ja mikäli ilmat käyvät liian kuumiksi, on hyvä viilentää itseään oikealla tavalla:

http://www.youtube.com/watch?v=gV9f36R34_s

-äksönen

Vasarahammer kirjoitti...

Tähän on vaikea kommmentoida edes perinteisellä tavalla, että eteenpäin on menty.

Nyt ei todellakaan menty eteenpäin. Toisaalta pohjalta on vain yksi tie poispäin.

Anonyymi kirjoitti...

Jokos ida on kuunnelut teppoo, tuosta on hyvä alottaa http://www.youtube.com/watch?v=luSpWFI_Uwc :)

Anonyymi kirjoitti...

Tässä Jaakko Tepon stand-up:ia, joka kyllä vetää vertoja täysin nykypäivän huippunimille.

http://www.youtube.com/watch?v=bg4dPRbCzYw

Anonyymi kirjoitti...

Kommentoijalle Vasarahammer voisi heittää kohtuullisen pähkinän, että hän edelleen miettisi laajemmin näiden sanontatapojen merkitystä vaikkapa siihen, miten ne otetaan uudelleen sanojan kannalta vastaan, miten niiden kautta voidaan vaikuttaa, suhteessa mihin niitä toistetaan, jos toistetaan, miksi tämän toiston lähde on osoittautunut meille sopivaksi? Dostojevskin Karamazovien Veljeksien alkua mukaillen, viimeisin kysymys on ratkaisevin.

Päätelmieni pohjalta esitän kaksi korvausvaatimusta: IDA, mitä tarkoitat virkkomalla "[tulee] ymmärtää syvällisesti se kuinka Pietarsaaren Jarosta on lyhyempi matka Real Madridiin kuin yhdestätoista heinähatusta Pietarsaaren Jaroon"? Mielestäni tämä = trivial pursuit. Vasarahammer, syvemmin ja moraalisemmin toivottavasti, kehen viittaat sanomalla "tähän". Mikäli alhaisuus mielestäsi perustuu kuolleiden kunnioittamattomuuteen, tässä tapauksessa se ei rikkoudu. Me emme tapahtuneelle voi mitään, se ei ole käsissämme. Ainut mitä voimme siitä saada - moraalin tukkiutumisen jälleen kerran automatisoituneen kauhistumisen kautta, mikä on hyvä muttei riittävä - on paheksunta tarpeetomalle ylinopeudelle - eli ääneen sanottu paljastaminen törppöjä kohtaan. Tosin turhaa panikoiva kanssamatkustaja ei ole sopiva tuomari.

-Ulfberht

IDA kirjoitti...

Nyt kyllä jätkä veti niin saravuoksi, että jalkapallosta ei uskalla sanoa enää mitään.

Anonyymi kirjoitti...

Ei ollut tarkoitus. Real Madrid, Juventus ja KuPs ovat suosikkijoukkueitani. Neymar oli kyllä melko huikaiseva Confederations Cupissa. Suurimmat sympatiani ulkomaalaisista joukkueista saa Juventus, kera Pirlo, Buffon ja Chiellini. Ei tiedä, vaikka "vanha rouva" tällä kaudella yllättäisi, mikäli saavat hyvän jengin kasaan.

Ylitulkinta johtuu monesta syystä, kenties turhautuminen, liika energia mitä en oikein osaa mihinkään purkaa, ja kenties sekopää-Kumitontun välillisistä kommenteista, että taustalla olisi tulkinnassa aina jokin varjo.

-Ulfberht

Anonyymi kirjoitti...

Miten luulet IDA, kuinka kristityt suhtautuvat tähän urheiluun ja tietyllä tavalla henkiseen kasvuun.Itse ajattelen lohduttavasti, että Jumala on vaativa, mutta reilu. Minusta reiluus on tässä pääsijalla.

http://www.youtube.com/watch?v=WycytRMQTR4

P.S. En Puhu kenenkään lajia harrastavan suulla, eikä tarkoitukseni ollut paha, ei muu kuin esitellä se kristinuskovaiselle arvioinnin eli sydämen alaiseksi.

-Ulfberht

IDA kirjoitti...

No luulen, että nimenomaan totuutuus, ja sitä kautta reiluus, on yksi tärkeimpiä asioita.

Vähän voi aina säveltää ja mielikuvitusta käyttää, mutta

http://www.youtube.com/watch?v=pNspQP7aGUs

IDA kirjoitti...

Ja näin

http://www.youtube.com/watch?v=S2TZUbwUXJ8

:D

Anonyymi kirjoitti...

Wau, se on melkein kuin Maradona pallon kanssa. Kiitos siitä!

-Ulfberht

Anonyymi kirjoitti...

Niin kuin Dostojeski sanoi, kauneus maailman pelastaa.

Tässä enkelin laulu:

http://www.youtube.com/watch?v=_ipl1mInKbY

Ja tässä Garrincha, "kansan ilo"; - se joka sanoo että älykkyysosamäärä (Garrinchalla about Bush = 80) on kiinni älykkyydessä, eli älykkyyden todellisessa vastaavuudessa, on puhtaasti kiinni ns. "älypähkinässä", jonka huonotkin kyllä ratkaisevat. Kyse on, mihin opetellaan. Ja, Garrincha, sekä jalkapallohistoriaa:

http://www.youtube.com/watch?v=XxyCFKqgCLc

-Ulfberht

IDA kirjoitti...

Diego on Diego. Ei ikinä pahaa sanaa hänestä. Mutta:

http://www.youtube.com/watch?v=2k1n7TZ3zco

Näillä mennään.

Anonyymi kirjoitti...

Pesosen Jarkko puhui mielestäni Sarastuksessa fiksusti mimesiksestä. En voi kenties olla hänen pohjavireensä kanssa samaa mieltä. Viittasi siihen, kuinka artifaktuaalinen todellisuus valtaa sitä, mikä todella on todellisuutta ja tässä. Eli jäljitelmä elämään kohteesta, joka on luonut puhtaasti omaan ympyräänsä käytännölliset ja kompromissiset säännöt. Esimerkkeinä historiastani voin urheilun saralla nimetä kaksi:

Muistan ikuisesti, kuinka mtv3:n jääkiekkoasiantuntija kysyi pelaajalta, eikö taklaaminen kuluta energiaa eli väsytä mittarissa. Olkoon vaikka kyse yleisön kosiskelusta, hänen näkemyksensä perustui silloiseen NHL(EA)-peliin. Samaa artifaktuaalisuutta toteutti Mikael Forssel tokaistessaan, että pallo pitäisi sijoituksen sijasta syöttää maaliin (EA), eli todellisuus on supistunut näiden yksilöiden tai heidän kuuntelijoidensa kesken käteen parhaiten istuvien nappien välille - eikä siis suoraan napin toteuttaa haluamaa, vaan artifaktuaalisen pelin sääntöjen mukaan.

Mikael Forsselilla ei ole koskaan ollut tällaiseen käytökseen varaa. Minusta tuntuu, että hänen olemuksensa on muutoinkin perustunut väärälle tulkinnalle, eli tulkinnalle siinä, missä pitäisi keskittyä oman synnynnäisen kehon tutkimiseen.

Esimerkiksi hän on sanonut, että hyökääjän tulee olla aggressiivinen. Ei kai sentään itseisarvona, ja vähäverisen kuten Forssel, tulisi keskittyä syvemmin omaan itseensä kuin todistamaan itsensä. Urheilijan tulee olla itse todistuksensa.

-närkästynyt Ulfberht

IDA kirjoitti...

Ulfberht, sä olet liian individualisti.

Tuo Suomen maali Espanjaa vastaan - ja siis nimenomaan vastaan - on aivan uskomattoman hieno.

Anonyymi kirjoitti...

Voi olla, olen monesti itselleni sokea ja väärässä. Itse kuitenkin uskon, että jokainen voi oppia, mikäli opettaja on hyvä.

Tästä seuraavasta videosta ei tarvitse vetää mitään johtopäätöksiä. Voi olla, että heidän kulttuurissaan heidän olotilansa on väärin rajattu, mutta itse uskoisin, että tavassa opettaa automaatio on jotain hyvää. Mielestäni jokaisen, joka pelaa Suomen jalis-maajoukkueessa, tulisi esim. kyetä pomputtelemaan sata pyydettäessä. Todistusarvo on tärkeämpi kuin säkämaali (ja poismenevä tahtomaali) Espanjaa vastaan.

Sanon vain tästä videosta, että se on puhtaasti urheilullisesti upeaa katsottavaa. Dramaturgia tosin välillä ehkä tökkii.

http://www.youtube.com/watch?v=rEhkwwLh7_g

-Ulfberht

Anonyymi kirjoitti...

Katopa vähän sen Maradonan liikettä, siellä on lihat irti luista. Sama oli myös Cannavarolla. Minusta tässä olis jotain futisjunnuille opittavaa.

Esim. Maradona ei ollut yhtään atleettinen syntyjään, ja sopiva johonkin muuhun, mutta kauneus monesti syntyy odottamattomasta.

-Ulfberht

Anonyymi kirjoitti...

Ulfberht päättää bloggaajan uransa tähän.