Loppupäätelmät lyhyesti

Erosin perussuomalaisista, koska puolue erotti Arto Hirvosen jäsenyydestään. Olisi pitänyt erota jo silloin, kun ensimmäisiä joukkokokouksia yhtä henkilöä vastaan järjestettiin, mutta puolueessa oli, ja on edelleen, kuitenkin paljon hyviä, arvostettavia kavereita ja ajattelin järjen voittavan. Sinänsä koko juttu oli tietysti ensisijaisesti kotkalaisten sekoilua, mutta se, että asia meni heidän ajamallaan tavalla läpi koko puolueessa kertoo paljon. Juoruilu ja tunteilu voittivat totuuden ja järjen, eikä ole mitään syytä olettaa, että ne eivät tulisi tekemään niin vastaisuudessakin.

Koko jutun taustalla on Kotkan ikioma myrsky vesilasissa, eli Asko Kervisen tapaus. Itse en ole asiaan perehtynyt, en ole sitä seurannut, enkä ole ottanut siihen kantaa. Hirvonen otti. Kervinen erotettiin aikanaan kaupungin palveluksesta erittäin kyseenalaisin perustein. Kotkan perussuomalaiset yhdistyksenä päätti yksimielisesti ryhtyä ajamaan asiaa valtuustossa. Uusi valtuustoryhmä kuitenkin yllättäen veti pois asiasta tehdyt aloitteet ja kielsi ketään ajamasta asiaa ryhmässä. Hirvonen sai luvan ajaa sitä yksittäisenä henkilönä. Toisten tekemien aloitteiden poisvetäminen oli tietysti demokratian kannalta erittäin kyseenalaista ja ilmeisesti tämä myös jälkikäteen ymmärrettiin. Omia virheitä on kuitenkin mahdotonta tunnustaa, joten Hirvosesta ryhdyttiin tekemään syntipukkia lähes kaikkeen. Hän kuulemma vuosi valtuustoryhmän asioita Kerviselle, ikään kuin valtuustoryhmällä olisi jotain salaisuuksia ( näistä salaisuuksista esimerkki loppuun ), Hirvonen haisi pahalta, puolueen johdolle käytiin kertomassa, että Kotkan perussuomalaisten aikuiset naiset pelkäävät Hirvosta, ihmisille soitettiin varoitussoittoja, jos he olivat Hirvosen seurassa kahvilassa jne. Siinä vaiheessa, kun Hirvoselle annettiin ainoastaan yksi vaihtoehto, eli että hänen on lopetettava kokonaan tärkeänä pitämänsä ( muistutan, että vielä edellisellä valtuustokaudella Kotkan perussuomalaiset yksimielisesti pitivät asiaa erittäin tärkeänä ) Kervisen asian ajaminen, ruvettiin valittamaan siitä, että Hirvonen ei suostu tulemaan yhtään vastaan. Loppujen lopuksi asia hoidettiin aika klassisin koulukiusaamisperiaattein. Hirvosen itsensä kanssa käsittääkseni ei keskustellut kukaan.

Se, että puolue päätyi tuolta pohjalta henkilön erottamiseen koko puolueesta, kertoo minusta omaa kieltään puolueen tilasta. Mikäli sen tylysti analysoisi, niin erilainen kyläpolitikointi ja omien intressien ajaminen kukoistaa, mutta kansallismielisyydestä ja varsinkaan kristillissosiaalisuudesta ei kukaan vaivaudu edes ottamaan selvää. Eli aatteellinen linja puuttuu kokonaan ja ihmiset puukottelevat toisiaan selkään sen mukaan kuka kannattaa ketäkin johonkin oletettuun johtotehtävään. Henkilö, josta on tullut jollekin agendalle "hyödytön" voidaan surutta erottaa.

Arto Hirvosen persoonasta minulla ei ole sanottavaa. Mielestäni Soinilta edelliseen postaukseen lainattu kuvaus pätee edelleen. Puolue vain on muuttunut niin, että tuollaiset persoonat eivät siihen sovi. En ollenkaan väitä, että Hirvonen ei osaisi olla ärsyttävä. Hän oli kuitenkin ärsyttävä täysin avoimesti ja rehellisesti, eikä toiminut ketään puolueen jäseniä vastaan, eikä varsinkaan puolueen oletettua aatetta vastaan. Olen myös aina ollut sitä mieltä, että erilaisia persoonia pitää kunnioittaa tai vähintäänkin nyt sietää. On erittäin paljon itsestä kiinni antaako heidän ärsyttää ja häiritä.

Laitan loppuun esimerkin puolueen luottamuksellisista keskusteluista. Ensinnäkin koska se valehtelullaan loukkasi minua, sillä en koskaan keskustellut Hirvosen kanssa muista henkilöistä, muuten kuin yrittäen selittää heidän näkemyksiään parhain päin, tai Kervisen asiasta, vaan innolla lähinnä jaoin hänen kanssaan näiden tollojen mainoksia. Toiseksi siksi, että se antaa aika hyvän kuvan siitä miten asioita perussuomalaisissa hoidetaan. On täysin muiden puolueiden ansiota, jos tuohon lautakuntien hajottamiseen ja valtuutetun valtuustoon pääsyn vaikeuttamiseen ei lähdetä. Kotkan perussuomalaiset lähtisivät siihen. Kolmanneksi erittäin luottamuksellinen teksti on muutenkin levinnyt sähköpostina ympäri Suomea ja tuli minullekin eurovaalikampanjan aikana, joten se ei enää ole millään muotoa luottamuksellinen tai salainen.

Hei, X on tänään tiistaina 6.5.2014 keskustellut puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalon kanssa. Alla lyhyesti heidän keskustelunsa keskeiset asiat tiedoksenne. Riikan terveiset lyhyesti: (lainaus X:n lähettämästä tekstistä)

"Koko puolue ja puoluetoimisto on ehdottomasti ja täydellisesti meidän takana eikä kenenkään pidä nyt erota puolueesta. Periksi ei pidä antaa, koska Hirvosen ja kumppaneiden tarkoitus on nimenomaan yrittää nujertaa meidät. Antaa Hirvosen ampua nyt niin paljon itseään jalkaansa kuin haluaa. Hirvosta ei pidä ottaa yhdistykseen, hänet pitää erottaa lautakunnista ja tehdä valtuustoon pääsy mahdollisimman vaikeaksi. Kenenkään meistä ei pidä kommentoida Hirvoseen liittyviä asioita toimittajille, vaan ohjata toimittajat Riikan juttusille.

Pidetään täydellinen vaitiolo näistä asioista, ainoastaan valtuustoryhmä ja luottamushenkilöt tiedotetaan, mutta jätetään luonnollisesti Hirvonen, Taipale ja Stenholm ulkopuolelle, koska Markku eroaa puolueesta eilisen ilmoituksen mukaan ja on aina kertonut asiat Hirvoselle. Toistaiseksi myös Vanha-ahot, jotka ovat olleet Hirvosen takana, jollei joku tiedä varmasti, että eilisen jälkeen Vanha-ahot eivät enää tue Hirvosta millään tavalla. Tiedot eivät saa vuotaa kenellekään, vaikka epäilen, että aina on joukossa joku joka vuotaa, mikä on erittäin ikävä asia. Jospa tällä kertaa suut pysyisivät kuitenkin kiinni.

Hirvosen asia tulee puoluehallituksen uuteen käsittelyyn aikaisintaan
meppivaalien jälkeen ja tuskin enää selviää varotuksella.

Eli tuommoista. Toivotan perussuomalaisille erittäin hyvää jatkoa. Mitä olen valtuuston kokouksissa käynyt niin Esko Almgren yleisesti ja kokoomuslaiset ajoittain ovat puhuneet siellä ihan järkeviäkin. Järki on kuitenkin yliarvostettua ja maasta se pienikin ponnistaa.