Huomautus rakkaalle Yleisradiollemme

Näin omistajan ominaisuudessa on pakko valittaen huomauttaa seuraavasta: Siinä, että ruotsalainen toimittaja referoi suomalaista mediaa on uutisen arvoista se, että hän lähes papukaijanomaisesti toistaa suomalaisen median näkemyksiä ja tekstejä. Sitä te ette valitettavasti huomioineet uutisessanne Ruotsalainen tähtitoimittaja tylyttää.

Muuten hyviä jatkoja ja kiitoksia tällä kertaa erityisesti tulevasta elokuvafestivaalista. Parannetaan siellä uutistoimituksessa ja jatketaan siis tästä iloisin mielin Metsoloiden uusintaa odotellen.

Sananvapauden rajat

Jussi Halla-aho sai tuomion uskonrauhan häiritsemisestä, levitettyään islamin uskosta tiettyä tekstiä. Asiasta on korkeimman oikeuden ratkaisu. Nyt tutkinnassa on valokuvaaja, joka on levittänyt lestadiolaisista käytännössä täsmälleen samaa tekstiä kuin Halla-aho levitti islamista. Asiasta joko seuraa oikeusjuttu, joka päättyy langettavaan tuomioon, tai sitten on vain todettava, että kaikki uskonnot ja niiden suuntaukset eivät Suomessa nauti samaa uskonrauhan häiritsemättömyyttä, kuin yksi islamin suuntauksista. Silloin kaikki eivät siis olisi tasavertaisia lain edessä.

Laki on se mikä se on ja siihen tuntuvat olevan tyytyväisiä valtaosa poliittisista puolueista, ja kansalaisoikeusjärjestöistä, sekä sanomalehdistö ja muu media kokonaisuudessaan. Ainakin Kokoomusnuorten ehdotus lain muuttamisesta ja eräiden perussuomalaisten ehdotus sen tarkentamisesta herättivät erittäin torjuvan reaktion ja esittäjiä syytettiin jopa halusta lietsoa vihapuheita. On huomattava, että laki uskonrauhasta ja laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan kytkeytyvät tällaisissa tapauksissa yhteen juuri vihapuheen kautta, joten tässä vaiheessa emme tiedä kummasta valokuvaaja saa tuomion, ellei molemmista, kuten lain mukaan oikein olisi.

Tänä päivänä Hannu Salama saisi tuomion, jos lakia noudatettaisiin, ja häntä olisivat tuomitsemassa ne, jotka häntä aikanaan puolustivat. Puolustaminen istui hyvin silloiseen yhteiskunnalliseen eetokseen, nyt siihen taas istuu hyvin tuomitseminen. Asioiden näin ollessa on parasta noudattaa siis maan lakia.

Islamillan jälkeen

Innostuneena siitä, että Ajankohtaisen kakkosen islamilta ei ollutkaan millään tavoin nyrjäyttänyt maailmaa radaltaan en viitsinyt paneutua takaisin yöpuulle lukukappaleiden kirjan yörukouksen jälkeen, vaan jäin kirjoittelemaan. Koska en ole mikään kriitikko, vaan minulla on aina vaihtoehtoja tarjottavanani, niin tämän blogin henkeen sopivasti esitänkin tässä puhtaasti työvoimapoliittisen ohjelman, jonka toteuttamisen jälkeen ei ole olemassa mitään islamin uhkaa. Pohjatietona kerrottakoon, että yksi hetkipalvelus sisältää seuraavat osat: Alkurukous, kehotuspsalmi antifoneineen, hymni, psalttari ( kaksi psalmia, yksi muu raamatunteksti antifoneinen ), lukukappale Raamatusta, lyhyt responsorium, Benedictus Laudesissa ja Magnificat Vesperissä antifoneineen, esirukoukset, Isä meidän, loppurukous ja siunaus. Tuo on siis perusrunko ja hienosäädön varaa on, mikä jättää tilaa paikalliselle työehtosopimiselle. Ja nuo ovat siis suuret hetket Laudes ja Vesper, jotka vietetään työajan alussa ja päättyessä, ellei kokonaan sen ulkopuolella. Työpäivän ajalle sattuvat niin sanotut lyhyet hetket, jotka ovat hieman riisuttuja versioita suurista hetkistä.

No niin. On siis luotava seuraavat raamit vuosittaiselle tulopoliittiselle kokonaisratkaisulle: Työaika on ehdottomasti sijoitettava kello 06.00 - 18.00 väliselle ajalle kuitenkin niin, että 06.00 -07.00 on pyhitetty Laudeksen viettoon ja 17.00 - 18.00 Vesperin viettoon. Työpäivä siis alkaa Laudeksella, mikäli henkilön työaika alkaa myöhemmin hän luonnollisesti viettää sen kotonaan tai kirkossa. Kello 09.00 alkaen vietetään kolmas hetki ( tertia ) ja siihen voidaan varata aikaa kokonainen tunti, vaikka sen viettoon kuluva aika onkin suuria hetkiä lyhyempi; Kello 12.00 kuudes hetki ( seksta ) ja siihen samoin tunti; ja kello 15.00 yhdeksäs hetki ( noona ) samoin tunnin ajan. 17.00 alkava vesperin vietto päättää työpäivän. Mikäli henkilön työpäivä on päättynyt aiemmin hän viettää sen kotona tai kirkossa. Launtain kello 18.00 - maanantain 06.00 välisenä aikana kaikenlainen palkkatyön tekeminen on kiellettyä, mutta hetkipalveluksia vietetään sitäkin juhlallisemmin.

Ei se tämän kummallisempaa ole. Ora et labora, niin uhat pysyvät poissa.

Liian pitkä...

..., en jaksanut kuin vähän alusta. Eli Olli Immonen on kirjoittanut tekstin islamin uhasta pohjustukseksi illan televisiokeskustelulle

Miksi islam on uhka

ja lukemattakin uskon Ollin olevan pääosin oikeassa, koska hän otsikon perusteella tietää islamin olevan uhka. Me noin yleisesti suhtaudumme islamiin aivan liian kevyesti vaikka kehityksen jatkuessa sellaisena, kuin se viimeiset vuosikymmenet on ollut, islam tulee mullistamaan koko läntisen ja osin itäisenkin maailman. On positiivista, että jotkut varoittavat asiasta jo nyt, sillä on aika selvää, että jälki tulee olemaan sitä rumempaa mitä myöhemmin tilanteeseen havahdutaan. Kevyt suhtautumisemme johtuu ainakin osin siitä, että emme tiedä islamista mitään

Are You Even Aware of How Little You Know...

kuten tuosta ansiokkaasta artikkelista ilmenee.

Me olemme ymmärtäneet toiseuden filosofian hyvin perusteellisella tavalla väärin ja kuvittelemme huonoksi ja vääräksi, jos joku on toiseus ja myös nähdään sellaisena. Ehkä se on omahyväisyyttä. Pidämme itseämme niin hyvinä, että on alentavaa nähdä joku muunlaisena, kuin itse olemme. Ja tämä tekee meistä sitten niin tyhmiä, että esimerkiksi luulemme muslimien pitävän Jeesusta juutalaisena, tai kristittynä, sen sijaan, että ymmärtäisimme ja tietäisimme heidän pitävän häntä muslimina, kuten he luonnollisesti pitävät.

Illan keskustelusta tulee varmaankin mielenkiintoinen. Katselen sen ehkä aamulla herättyäni, jos viitsin, mutta etukäteen uskoisin Juha Ahvion, Olli Immosen, Simon Elon ja Wille Rydmanin pystyvän esittämään aika perustellut pointit sille miksi islam todellakin on uhka monella tapaa. Ne vain tuollaisessa keskustelussa suurella todennäköisyydellä hukkuvat yleiseen mölinään. Mukavaa olisi myös, jos muslimit esittäisivät tietoa siitä mitä islam on. Siis ihan uskontona ja elämäntapana ja toisivat esiin muuta, kuin sitä mikä on samanlaista, koska ihan varmaa on, että suomalaisesta suvispatteristosta paukutetaan täysillä sitä, kuinka kaikki ovat samanlaisia ja ihan sitä samaa sosialidemokratian muovattavaa, kulttuuritonta massaa, joka ryhmähalii StartUp-markkinoiden kukkakedolla tanssien, eikä mitään uhkia kenellekään ole olemassakaan.

Ekumeeninen sää

- Emerituspoliitikko Kimmo Kiljusen kirjoitus perinteisessä, porvarillisessa Uudessa Suomessa oli niin pöyristyttävän typerä ja kaunainen, että sivuutamme uutiset kokonaan kehottaen kansalaisia olemaan pilaamatta viikonloppuaan politiikalla - nahkurin orsillahan sitä lopulta kuitenkin tavataan - ja siirrymme suoraan ekumeeniseen säähän. Eeva, ole hyvä.

- Kiitos! Perinteiset syvät virtaukset vaikuttavat pysyneen vakaina. Ortodoksisen ja katolisen kirkon yhdistyminen siis tapahtuu seuraavan 500 vuoden kuluessa. Konstantinopoli on hieman lähentynyt Roomaa, mutta Moskova pysynyt etäällä. Myrskyn meteorologinen keskipiste on edelleen vakaasti Ukrainan yllä. Ortodoksisen kirkon suhde muuhun läntiseen kristikuntaan on selkeästi ja tasaisesti viileän asiallinen, eikä lähentymisiä tai loitontumisia tapahdu. Katolisen kirkon itäinen riitus taas seuraa edelleen Roomaa. Lännen sisällä on kuitenkin tiettyä kuohuntaa. Helluntailainen liike pohdiskelee ehtoolliskäsitystään, mutta on vielä pitkä matka siihen, että se kokonaisuudessaan tunnustaisi leivän Kristuksen ruumiiksi ja viinin Hänen verekseen, joten se pysyttelee niin sanotussa kalvinistisessa ryhmässä, joka on tasalämpöinen ja pikemminkin pisaroiksi jakaantuva, kuin pilviksi koostuva. Jännittävä ilmiö lännessä on, että luterilaiset, jotka pian juhlivat niin sanotun uskonpuhdistuksen 500-vuotisjuhlaa, ovat yhdessä katolisen kirkon kanssa julkaisseet julistuksen Vastakkainasettelusta yhteyteen, joka on jatkoa julistusten sarjan ensimmäiselle osalle Yhteinen julistus vanhurskauttamisopista. Nämä sinänsä melko laimeat julistukset eivät kovia tuulia aiheuta, mutta on tiettyjä merkkejä korkeapaineen alueen syntymisestä Rooman ylle Vatikaanin teologien tutkiessa miten, tai vähintään miltä osin, luterilaiset tunnustuskirjat voisi tulkita katolisiksi. Paikallisia myrskyjä tämän aiheen ympärillä riittää vähintäänkin Saksassa, mutta Atlanttin takana on kehittymässä virtaus, josta voi ennustella pidempääkin kehitystä. Katolinen kirkko USA:ssa on lähentymässä niin sanottuja tunnustuksellisia luterilaisia ja ehkä jopa selkeästi loitontumassa niin sanotusti vähemmän tunnustuksellisista valtavirran luterilaisista. Tämä on sekava ja ehkä jopa kaoottisin pisteisiin johtava perhosfekti, koska tunnustukselliset luterilaisethan eivät nimensä mukaisesti tingi luterilaisesta tunnustuksesta. Tämä virtausten liike onkin tapahtunut osittain merisäästäkin - joka muuten seuraavaksi tällä samalla kanavalla - kumpuavan luonnonoikeuden nimissä, eikä se vielä ole mitenkään tavoittanut ylempiä teologisia ilmavirtauksia. Täällä kotosuomessa tilanne on tavanomaisen vakaa ja rauhallinen. Luterilaisen kirkon sisäinen kuohunta on jo selkeästi pysyvä ilmiö ja siihen on helppo varautua. Eli jos ekumeenisen sään suhteen tuleville viikoille jonkin neuvon voisi antaa, niin ollaan rauhassa ja pysytään hiljaisina, niin voimme saada kalaa. Hyvää viikoloppua!

Kouvola ( jatkuva sarja )

Periaatteet on tehty joustettaviksi. Tähän asti en ole, satunnaisia Lada-lippiksiä lukuunottamatta, kantanut vaatteissani mitään tunnuksia. Nyt olen pian viikon kävellyt tämä kaakoisen Metropoliksemme Kotkan, Karhulan ja Kouvolan urbaaneja keskustoja ristiin rastiin Jussi Halla-ahon mainosrintanappi tyylikkään, mutta ilmaisen talvitakkini rinnassa. Se on sinänsä ihan järkevää, koska perussuomalaisista voi hyvinkin olla ylpeä varsinkin, jos jaksaa olla nillittämättä jostain pienistä yksityiskohdista. Ja miksipä ei jaksaisi; talouspolitiikka on talouspolitiikkaa, mutta historian syvät pohjavirtaukset jatkavat ikuista virtaansa. Keskitytään tässä siis niihin.

Kaikki meni pieleen, kun jazz tuli Suomeen on tietysti totta sekin, mutta kolme asiaa ovat ehkä yli muiden siinä mikä on johtanut tähän kurimukseen: Reformaatio, Revoluutio ja 60-lukulaisuus. Niistä ei ole ollut mitään hyötyä kenellekään. Reformaatio tietysti yleisesti ottaen on useinkin tarpeellinen, mutta tässä tarkoitetaan sitä nimenomaista, joka riisti meiltä maalaismiehiltä itsenäisen kirkon ja teki meistä Ruotsin kuninkaan alamaisia, Revoluutiolla taas Ranskan vallankumouksesta alkanutta yleistä hulluutta, jonka 60-lukulaisuus sitten lopulta sinetöi harmaaksi betonikonformismiksi, joka ei hyväksy minkäänlaista  persoonallisuutta.

Juodessani tässä Kouvolan aseman Vintin maukasta, haudutettua teetä, jota myydään edulliseen 1,70:n euron kuppihintaan, huomasin tällaisen jutun

Odd people

ja lukaisin sen linkkeineen. Ilman muuta on selvää, että Dianne Reidyn puhe on USA:n edustajainhuoneessa pidetyksi puheeksi harvinaisen järkevä ja myös totta. Pitäisi ehkä ruveta seuraamaan taas USA:n uutisia, jos siellä pidetään tuollaisia puheita. Toisaalta kuitenkin vain kirkko hyväksyy ja ottaa vakavasti tuollaiset "hullut" ja "hörhöt" ihmiset, jotka seisovat aikaansa vastaan, koska se ainoana itsekin seisoo aikaa vastaan odottamatta mitään maailman konformistista hyväksyntää. Itse asiassa jotkut kirkon opettajistakin ovat olleet tuollaisia "hulluja". Luin junassa Jeesuksen Teresan kirjaa Elämäni. Häntäkin pidettiin aikanaan tuollaisena "hulluna". Toisaalta nykyään maailmakin pitää häntä  suurena espanjankielisenä, perustavaa laatua olevana kirjailijana. Hän myös osaltaan vaikutti todelliseen refrormaatioon, eli Trenton kirkkolliskokoukseen. Hänen kirjanmerkkiinsä oli kirjattu seuraava rukous:

Älä  mistään hämmeny,
älä mistään kauhistu.
Kaikki kulkee kulkuaan,
Jumala ei muutu.
Kärsivällisyys kaiken saavuttaa.
Jolla on Jumala,
siltä ei mitään puutu.
Jumala yksin riittää.

Ja näinhän asia todellakin on.

Minimum Maximum

Jouduin ohimennen ottamaan kantaa siihen mitä nuorten ihmisten pitäisi opiskeluissaan tehdä, jos matematiikka ei nappaa jne. En todellakaan ole mikään fiksu tällaisissa asioissa. Esitin hädissäni tällaisen maksiimin: "Pitää ehdottomasti tietää se, että tosiasia on tosiasia ja kuvitelma on kuvitelma ja ne pitää osata erottaa toisistaan, siinä koko matematiikankin tärkein peruste. Sillä ehkä pärjää." Sen jälkeen häivyin uupuneena kuuntelemaan Patti Smithin konserttilevyä ja juomaan viiniä. Elämäni muita ihmisiä kohtaan on aika vastuutonta. Pitänee parantaa.

Oikeusjuttua pukkaa

No sooner was this news released than Marine Le Pen announced she was taking legal action against those who referred to the Front National as the "extreme right", a term she regards as pejorative and harmful to the image of the party.

Gallia Watch

-Sitten on Nigel Faragen vetämä tiukempi linja. Sen ja konservatiivien välissä on perussuomalaiset. Sitten on vielä todella äärioikeistolainen osa, johon kuuluvat Jobbik, Geert Wilders ja Marine Le Pen.

Yleisradio

No niin, vitsi vitsinä. Itse en silti kyllä näkisi Wildersin puoluetta ja Marine Le Penin johtamaan Kansallista rintamaa kovinkaan äärikoikeistolaisina, enkä varsinkaan toistensa kaltaisina. Jobbik on sitten oma lukunsa ja sen voi varmaan äärioikeistoon niputtaakin. 

En tunne Ranskan politiikkaa kovinkaan syvällisesti, eli oikeastaan en ollenkaan, mutta ainakaan pinnallisesti ja ilmoitetuilta tavoitteiltaan Kansallinen rintama ei mitenkään radikaalisti eroa perussuomalaisten kanssa samassa europarlamenttiryhmässä olevasta Philippe de Villiersin puolueesta. Näiden molempien voisi jossain laajassa mielessä sanoa edustavan konservatiivista oikeistoa, jos Kansallinen rintama nyt edustaa oikeistoa ollenkaan. Uskoisin Philippe de Villiersin puolueen olevan oikeammalla. Geert Wildersin puolue taas edustaa perinteistä liberaalia oikeistoa.

Eli varsin hyvin voisi olla niinkin, että EFD elää eurovaalien jälkeen ja parlamenttiin muodostuu uusi, suurempi ja vaikutusvaltaisempi ryhmittymä. Tämä nyt kuitenkin on vain arvailua.

Sivistyspuolue

On oikeastaan maalaismiehelle aika hulppeaa olla ainoan, jopa eduskunnassa ja europarlamentissa sivistyneet tavat hallitsevan puolueen jäsen. Tässähän jo pian luulee itsekin omistavansa valkolakin. En usko, että keillekään perussuomalaisten edustajille tulisi edes mieleen sellainen moukkamaisuus, että he menisivät esittämään muille puolueille kuinka näiden on hoidettava ryhmiensä asioita ja varsinkaan henkilövalintoja. Aihetta kyllä olisi, mutta sivistynyt opettaja opettaa "aikuisia" ihmisiä luonnollisesti esimerkillään. Olisi toivottavaa, että muut puolueet myös oppisivat, koska ei Suomi voi jokaiseen sivistystä ja arvokkuutta vaativaan tehtävään perussuomalaistakaan valita. Alkaisivat vielä maailmalla epäillä, että täällä vallitsee yksipuoluejärjestelmä.

Ellei muu auta, niin koulutus auttaa aina mikäli se on suunniteltu oikein ja lähtee oikealta pohjalta. Seuraavalla videolla on esitetty hyvä, koeteltu ja tehokas koulutusohjelma, joka ainakin eduskuntaryhmien puheenjohtajien olisi syytä käydä läpi. Toki se kestää, mutta toisaalta onhan totta kuten sanotaan: hiljaa hyvä tulee. Kohdasta 27.25 eteenpäin. Olkaa hyvä.

Oppia ikä kaikki

Kouvola ( osa joku )

Kirkolle kävellessä oli ilo havaita, kuika taas on se vuodenaika, jolloin Kouvola alkaa kaunistaa itseään.

Nyt, kun Kotka on ilmoittautunut kilpailijaksi Guggenheim-museon hakemisessa kannatan luonnollisesti sen sijoittamista kulttuurisatamaan. Silti en voinut kävellessäni olla miettimättä mihin Guggenheim Kouvolassa pitäisi sijoittaa. Täällä aseman Vintin tupakkahuoneessa, katsellessani pulisevan kahvion yli alhaalla avatuvaa, autiota asema-aulaa olen varma, että se pitäisi sijoittaa juuri tähän. Itse asiassa se on jo tässä, joten sen teokset vain tulisivat kotiin.

Median erivapaudet

Suomalainen perhelehti Apu katsoo oikeudekseen esittää ihmisistä varsin rajuja arviota. Otsikossa heitä verrataan Koleraan ja ruttoon. Yhden ihmisen uran suhteen kysytään olisiko parempi puhua ureasta. Kukaan ei myöskään kaipaa tätä ihmistä enempää kuin kaipaisi koleraa elämänkumppanikseen. Kun edellä kuvatusta, myös reppanaksi kutsusta, päästään eteenpäin todetaan muiden olevan paljon vaarallisempia. Yksi on omalla omituisellaan tavallaan sivistynyt ja vainoharhainen, toisen kuulumista näihin ihmisiin ihmetellään koska hän on jopa henkilönä mukava. Vinksahtaneita rasisteja he ovat kaikki.

Ehkä on vain todettava, että kommunisteille elävä kielenkäyttö on aina tuollaista ja olla tyytyväinen siihen, kuinka maan rahvaan mölisevää turpaa ollaan tukkimassa lainsäädännöllä. Täytyyhän nimittäin olla niin, että noissa vallan viimeisissä linnakkeissa lymyilevillä eliitin jäsenilläkin on vapaan solvaamisen aika kohta loppu, eikä heiltäkään lainsäädännön kehittyessä enää hyväksytä millaista herjaavuutta tahansa muita ihmisiä kohtaan. Perinteinen, suomalainen työväenliikehän heidän toimiensa johdosta marssikin hautaansa ennen heitä.

En linkitä Apu-lehden pakinaan, koska he saavat klikkauksista jotain mainosrahaa. Esikää ja lukekaa itse jos kiinnostaa. En kuitenkaan suosittele

Muutos eduskunnassa

En ole viitsinyt, enkä ehtinytkään, kirjoittaa viime päivien tapahtumista puoluerintamilla mitään. Toiaalta jopa tympäisee kirjoittaa poliittista juttua asioista, joista edes suhteellisen läheisesti jotain tietää, eikä niistä toisaalta mitään erityistä sanottavaa olekaan: Kaikki meni kuten meni ja varmaankin vielä kaikkien kannalta hyvin.

Tapahtumien seurauksena eduskuntaan tuli kuitenkin uusi puolue Muutos 2011:n saatua oman eduskuntaryhmän. Eli valtiollisessa menossamme on tapahtunut muutos ja sehän on julkistakin julkisempaa.

Mielestäni tämä muutos on hyvään suuntaan. Puolueen ainoa ongelma on se mistä olen aikaisemminkin toitottanut: kansanäänestysten liimaaminen nykyisen järjestelmän päälle ei ole suoraa demokratiaa, vaan muutoksen pitäisi olla syvällisempi. Mikäli nykyiseen systeemiin otetaan sitovat kansanäänestykset se voisi olla jopa ongelmallista mikäli ihmiset rupeaisivat sen kautta kuvittelemaan, kuinka on täysin oikein, että juuri valtio päättää kaikenlaisista ravintoloiden aukioloajoista ja muista, koska kansa saa niistä suoraan äänestää. Tuollaiset asiat ovat kuitenkin luonteeltaan sellaisia, että ne olisi parempi päättää paikalisesti. Eli tarvittaisiin oikeastaan eräänlaista suurta jakoa, jossa päätettäisiin mikä on paikallista ( kunnallista, maakunnallista), mikä valtiollista ja mikä taas sitä laajempaa. Siihen ei tietenkään minkään yhden puolueen toiminnalla päästä, joten on pelkästään positiivista, että joku puolue pitää kuitenkin ohjelmallisesti esillä suoran demokratian ideaa.

En osaa ennustella puolueen menestystä, enkä spekuloidakaan, mutta eduskuntaryhmä ja eduskuntapuolueen asema antavat ainakin paremmat mahdollisuudet eri vaaleissa. Lopuksi vielä toivomus Muutokselle: Ottakaa edes te nyt vahvasti esille siirtoäänivaalin ylivoimaisuus nykyiseen vaalijärjestelmään verrattuna. Myös se olisi askel kohti suorempaa demokratiaa.