Geenin virheellisyys

Meemiteoria, jonka mukaan kulttuurievoluutio ( mikä se sitten onkaan ) olisi analoginen biologisen evoluution kanssa on pelkkää roskaa, koska se asettaa kulttuurievoluution kulkemaan biologisen evoluution rinnalla, mutta kuitenkin siitä erillisenä. Ikään kuin sen täydellisenä kuvana, mutta kuitenkin riippumattomana biologiasta. Mitään meemiä ei kuitenkaan edellenkään ole, eikä kukaan, joka jauhaa meemeistä tiedä lainkaan mistä hän jauhaa.

Nykyään kuitenkin puhutaan jo meemien agendasta. Tämä on tavallaan ymmärrettävää, sillä kun asiat irrotetaan siitä mitä ne todella materiaalisessa maailmassa ovat, tullaan todellakin siihen, että niillä pitää olla joku merkitys. Ideoilla voi olla agenda ja useimmiten onkin; luonnolla sellaista taas ei ole koskaan ( ellemme sitten jätä luonnontieteitä ja siirry teologiaan ). Mikäli meemi - mitä todellisuudessa ei ole - olisi täysin analoginen geenin kanssa, niin silloin myös geeneillä pitäisi olla agenda. Ja - pitkä juttu lyhyeksi - tässä vaiheessa tultaisiin siihen, että evoluutio on paitsi päämäärähakuista, myös ohjattua ja säädeltyä.

Pahan kosketus

En tiedä olenko vain turhan kyyninen, mutta joku tällaisissa uutisissa mättää:

Ihmisarvon vahvistaminen alkaa nyt.

Tuntuu vähän siltä, että jossain tuolla, taputtavassa ja mietelauseita suoltavassa joukossa, lavalla on steppaillut itse pahuus. Jos ihmisarvo on loukkaamaton, niin miten sitä voi parantaa ja vahvistaa? Eikö olisi parempi nöyrästi todeta, että politiikalla ja julistamisella pitäisi vain pyrkiä ihmisten elinolojen parantamiseen. Ei sekään ole mikään vaatimaton tehtävä. Ainakin itsestäni tuntuu kammottavalta ajatus, että Himanen ja Ahtisaari alkaisivat parantaa minun ihmisarvoani.

Kyseessä vaikuttaakin olevan jonkinlainen Jumalaton uskonhurmos, mikä on kauhistus.

Jotta jotain positiivista tulisi sanottua näin heti aamun aluksi, niin Roxy Music on kyllä tehnyt todella hienon uran.

Ihmisoikeuksien suurvalta

Freddy van Wonterghem on saanut syyteen sotarikoksista ja rikoksista ihmiskuntaa vastaan. Viimeisen sadan vuoden aikana vastaavista rikoksista on Suomessa tuomittu muun muassa pahamaineinen Mikko Ellilä, joten syyte on vakava. On hienoa, että viranomaisemme ovat hereillä: kansalaisena tiedän, että valtionsyyttäjän virastossa luetaan Iltasanomia, joten voin edelliseen postaukseen viitaten aivan rauhassa vain odotella koska syyte Iltasanomien päätoimittajaa vastaan nostetaan.

Panettelevan, väärän, vääristelevän ja kansanryhmää kiihottavan tiedon julkinen levittäminen ei vain käy. Vai käykö sittenkin, jos panettelija on oikealla puolella oikeuslaitoksemme poliittisen mielipiteen suhteen ja paneteltava väärällä?

Paskalehdestä, päivää...

Tuli luettua IltaSanomat. Vahinko mikä vahinko.

Minulla ei ole mitään syytä puolustella lestadiolaisia tai nivalalaisia; lestadiolaiset todennäköisesti hekin tuomitsevat minut jyrkemmin helvettiin kuin konsanaan tuomitsevat sinne ateistit ja demarit. Iltasanomissa oli kuitenkin laajahko juttu, jossa lehden tutkiva journalismi oli paneutunut lestadiolaiseen liikkeeseen, sen piirissä tapahtuneisiin hyväksikäyttötapauksiin ja Nivalan kylän jakaantumiseen. Asiantuntijaksi ja ainoaksi sellaiseksi lehti oli löytänyt Varpu Vilkuna nimisen naisen, jolta suora siteeraus: "Mailmalla katolisessa kirkoissa pikkuisten kuoripoikien hyväksikäyttö on enemmän sääntö, kuin poikkeus." Tätä Iltasanomien toimitus sitten alleviivasi.

Tason ollessa tämä on itsestään selvää, että kyseessä on vain älyllisesti alamittaisen median hysteerinen ajojahti lestadiolaisia kohtaan, johon kenenkään ei kannata ottaa mitään asiallista kantaa. Mikäli lestadiolaiset alkaisivat keskusteluun median kautta, kuten Iltasanomat hurskaasti toivoo, se käytettäisiin vain ja ainoastaan tilaisuutena hyökätä heitä vastaan entistä voimakkaammin ja jos taas joku asiallinen ja järkevä ihminen osallistuisi keskusteluun tasapuolisuuteen pyrkien, hänet leimattaisiin lestadiolaisten puolustajaksi, ellei jopa ääri- tai laitapuolustajaksi.

Sen, joka väittää, että minkäälaista kulttuurin rappiota ei ole tapahtunut kannattaisi tutkailla aikakausi- ja sanomalehtiä kehitystä muutamien vuosikymmenien aikana. Siinä se ilmenee kaikkein selvimmin. Lehdille ei ole olemassa kuin ääri-ilmiöitä ja, kun todellisuudessa ääri-ilmiöt todella harvinaisia, niitä täytyy epätoivoisesti kehitellä ja keksiä. Maailmassa tuskin onkaan enää muuta paikkaa, jossa tasapäisen rauhallinen ja keskiverto poroporvarillisuus vallitsisi. kuin lasitalon kahvihuoneet. Siis mediasta päin katsoen.

Toisaalta noille lehdille kyllä on nyt elävä ja toimiva vaihtoehto, enkä jaksa uskoa, että seuraavat sukupolvet enää niitä lukisivat.

Ignorance is bliss

- Evoluutioteoria on loogisesti totta.
- Paljonko sulla oli lukiossa matematiikan numero?
- Mitä se tähän kuuluu?
- Ei tietenkään mitenkään, kyllähän netissäkin on listattu argumentoinnin virheet.