tag:blogger.com,1999:blog-1641800779030562800.post4638912813173536071..comments2023-12-02T13:24:12.287+02:00Comments on Hätäpäiden kalinaa: KirjojaIDAhttp://www.blogger.com/profile/10563283771132345651noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-1641800779030562800.post-45002728643777267402013-12-21T12:31:12.233+02:002013-12-21T12:31:12.233+02:00No aina voi hieman liioitella ;)
Itse ajattelin l...No aina voi hieman liioitella ;)<br /><br />Itse ajattelin lähinnä sitä näkemystä, että "valtio" todellakin ryösti kirkon ja toisaalta kukisti suomalaisen aatelin.IDAhttps://www.blogger.com/profile/10563283771132345651noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1641800779030562800.post-86935643140473744582013-12-21T08:31:12.294+02:002013-12-21T08:31:12.294+02:00Sillä Carlingin noloudella ajattelin lähinnä semmo...Sillä Carlingin noloudella ajattelin lähinnä semmoisia heittoja, joissa Neitsyt "Maarian" sinivalkoinen vaate johtaa Arkangelin salomaille ja Uraliin marssivaa Suomen armeijaa; tai haaveiluja joissa kaiken maailman samojedit käännytetään tulevan suur-Suomen helmassa katolisuuteen; edellytyksenä tälle luonnollisesti oli, että kantasuomalaiset olivat sitä ennen joukoittain palanneet "isiensä uskoon"; Carlingin toiveet tässä suhteessa olivat enemmän kuin epärealistisia.<br /><br />Carlingin käsitys Suomen historiasta oli niin ikään räikeästi liioiteltu, vaikka ei tietenkään läpikotaisin väärä. Keskiajan Suomi oli lounaisia ja eteläisiä rannikoita lukuunottamatta käytännössä vielä täysi pakanamaa; karsikkopuita ja karhunkallojahan nähtiin Itä-Suomen periferiassa vielä niin myöhään kuin 1800-luvun lopulla. Carlingin fantasiat kuitenkin päätyivät sotien välisenä aikana ns. suuren yleisön ulottuville, sellaistenkin jotka eivät koskaan olleet Carlingista kuulleetkaan; hän nimittäin "konsultoi" tuttavapiiriinsä kuulunutta Aarno Karimoa, joka kirjoitti Kumpujen yöstä -sarjansa keskiaikaa koskevat osat pitkälti Carlingin sanelun mukaan. Toisaalta on tietysti niinkin, että Kumpujen yöstä -kirjoja kai ollut tarkoitettukaan aivan vakavaksi historiantutkimukseksi.<br /><br />***<br /><br />Oli Carlingissa tietysti paljon hyvääkin. Ilmeisesti hänen tietyt "itäiset" painotuksensa olivat tavallaan realistisempia tämän hiippakunnan olosuhteita ajatellen kuin tuolloin hollantilaisista koostuneen pappien enemmistön länsieurooppalaiset käytännöt. Carlingissa oli aimo annos slavistia; hänhän oli ennen maailmansotaa opiskellutkin Pietarissa ja tunsi hyvin Mikkolat ja muut. Carling oli siis tavallaan "Mohilevin" mies enemmän kuin kukaan muu varhaisista papeistamme. Mohilevin hiippakunnan historia odottaa vielä kirjoittajaansa, vaikka Kalevi Vuorela sivusi tietysti sitäkin mm. Finlandia Catholica -historiikissaan. Michelangehttps://www.blogger.com/profile/02578898657963980757noreply@blogger.com