tag:blogger.com,1999:blog-1641800779030562800.post4207449948281939877..comments2023-12-02T13:24:12.287+02:00Comments on Hätäpäiden kalinaa: Television manIDAhttp://www.blogger.com/profile/10563283771132345651noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-1641800779030562800.post-1647639949864338942021-05-21T17:21:11.855+02:002021-05-21T17:21:11.855+02:00Eivät he nyt niin yksimielisiä olleet. Heillä oli ...Eivät he nyt niin yksimielisiä olleet. Heillä oli kuitenkin totuuteen perustuva metodi.IDAhttps://www.blogger.com/profile/10563283771132345651noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1641800779030562800.post-38024846012985595462021-05-14T22:36:05.266+02:002021-05-14T22:36:05.266+02:00Että oikein skolastikko? No nehän olikin yksimieli...Että oikein skolastikko? No nehän olikin yksimielisiä.Silmuhttps://www.blogger.com/profile/02913707155194208161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1641800779030562800.post-65883075484542678212021-05-13T19:15:22.655+02:002021-05-13T19:15:22.655+02:00Ei lapsia ole koskaan, missään, pidetty "pien...Ei lapsia ole koskaan, missään, pidetty "pieninä aikuisina", vaan useimmiten vajavaisina ja keskeneräisinä pieninä ihmisinä, jotka ehkä joskus voivat saavuttaa paikkansa aikuisten maailmassa."<br /><br />Itse näkisin myös näin. Ideaalitasolla lapset nähdään aina mahdollisuutena ylittää se mitä mitä oma aikuisuus on. Siis noin yleisesti. Oma suku sitten erikseen.<br /><br />Ehkä tosiaan käytän freudilaisuutta liian herkästi leimana perehtymättä siihen sen syvällisemmin. Noissa kahdessa artikkelissa kiinnitti huomiota se, että Hirn tavallaan vaati Eskolalta jonkun henkilökohtaisen kannan, eikä hänelle riittänyt yleisesti perusteltu kanta.<br /><br />Missään tapauksessa en ole positivisti, vaan mikäli joku filosofinen suuntaus on minulle ominta niin, keskiaikainen, katolinen käsiterealismi. Positivismia pidän lähes samanlaisena humppana kuin freudilaisuutta.IDAhttps://www.blogger.com/profile/10563283771132345651noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1641800779030562800.post-4599043007453280252021-05-12T17:32:59.302+02:002021-05-12T17:32:59.302+02:00Ei lapsia ole koskaan, missään, pidetty "pien...Ei lapsia ole koskaan, missään, pidetty "pieninä aikuisina", vaan useimmiten vajavaisina ja keskeneräisinä pieninä ihmisinä, jotka ehkä joskus voivat saavuttaa paikkansa aikuisten maailmassa.Catilina 🇷🇺https://www.blogger.com/profile/06880340597820438667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1641800779030562800.post-37407069310887207952021-05-12T17:09:51.094+02:002021-05-12T17:09:51.094+02:00En ilmaisisi asiaa niin, että nykyinen eetos lähte...En ilmaisisi asiaa niin, että nykyinen eetos lähtee freudilaisuudesta. Psykoanalyysin ajatteluperinne on niin väärinymmärretty, että se kelpaa kyllä likimain minkä tahansa vääristymän leimaksi, mutta mieluummin nostaisin esiin ne pysyvät ansiot, joita freudilaisen ajattelun pohjalta on vakiintunut. <br /><br />Sellaisia ovat esimerkiksi yleinen kehitysajatus -- että emme enää pidä lapsia eräänlaisina pienikokoisina aikuisina, vaan pystymme erittelemään varhaisen lapsuuden ja koko lapsuuden omaksi ikäkaudekseen. Emme suinkaan aina ole ajatelleet niin, että ihmisen psyyke on kehityksen -- hänen oman henkilöhistoriansa -- tuote ja tulos. <br /><br />Toinen juttu on se, että ymmärrämme miten ihmisen kaikkein varhaisimmat vuodet ovat hänen kehityksensä kannalta ratkaisevimmat. Jos jokin menee varhaisessa vaiheessa pahasti vikaan, vammoja on myöhemmässä elämässä miltei mahdotonta korjata. Siksi esimerkiksi narsismi ja psykopatia ovat käytännössä korjaamattomia psyyken häiriöitä. <br /><br />Kolmas juttu on käsitys psyyken kerroksellisuudesta. Kehityksemme todellakin muodostuu kerrostumalla, ja vieläpä niin että -- Piaget on puhunut tästä -- myöhemmät kerrokset hyödyntävät aiempia kerroksia muuttaen kokonaispersoonallisuuden laatua. "Kehitys" ei siis ole vain määrällistä, vaan nimenomaan laadullista. Ja esimerkiksi hypnoosissa tapahtuva taannuttaminen aiempiin ikävaiheisiin antaa kauniin todistuksen siitä, miten tietyt kognitiiviset kyvyt kypsyvät toisiaan tukien ja kuuluvat yhteen. <br /><br />Niin että en siis suosittele tuota freudulaisuuden käyttöä leimanimenä. Elämme toki ikään kuin luonnontieteellisen eetoksen pauloissa, tai noitumana, mutta vulgaaripositivismi ei ole kovinkaan valistunut asenne. <br /> Seppo Oikkonenhttps://alkonkassalla.blogspot.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1641800779030562800.post-83087072530478525072021-05-12T16:05:27.564+02:002021-05-12T16:05:27.564+02:00Seksi. Niin se seksi on kuinkirjoittaja mainitsee,...Seksi. Niin se seksi on kuinkirjoittaja mainitsee, se on vain ja ainoastaan panemista jos ei ole minkäänlaista henkistä yhteyttä osapuolten välillä.<br />Jos ja kun on edes jonkilainen henkinen yhteys parin välillä, ei sitä "panemista" edes välttämättä tarvise, riittää se, että sinulla on se kaveri siinä lähellä. Ja jos se johtaa sitten pidemmälle niin vot, se on paljon enmmän kuin siiitä panemisesta koskaan voit saada. Nimirekillä kokemusta on, molemmista.<br />Huru-ukkoAnonymousnoreply@blogger.com