Freddy van Wonterghem on saanut syyteen sotarikoksista ja rikoksista ihmiskuntaa vastaan. Viimeisen sadan vuoden aikana vastaavista rikoksista on Suomessa tuomittu muun muassa pahamaineinen Mikko Ellilä, joten syyte on vakava. On hienoa, että viranomaisemme ovat hereillä: kansalaisena tiedän, että valtionsyyttäjän virastossa luetaan Iltasanomia, joten voin edelliseen postaukseen viitaten aivan rauhassa vain odotella koska syyte Iltasanomien päätoimittajaa vastaan nostetaan.
Panettelevan, väärän, vääristelevän ja kansanryhmää kiihottavan tiedon julkinen levittäminen ei vain käy. Vai käykö sittenkin, jos panettelija on oikealla puolella oikeuslaitoksemme poliittisen mielipiteen suhteen ja paneteltava väärällä?
Onko Freddyn alkuperäinen teksti vielä jossain tallella?
VastaaPoistaMuistan toki tuon kohun, mutta en löytänyt tekstiä. Usari lienee kaiketi poistanut sen.
En tiedä. Se oli jonkin blogin kommenttiketjussa vastauksena siihen, kun joku puolusteli kuolemaan johtaneen ruoskimistuomion oikeudellista hyvyyttä. Tuskin Freddy sitä arkistoitunut on, koska teksti ei mikään suurteos kyllä ollut ;)
VastaaPoistaVoi jumala(a)uta tätä maata! FACEPALM
VastaaPoistaJos nyt Freddy tuomitaan, niin eikö hänet pitäisi persuideologian perusteella karkoittaa maasta?
VastaaPoistaPersut ovat vaatineet kaikkien rikoksiin syyllistyneiden mamujen maastakarkoitusta.
Maassa maan tavalla tai maasta pois. Kuka näitä rikoksiin syyllistyneitä ulkomaalaisia haluaa hyysätä? Eivät kai sentään kukkahattu-persut.
VastaaPoista"Se oli jonkin blogin kommenttiketjussa vastauksena siihen, kun joku puolusteli kuolemaan johtaneen ruoskimistuomion oikeudellista hyvyyttä."
VastaaPoistaKonteksti on oleellinen osa tekstiä. Tuomioita tosin jaellaan pelkästään asiayhteydestä irrotettujen lauseiden perusteella.
Kommenttiosastolle jätetty viesti ei yleensä ole parasta, mihin kirjoittaja pystyy.
"Jos nyt Freddy tuomitaan, niin eikö hänet pitäisi persuideologian perusteella karkoittaa maasta?"
VastaaPoistaNo toki. Kyseessä on kuitenkin Suomessa tehty sotarikos ja rikos ihmisyyttä vastaan. Uskon, että tällainen oikeudenkäynti saa maailmanlaajuista huomiotakin ;)
Freddy nyt vain sattuu olemaan Suomen kansalainen, vaikka samalla onkin vakavaan rikokseen syyllistynyt maahanmuuttaja, joten se mutkistaa asiaa.
Mitä tulee anonyymin "maassa maan tavalla" kommenttiin, niin Freddyhän on toiminut juuri kuten maassa toimitaan. Viaton maahanmuuttaja on lueskellut suomalaisten lehtien juttuja vanhempiensa uskosta, joten ei ihme, että on mieleen syntynyt se käsitys, että Suomessa saa sanoa rajustikin. Mistä hän olisi voinut tietää, että Suomessa ei saa sanoa rajusti yhdestä uskonnosta, eikä varsinkaan silloin, jos on tietyn puolueen jäsen?
Vaikka Freddyn lausunto olikin äärinmäisen mauton ja typerä, jopa kontekstissaan, niin ei siitä pitäisi syytettä nostaa.
VastaaPoistaIhan pragmaattiseltakin kannalta syyte ei ole hyvä asia persujen vastustajille. Syyte satanee ääniä persujen laariin.
Mistä maahanmuuttaja voi tietää, etteivät kaikki täällä kunniamurhasta pidä. Eihän suomen kieltä taitamaton Freddykään tiennyt ympäröivästä kulttuurista yhtään mitään.
VastaaPoistaPaavi on natsi, joten kaikki katolilaiset ovat natseja.
VastaaPoistaKiihotustuomiota odotellessa.
Antaa Susan Sandronin vain nuolla sakevasaraa. Se naurattaa japanilaisia.
VastaaPoistaKyllä kuuluminen Hitler-jugendiin on Ratzingerin huonoista puolista vähäisimpiä.
VastaaPoistaSuurimmat heikkoudet liittyvät siihen, että hän on kiihkeästi uskova katolilainen.
Lisäksi hän on huomattavan sivistynyt ja erittäin älykäs. Mikäli humanistisia tieteitä eurooppalaisessa kulttuurissa vielä olisi voitaisiin puhua huippuluokan tiedemiehestä.
VastaaPoistaIDA teologia tai dogmatiikka eivät ole tieteitä. Ne ovat sana helinää.
VastaaPoistaItse asiassa vain matematiikkaa ja teologiaa pitäisi opettaa yliopistoissa, mutta tämä maailmahan ei ennen loppuaan ole täydellinen.
VastaaPoistaRazinger vetää ihan länsimaista perusfilosofiaa tasolla, johon verrattuna erilaiset zizekit ja dawkinsit vaikuttavat lähinnä SubTV:n viihdeohjelmilta.
Perusfilosofiasta munkkilatinaan (2op)
VastaaPoista- luennoitsija paav. Benedictus
- Vatikaanin iso sali
- su klo 10-12
Korvaava kirjallisuus:
Aku Ankan taskukirjat 1-12 ja Valitut Palat (viimeisin vuosikerta)
Luennoille on osallistumispakko. Edeltäviksi opinnoiksi suositetaan välttävästi suoritettua pyhäkoulua.
IDA, mikä vika on luonnontieteissä, kun et niitä yliopistoon hyväksyisi?
VastaaPoistaJoko on selvinnyt, mistä kirjoituksesta Freddyä varsinaisesti syytetään?
VastaaPoistaHammer:
VastaaPoistaIlmeisesti syyttäjäkään ei tiedä vielä, mutta oli kuulemma luvannut selvittää asian pikaisesti. Freddyä ei ainankaan ole tutkinnassa kuultu kuin tästä yhdestä kommentista, eikä hän Uudessa Suomessa "pahempaakaan" ole julkaissut.
Tomi:
Ei niissä mitään vikaa ole. Minua nykyään hieman huolestuttaa se, että humanistisia "turhia" tieteitä ei enää arvosteta niille kuuluvalla arvolla.
Heh, heh!
VastaaPoistaKunnallisvaalit lähestyvät ja sitten eduskuntavaalit. On hyvä olla tunnettu jo hyvissä ajoin. Freddy osaa konstin. Persuomalaiset tarvitsevat fiksuja maahanmuuttajia joukkoonsa ja kas: tässä teillä on sellainen. Toivottavasti hän saa pitkän vankeustuomion, jonka presidentti Soini sitten aikanaan armahduksella poistaa.
Tulee mieleen Hannu Salaman "Juhannustanssit." Ilman jumalanpilkkatuomiota kirjaa tuskin olisi ostanut kukaan. Se oli sellainen mainos, ettei paremmasta väliä.
Muuten, minusta on alkanut tuntua, että Mika Illman on salapersu. Kun Freddy tuomitaan koko Kotkassa ei taida olla enää yhtään demaria jäljellä. Ne tulevat torille ja polttavat jäsenkirjansa sekä punaiset lippunsa. Sosdem-puoluehan on jo alkuajoista asti puolustanut sananvapautta ja niissä merkeissä vastustanut inhaa kommunismia, joka tuhoaa sananvapauden.
Tavoite voisi tosiaan olla "jytkäyttää" kunnallisvaaleissa demareiden ohi. Se olisi heille aivan oikein.
VastaaPoistaTämä nykyinen paavi ei ole kyllä yhtä sympaattinen kuin se edellinen.
VastaaPoistaEdellinen paavi oli hyvin laaja-alainen ja sankarillinen. Ei ihme, että hänestä tuli autuas. Nykyinen paavi vaikuttaa enemmän älylliseltä ja kokoavalta.
VastaaPoistaIDA, eikö autuaaksi julistamiseen vaadita ainakin yksi ihme?
VastaaPoistaMikä oli Karolin ihme?
Erään nunnan ihmeellinen parantuminen.
VastaaPoistaEikö se paina vaakakupissa mitään, että vastapainoksi muutama sata miljoonaa sairastui lisää?
VastaaPoistaEi paina.
VastaaPoistaAutuaaksi julistamisen ehtoihin ei kuulu, että autuaan pitäisi parantaa kaikki maailman ihmiset ja taata heille ikuinen elämä.
IDA, mitä mieltä ole katolisen kirkon ehkäisylinjasta?
VastaaPoistaPohdiskelen vakavasti tätä:
VastaaPoistahttp://katolinen.net/?page_id=216
ja olen samaa mieltä. En kuitenkaan ole ihan varma olisiko siinä kaltevan pinnan argumentti liiankin voimakas. Varmaankaan ei ole koska kyseessä on kuitenkin hyvin harkittu ja Pyhän Hengen ohjaama teksti.