tag:blogger.com,1999:blog-1641800779030562800.post1810344112863127706..comments2023-12-02T13:24:12.287+02:00Comments on Hätäpäiden kalinaa: Hillary Clintonin ihailijakerhoIDAhttp://www.blogger.com/profile/10563283771132345651noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-1641800779030562800.post-35599596256262235762008-02-12T19:16:00.000+02:002008-02-12T19:16:00.000+02:00Ron Paul, jonka kampanja on lähtenyt ihmeenkin hyv...<I>Ron Paul, jonka kampanja on lähtenyt ihmeenkin hyvin liitoon, tuskin vetoaa republikaanien konservatiiveihin, eikä hän toisaalta ilmeisesti itsekään ole lähdössä riippumattomaksi ehdokkaaksi.</I><BR/><BR/>"Republikaanien konservatiiveihin"? Ron Paulhan on ollut kaikkein konservatiivisin republikaanien ehdokas kannattaessaan perustuslaillisuutta, Irakin sodan ja Israelin tukemisen lopettamista, laittoman maahanmuuton pysäyttämistä, valtionhallinnon supistamista ja budjetin tasapainottamista.<BR/><BR/><I>George W. Bushin pahin vika ei ole ollut Irakin sota, vaan se, että hän ei ole kumonnut Kongressin "earmarkeja" ja "porkeja" vetollaan tarpeeksi usein. Näin liittovaltion budjettia ei saatu koskaan tasapainoon. Toisaalta näitä "earmarkeja" on tarvittu rahoituksen ostamiseen epäsuositulle Irakin sodalle.</I><BR/><BR/>Bush ei ole mielestäni osoittanut kummoistakaan halua järjettömän tuhlauksen lopettamiseen, pikemminkin päinvastoin. En tiedä kumpi epäonnistuminen on ollut suurempi, ulko- vai sisäpoliittinen. Nyt tarvitaan Hillary kaatamaan USA lopullisesti maahan, jotta se voi syntyä uudelleen romahduksen tuhkasta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1641800779030562800.post-19790847785174112732008-02-11T22:01:00.000+02:002008-02-11T22:01:00.000+02:00Täytyypä sanoa että tämäkin asia kuuluu niihin joi...Täytyypä sanoa että tämäkin asia kuuluu niihin joista en ole muodostanut oikein mitään käsitystä.<BR/><BR/>Mutta IDAn ja Vsarahammerin analyysit kuullostavat kyllä perustelluilta.Jukka Aakulahttps://www.blogger.com/profile/05994987384558497406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1641800779030562800.post-30025863381407683172008-02-09T13:11:00.000+02:002008-02-09T13:11:00.000+02:00George W. Bushin pahin vika ei ole ollut Irakin so...George W. Bushin pahin vika ei ole ollut Irakin sota, vaan se, että hän ei ole kumonnut Kongressin "earmarkeja" ja "porkeja" vetollaan tarpeeksi usein. Näin liittovaltion budjettia ei saatu koskaan tasapainoon. Toisaalta näitä "earmarkeja" on tarvittu rahoituksen ostamiseen epäsuositulle Irakin sodalle.<BR/><BR/>McCain valitaan republikaanien presidenttiehdokkaaksi, koska konservatiivit eivät ajoissa osanneet päättää, kenen taakse he asettuisivat. Jälkikäteen Romney olisi ollut paras vaihtoehto, mutta alussa Fred Thompson vaikutti parhaalta. McCainin esivaaleja edeltäneet surkeat kannatusluvut erehdyttivät konservatiivit luulemaan, että valinnan voi tehdä myöhemminkin.<BR/><BR/>McCain nousi lisäksi kokemuksensa ansiosta. Kun taloudessa on epävarmuduen merkkejä, ihmiset turvautuvat mieluummin koeteltuun vaihtoehtoon kuin lähtevät kokeilemaan uusia vaihtoehtoja.<BR/><BR/>Puhtaan vaalimatemaattisesti Romneylla olisi ollut mahdollisuudet, mikäli Mike Huckabee olisi heittänyt pyyhkeen kehään. Jos Huckabeen äänistä suurin osa olisi mennyt Romneylle, McCain joutuisi vielä taistelemaan tosissaan presidenttiehdokkuudestaan.<BR/><BR/>Ja tietysti on järkevämpää antaa demokraattien epäonnistua omissa nimissään kuin republikaanien, eli Hillaryn kannattaminen on sikäli perusteltua. Hillary ei myöskään ulkopoliittisesti ole niin suuri riski kuin kokematon Obama.Vasarahammerhttps://www.blogger.com/profile/06078925877019901124noreply@blogger.com